Stare vs nowe

https://www.youtube.com/watch?v=ggjKC3zNsPY

do góry

W dniu 08.03.2020 o 07:53, Peter pisze:
> Stare vs nowe
>
> https://www.youtube.com/watch?v=ggjKC3zNsPY

Trzeba było kamazem wjechać, to by się okazało, że stare lepsze.

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-03-08 o 07:53, Peter pisze:

> Stare vs nowe
>
> https://www.youtube.com/watch?v=ggjKC3zNsPY

Mi tez się nie chce wierzyć że ktoś jest aż tak głupi lub naiwny.
Samochody różnych wielkości oraz klas a do tego w jednym
trafili w wypełniony bagażnik a w drugim w delikatny przód.
Głupota takiego porównania dorównuje głupocie wpisywania
swoich odczuć czy komentarzy w tytule posta zamiast w jego treści.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Sun, 8 Mar 2020 08:38:06 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Głupota takiego porównania dorównuje głupocie wpisywania
> swoich odczuć czy komentarzy w tytule posta zamiast w jego treści.

Racja. A dodatkowo facet nie rozumie na co patrzy. Przód fiata złożył
się w harmonijkę lecz przestrzeń kierowcy nie ucierpiała i tak właśnie
miało być.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 08.03.2020 o 08:38, RadoslawF pisze:

>> Stare vs nowe
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=ggjKC3zNsPY
>
> Mi tez się nie chce wierzyć że ktoś jest aż tak głupi lub naiwny.
> Samochody różnych wielkości oraz klas a do tego w jednym
> trafili w wypełniony bagażnik a w drugim w delikatny przód.
> Głupota takiego porównania dorównuje głupocie wpisywania
> swoich odczuć czy komentarzy w tytule posta zamiast w jego treści.


Nie da się uktyć, że masz rację.

tu jest lepsze: https://www.youtube.com/watch?v=IVEjsvip8kc

Klasa auta ta sama, ale różnica dwóch pokoleń.

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-03-08 o 09:03, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 8 Mar 2020 08:38:06 +0100, RadoslawF napisał(a):
>
>> Głupota takiego porównania dorównuje głupocie wpisywania
>> swoich odczuć czy komentarzy w tytule posta zamiast w jego treści.
>
> Racja. A dodatkowo facet nie rozumie na co patrzy. Przód fiata złożył
> się w harmonijkę lecz przestrzeń kierowcy nie ucierpiała i tak właśnie
> miało być.
>
Dokładnie, a tym w BMW by łby pourywało.
T.

do góry

W dniu 08.03.2020 o 08:38, RadoslawF pisze:

> Mi tez się nie chce wierzyć że ktoś jest aż tak głupi lub naiwny.
> Samochody różnych wielkości oraz klas a do tego w jednym
> trafili w wypełniony bagażnik a w drugim w delikatny przód.
> Głupota takiego porównania dorównuje głupocie wpisywania
> swoich odczuć czy komentarzy w tytule posta zamiast w jego treści.

Teoretycznie masz rację, ale w rzeczywistych wypadkach kila razy więcej
biorą udział samochody różnych klas, producentów i roczników czy
osobówki vs ciężarówki niż samochody tego samego typu/modelu.

do góry

W dniu 08.03.2020 o 13:50, nadir pisze:

>> Mi tez się nie chce wierzyć że ktoś jest aż tak głupi lub naiwny.
>> Samochody różnych wielkości oraz klas a do tego w jednym
>> trafili w wypełniony bagażnik a w drugim w delikatny przód.
>> Głupota takiego porównania dorównuje głupocie wpisywania
>> swoich odczuć czy komentarzy w tytule posta zamiast w jego treści.
>
> Teoretycznie masz rację, ale w rzeczywistych wypadkach kila razy więcej
> biorą udział samochody różnych klas, producentów i roczników czy
> osobówki vs ciężarówki niż samochody tego samego typu/modelu.

I zawsze kamaz ma w dupie twoje pięć gwiazdek. A precyzyjniej nie w
dupie a pod podłogą kabiny i przed przednią osią. Czemu ma służyć takie
porównanie? Na filmiku widać nie postęp bezpieczeństwa w czasie, a
różnicę mas. W sumie jak patrzę na to, to wydaje mi się, że BMW dało
dupy, bo jednak coś tam złożyć się powinno (choć z drugiej strony wtedy
bagaże mogą pourywać łby paxom). Postęp w czasie też następuje, ale to
nie ten filmik. Link do niego podałem w tym wątku.

--
Shrek

do góry

W dniu 08.03.2020 o 14:14, Shrek pisze:

> I zawsze kamaz ma w dupie twoje pięć gwiazdek. A precyzyjniej nie w
> dupie a pod podłogą kabiny i przed przednią osią. Czemu ma służyć takie
> porównanie?

A tego to ja nie wiem. To nie ja wyraziłem zdziwienie, że do porównania
brane są pojazdy, które dzielą dwie dekady i masa jednego jest 2x
większa niż drugiego.
Możliwe, że przeprowadzający takie testy mają jakieś statystyki wypadków
i na ich podstawie dobierają pojazdy i typy zderzeń.

> Na filmiku widać nie postęp bezpieczeństwa w czasie, a
> różnicę mas.

Dobrze by było zobaczyć odwrotny test, w stojące Uno wjeżdża BMW. Też
może być ciekawie.

> W sumie jak patrzę na to, to wydaje mi się, że BMW dało
> dupy, bo jednak coś tam złożyć się powinno (choć z drugiej strony wtedy
> bagaże mogą pourywać łby paxom).
Dlaczego BMW dało dupy? Przód Uno pochłonął większą część energii
zderzenia, trochę tego przypadło na tył BMW. Od 1:44 widać, że po
zderzeniu BMW zachowuje się jakby dość mocno przyspieszało ze startu
zatrzymanego, takie coś z zasady nie może łba urywać, tym bardziej gdy
są jeszcze zagłówki. W sumie to nie widać/nie wiadomo czy poduszka
kierowcy nie wystrzeliła po zatrzymaniu BMW na barierze.

do góry

A żeby było jeszcze ciekawiej obejrzyjcie sobie sobie te "gwaizdki" w
amerykańskim teście. ;-)

https://motogazeta.mojeauto.pl/Aktualnosci/Amerykans
kie_crash_testy_gromia_niemieckie_auta,a,214837.html

do góry