W dniu 2020-03-16 o 20:59, Budzik pisze:

>>>>> Musztarda po obiedzie, chłopaku.
>>>>
>>>> Musztarda po obiedzie to wmawianie że powinniśmy jeździć
>>>> małymi i niebezpiecznymi gówienkami.
>>>> Bo ty tak sądzisz i pewna grupa idiotów.
>>>>
>>> Nie, to zwykła dyskusja w której mozna wymienic sie argumentami.
>>> I mozna oczywiście byc klimatyczna denialista, coal rollerem czy
>>> milosnikiem twierdzen ze wody nie trzeba oszczedzac bo najwyzej
>>> sobie odsolimy morska ale miło jak popiera sie to argumentami.
>>>
>>> Jak rozumiem - ty twierdzisz ze powinnismy jezdzic jak najwiekszymi
>>> samochodami (sam napisałes ze nie jezdzisz ciezarówką bo cie nie
>>> stac a nie dlatego ze uwazasz ze to głupie by było).
>>> Ja uwazam, ze ped do coraz wiekszych aut zabiera nam zyski z
>>> rozwoju techniki bo co z tego ze nowe silniki sa coraz
>>> oszczedniejsze skoro musza napedzac coraz ciezsze auta i zysku nie
>>> ma. Dodatkowo chcemy jezdzic coraz szybciej, silniki sa coraz
>>> mocniejsze wiec wydaje nam sie ze musimy jezdzic coraz wiekszymi
>>> autami bo jest niebezpieczenie.
>>
>> Ja twierdze że każdy powinien wybrać jaki będzie dla niego
>> najlepszy. Mały czy duży.
>> A kretyni nawołujący do przymusowego jeżdżenia takimi jakie oni
>> uważają za jedynie słuszne powinni zostać tak jak dotychczas
>> olewani. Wszak to tylko głośno szczekający w sieci kretyni.
>>
> Ale to dlatego ze jestes klimatycznym denialistą czy jest jakis inny
> powód?

Dlatego ze nie jestem ekofaszystą.

>>> W ramach pewnej zabawy intelektualnej, umiesz sobie wyobrazic ruch
>>> w ktorym wjezdzasz na droge, wszystkie auta jada 40 na godzine ale
>>> płynnie, wykorzystujac maksymalnie energie. Jak myslisz, duzo
>>> pozniej bys wszedzie dojezdzał? Duzo bysmy energii zaoszczedzili?
>>
>> Pojazdami jeszcze nie jeżdżą komputery a żywi ludzie, w pierwszym
>> będzie siedemdziesięcioletnia babcia, w drugim młody gniewny
>> osiemnastolatek a w trzecim jeszcze ktoś inny wiekowo i z innym
>> czasem reakcji. Dołącz to do swojej zabawy intelektualnej i nie
>> musisz ogłaszać wyników, ja już je znam. Nie tylko ja zresztą.
>>
> Zgadza sie - pojazdami JESZCZE nie jezdza komputery. Dlatego własnie nie
> mowie o sytuacji biezacej tylko o zabawie intelektualnej.

Ułomna ta zabawo skoro nie analizuje prawdy a tylko wymysły.
Nieprawdziwa sytuacja, nieistniejący kierowcy i nieprawdziwe
pojazdy.

>>>>> Dokładnie pokazałem co miałem na mysli a ty dalej brniesz zamiast
>>>>> przyznac sie ze zle zaczałes rozmowe.
>>>>
>>>> Zacząłem dobrze. Bardzo szczerze stwierdziłem co myślę o ludziach
>>>> takich jak wymieniona grupka idiotów.
>>>>
>>> Alez ja cie rozumiem i szanuje to ze wypowiadasz sie szczerze.
>>> Rozumiem tez to ze po prostu inaczej nie umiesz wiec musisz swoje
>>> odrebne zdanie wyrazac podkreslając ze ty wiesz dobrze a ci co maja
>>> inne zdanie to grupka idiotów. Tyle ze to nie podnosi na wyzszy
>>> poziom twojej racji. Jest dokładnie odwrotnie.
>>
>> Łżesz. Nie rozumiesz i nie szanujesz.
>> A teraz szukasz honorowego wyjścia z sytuacji do której się
>> walnie przyczyniłeś.
>> A skoro mam rację to nie muszę szukać jej wyższego poziomu jak
>> zakłamani kretyni czy inne nawiedzone pseudo ekologi.
>>
>>>>> Dalsze kontynuowanie rzucania obelgami tylko pokazuje ze miałem
>>>>> racje. Miłego!
>>>>
>>>> Ale jakimi obelgami? wygląda że przeżuciliśmy się sformułowaniami
>>>> w odpowiedzi na inne sformułowania i na błędy wychowawcze grupki
>>>> idiotów która cię wychowała.
>>>>
>>> Widzisz, mnie to nie obraza, moich rodziców to nie obraza bo tego
>>> typu pyskówki nic o mojej rodzinie nie mowia.
>>> Natomiast, skoro do tego momentu nadal nic nie zrozumiałes to mowia
>>> cokolwiek tylko o tobie.
>>
>> Cieszę się że to nie obraża ciebie ani twoich rodziców.
>> I od razu skorzystam z okazji do powtórzenia że twoje zachowanie
>> na grupach spowodowane jest faktem że wychowała cię grupka idiotów.
>>
> Pozdrowienia dla rodziców. Musza być smutnymi ludzmi.

Nie są.
Ja twoich nie pozdrawiam, bo i po co pozdrawiać grupkę idiotów.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF r...@g...com ...

>
>>> Ja twierdze że każdy powinien wybrać jaki będzie dla niego
>>> najlepszy. Mały czy duży.
>>> A kretyni nawołujący do przymusowego jeżdżenia takimi jakie oni
>>> uważają za jedynie słuszne powinni zostać tak jak dotychczas
>>> olewani. Wszak to tylko głośno szczekający w sieci kretyni.
>>>
>> Ale to dlatego ze jestes klimatycznym denialistą czy jest jakis
>> inny powód?
>
> Dlatego ze nie jestem ekofaszystą.
>
Rozumiem. Ale jakie masz zdanie w temacie zuzycia zasobów czy tez emisji
zanieczyszczen? Uwazasz ze nie ma zadnego znaczenia ile paliw zuzywaja
samochody?

>>>> W ramach pewnej zabawy intelektualnej, umiesz sobie wyobrazic
>>>> ruch w ktorym wjezdzasz na droge, wszystkie auta jada 40 na
>>>> godzine ale płynnie, wykorzystujac maksymalnie energie. Jak
>>>> myslisz, duzo pozniej bys wszedzie dojezdzał? Duzo bysmy energii
>>>> zaoszczedzili?
>>>
>>> Pojazdami jeszcze nie jeżdżą komputery a żywi ludzie, w pierwszym
>>> będzie siedemdziesięcioletnia babcia, w drugim młody gniewny
>>> osiemnastolatek a w trzecim jeszcze ktoś inny wiekowo i z innym
>>> czasem reakcji. Dołącz to do swojej zabawy intelektualnej i nie
>>> musisz ogłaszać wyników, ja już je znam. Nie tylko ja zresztą.
>>>
>> Zgadza sie - pojazdami JESZCZE nie jezdza komputery. Dlatego
>> własnie nie mowie o sytuacji biezacej tylko o zabawie
>> intelektualnej.
>
> Ułomna ta zabawo skoro nie analizuje prawdy a tylko wymysły.
> Nieprawdziwa sytuacja, nieistniejący kierowcy i nieprawdziwe
> pojazdy.

Pewnie tak samo mowili do edisona, tesli bella... ;-DDD
Na tym własnie polega taka zabawa zeby sprobowac wyniesc sie poza
myslenie TERAZ.
Pomijam to ze samochody ktore jezdza same to nie jest przeciez zaden
wymysł, one sa i chociaz pewnie mina jeszcze dziesiatki lat zanim ruch
stanie sie autonomiczny to chyba nie masz watpliwości ze tak własnie
bedzie?

>>> Cieszę się że to nie obraża ciebie ani twoich rodziców.
>>> I od razu skorzystam z okazji do powtórzenia że twoje zachowanie
>>> na grupach spowodowane jest faktem że wychowała cię grupka
>>> idiotów.
>>>
>> Pozdrowienia dla rodziców. Musza być smutnymi ludzmi.
>
> Nie są.
> Ja twoich nie pozdrawiam, bo i po co pozdrawiać grupkę idiotów.
>
;-DDD
Ciezko tak w zyciu czytac wszystko dosłownie

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower."
Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę."

do góry

2020-03-17 o 06:59 GMT, Budzik napisał:
> Użytkownik RadoslawF r...@g...com ...
> >> Ale to dlatego ze jestes klimatycznym denialistą czy jest jakis
> >> inny powód?
> >
> > Dlatego ze nie jestem ekofaszystą.
> >
> Rozumiem. Ale jakie masz zdanie w temacie zuzycia zasobów czy tez
> emisji zanieczyszczen? Uwazasz ze nie ma zadnego znaczenia ile paliw
> zuzywaja samochody?

Abstrahując od ekologicznych przesłanek, które komuś mogą nie
odpowiadać, ujednolicenie pojazdów na drogach jest racjonalnym krokiem
w kierunku poprawienia bezpieczeństwa uczestników ruchu. Powód, dla
którego "wybrańcy" nie powinni móc jeździć czołgami po centrach miast
jest, wydawałoby się, dla normalnego człowieka oczywisty.

Mateusz

do góry

Powinien zdecydowanie powrócić podatek lokalny od środków transportu mocno
progresywny zależnie od wielkości pojazdu, i mam na myśli
szerokość i długość pojazdu, a nie pojemność silnika.

BTW w mojej okolicy żony jeżdżące po bułkę SUV-em parkują na miejscach dla inwalidów
i szczególnie na miejscach dla rodzin z dziećmi
(to nagminne, bo chyba nie ma mandatów!) nie mieszcząc się na zwykłych miejscach.
Swoją drogą widać zły wpływ wszechobecnego monitoringu na kulturę parkujących
kierowców, kiedyś jedna ciemna noc i po sprawie.


-----
> "wybrańcy" nie powinni móc jeździć czołgami po centrach miast

do góry

-- Powód, dla którego "wybrańcy" nie powinni móc jeździć czołgami po centrach miast
jest, wydawałoby się, dla normalnego człowieka oczywisty.

nie jest, gamonie wciaz mysla

https://www.morgenpost.de/berlin/article227005299/Un
fall-mit-vier-Toten-in-der-Invalidenstrasse-Fahrer-h
atte-Krampfanfall.html

https://www.youtube.com/watch?v=kYUBZdFgKsM&t=6s

w skrocie:
kierowca Posche mial atak skurczu badz epileptyczny (kilka miesiecy po wypadku nadal
nie wiadomo) i utrupil 4 osoby na chodniku

SUV-y to zyla zlota dla niemieckich motokoncernow wiec nie oczekiwalbym szybkich
decyzji :-) truja wiecej, spalaja wiecej paliwa, sa drozsze a mimo to sprzedaz wciaz
rosnie ... przypadek ? nie sadze :-) moto lobby ma dlugie macki i bez problemu
przepchnie temat w Brukseli, to da waszego dobra drogie lemingi :-)

do góry

Użytkownik Mateusz Viste m...@x...invalid ...

>> >> Ale to dlatego ze jestes klimatycznym denialistą czy jest jakis
>> >> inny powód?
>> >
>> > Dlatego ze nie jestem ekofaszystą.
>> >
>> Rozumiem. Ale jakie masz zdanie w temacie zuzycia zasobów czy tez
>> emisji zanieczyszczen? Uwazasz ze nie ma zadnego znaczenia ile paliw
>> zuzywaja samochody?
>
> Abstrahując od ekologicznych przesłanek, które komuś mogą nie
> odpowiadać, ujednolicenie pojazdów na drogach jest racjonalnym krokiem
> w kierunku poprawienia bezpieczeństwa uczestników ruchu. Powód, dla
> którego "wybrańcy" nie powinni móc jeździć czołgami po centrach miast
> jest, wydawałoby się, dla normalnego człowieka oczywisty.
>
No o tym dokładnie mowie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert

do góry

On 2020-03-17 09:33, Mateusz Viste wrote:
> 2020-03-17 o 06:59 GMT, Budzik napisał:
>> Użytkownik RadoslawF r...@g...com ...
>>>> Ale to dlatego ze jestes klimatycznym denialistą czy jest jakis
>>>> inny powód?
>>>
>>> Dlatego ze nie jestem ekofaszystą.
>>>
>> Rozumiem. Ale jakie masz zdanie w temacie zuzycia zasobów czy tez
>> emisji zanieczyszczen? Uwazasz ze nie ma zadnego znaczenia ile paliw
>> zuzywaja samochody?
>
> Abstrahując od ekologicznych przesłanek, które komuś mogą nie
> odpowiadać, ujednolicenie pojazdów na drogach jest racjonalnym krokiem
> w kierunku poprawienia bezpieczeństwa uczestników ruchu. Powód, dla
> którego "wybrańcy" nie powinni móc jeździć czołgami po centrach miast
> jest, wydawałoby się, dla normalnego człowieka oczywisty.

Buduj ścieżki dla samochodów.

do góry