> No właśnie, tylko czy oprócz tego panasonica LX3 coś jeszcze
> zaproponujecie z
> kompaktów?

Sony HX1

do góry

> No właśnie czytałem o nim, i ludzie go chwalą. Co do tego, że jestem
> laikiem -
> napisałem to wyraźnie zamiast udawać, że się na tym znam, tylko akurat nie
> wiem, na co się zdecydować. Dzięki za podpowiedzi i pozdrawiam.

Jeśli masz możliwość to pożycz dowolną lustrzankę na jeden dzień i się
pobaw.
Ale najpierw poczytaj o ISO, przysłonie itp., żebyś wiedział co robisz.
Dla mnie najtańsza lustrzanka Olympusa otworzyła świat nowych możliwości.
Pstrykając kompaktem robiłem na zombie dziesiątki zdjęć z których połowa a
czasem więcej nadawała się do kosza. Używając lustrzanki zacząłem zwracać
większą uwagę na kompozycję, światło itp. Zdjęcia są dużo ciekawsze i można
trochę poeksperymentować z ustawieniami. Mnie osobiście wciągnęło. Teraz
nawet gdy pstrykam kompaktem to wydaje mi się że robię to bardziej
świadomie.
Najlepiej mieć kompakt i lustrzankę bo nie wszędzie mam możliwość albo nie
chce mi się dźwigać lustra. Tylko moim zdaniem kompakt za 500 zł jest
wystarczający. Rozumiem kupić coś na m4/3 ale kompakt za 2000 zł, który
szumi przy ISO400 to chyba przerost formy nad treścią.

CK

do góry

C.K. napisał(a):
> Rozumiem kupić coś na m4/3 ale kompakt za 2000 zł,
> który szumi przy ISO400 to chyba przerost formy nad treścią.

Bez przesady. Mam kompakt za 400PLN, który szumi na ISO400 bardziej niż
LX-3 i spokojnie tego nie widać na małych odbitkach (10x15). A LX-3 ma
zdecydowanie przewagę nad moim kundelkiem, mając szerszy kąt, jaśniejszy
obiektyw, stabilizację optyczną, większą matrycę, tryb manualny, lepsze
filmy, etc.

--
Mirek

do góry

>> Rozumiem kupić coś na m4/3 ale kompakt za 2000 zł,
>> który szumi przy ISO400 to chyba przerost formy nad treścią.
>
> Bez przesady. Mam kompakt za 400PLN, który szumi na ISO400 bardziej niż
> LX-3 i spokojnie tego nie widać na małych odbitkach (10x15). A LX-3 ma
> zdecydowanie przewagę nad moim kundelkiem, mając szerszy kąt, jaśniejszy
> obiektyw, stabilizację optyczną, większą matrycę, tryb manualny, lepsze
> filmy, etc.
>
Może masz rację, napisałem swoją subiektywną opinię. LX-3 nie miałem w ręku
ale np. Canon G9 szumi przy ISO400. Od pewnego czasu nie drukuję odbitek
mniejszych niż 13x18 a najczęściej 15x21 i jeśli fotka była przy słabym
świetle to już widać szum.
Dobrze, że jest duży wybór - każdy może wybrać coś dla siebie. Ja osobiście
nie zapłaciłbym więcej niż 1000 zł za kompakt.

CK

do góry

Andrzej Kuća pisze:
> KILu <b...@w...pl> napisał(a):
>
>> W takim razie... na Twoim miejscu kupilbym jakis dobry kompakt. [..ciach..].
> No właśnie, tylko czy oprócz tego panasonica LX3 coś jeszcze zaproponujecie z
> kompaktów? Dzisiaj w sklepie jeden pan powiedział mi, że to stary aparat i
> żeby zainwestować w coś nowszego. Oczywiście pan ze sklepu tak mówi, bo po 1.

Stary? To strasznie szybko się te aparaty starzeją, bo LX3 wprowadzono
do sprzedaży w lipcu 2008 roku i z tego co mi wiadomo, jeszcze nie
pojawił się następca. LX3 jest odpowiednikiem (z tej samej półki)
Canonów serii G. Ale nie sądzę, żeby następca się pojawił, bo teraz jest
Lumix DMC-GF1, ale niestety do tego nie ma małych zoomów, szczególnie o
takich kątach widzenia jak w LX3

O LX3
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/pana
sonic_dmclx3.asp

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Użytkownik "Metys" <m...@n...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h9hgb0$t6p$1@inews.gazeta.pl...
>> No właśnie, tylko czy oprócz tego panasonica LX3 coś jeszcze
>> zaproponujecie z
>> kompaktów?
>
> Sony HX1

Też się na niego ostatecznie zdecydowałem, zamawiałem z redcoon.pl (wg ceneo
niezłą cenę mieli) i czekam na realizację.
Swoją drogą aż się boję o ten zakup - mam nadzieję, że firma solidna i nie
przyślą jakiegoś uszkodzonego modelu. Jak już będę miał w łapkach to się
odezwę.
Pozdrawiam
Adam

do góry

On 24 Wrz, 23:45, "Andrzej Kuća" <p...@W...gazeta.pl> wrote:
> KILu <b...@w...pl> napisał(a):
>
> > W takim razie... na Twoim miejscu kupilbym jakis dobry kompakt. [..ciach..].
>
> No właśnie, tylko czy oprócz tego panasonica LX3 coś jeszcze zaproponujecie z
> kompaktów? Dzisiaj w sklepie jeden pan powiedział mi, że to stary aparat i
> żeby zainwestować w coś nowszego. Oczywiście pan ze sklepu tak mówi, bo po 1.
> nie ma LX3 na stanie, a po 2. chce mi wcisnąć coś innego, to akurat rozumiem.
> Ale znalazłem w kilku sklepach w sieci jeszcze te aparaty, jakby coś.
> Pozdrawiam

Za 2000zł (lub tyćkę więcej) to można chyba zakupić również Panasonica
G-1 z kitem 14-45mm. Ma większą matrycę i mniej szumi. Ale z tym kitem
w stosunku do szkła Z LX-3 ta przewaga matrycy topnieje. Niemniej
jednak w przyszłości możesz do G-1 dokupić inny jaśniejszy obiektyw
(np. tani M42 lub drogi systemowy choćby 20mm/1.7)

do góry