W dniu 2020-04-23 o 18:57, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Marek napisał:
>
>>> Ciekawe - alternatywny producent, czy jakas inna wersja formy od HP.
>>
>> Drukarka wykrywa go jako oryginalny i prawidłowo pokazuje stan tuszu.
>> Przy innych alternatywnych pokazywala poziom 0 stanu tuszu i chyba
>> był komunikat o nieorginalności cartiridżu.
>
> Może alternatywne miały zero tuszu, bo były napełnione atramentam?
> Ktoś ten temat zaczął, i sam zacząłem się zastanawiac nad tym,
> dlaczego drukarki atramentowe drukują tuszem. Tuszowej drukarki
> chyba jeszcze nie spotkałem.
>

Tusz stały, drukarki "kredkowe" lub "parafinowe".


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Pan Adam napisał:

>>>> Ciekawe - alternatywny producent, czy jakas inna wersja formy od HP.
>>>
>>> Drukarka wykrywa go jako oryginalny i prawidłowo pokazuje stan tuszu.
>>> Przy innych alternatywnych pokazywala poziom 0 stanu tuszu i chyba
>>> był komunikat o nieorginalności cartiridżu.
>>
>> Może alternatywne miały zero tuszu, bo były napełnione atramentam?
>> Ktoś ten temat zaczął, i sam zacząłem się zastanawiac nad tym,
>> dlaczego drukarki atramentowe drukują tuszem. Tuszowej drukarki
>> chyba jeszcze nie spotkałem.
>
> Tusz stały, drukarki "kredkowe" lub "parafinowe".

Nikt jednak nie mówi na nie "drukarka tuszowa". Za to "tusz do drukarki
atramentowej" traktowany jest za rzecz normalną i oczywistą.

--
Jarek

do góry

On Thu, 23 Apr 2020 18:57:24 +0200, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> Może alternatywne miały zero tuszu, bo były napełnione atramentam?
> Ktoś ten temat zaczął, i sam zacząłem się zastanawiac nad tym,
> dlaczego drukarki atramentowe drukują tuszem. Tuszowej drukarki
> chyba jeszcze nie spotkałem.

Pytasz serio czy prowokujesz? Wydaje mi się, że oba pojęcia używa się
zamiennie i oznaczają "ten płyn do drukowania". De facto myślę, że
to nie jest ani tusz ani atrament a jakiś specjalny barwnik.

--
Marek

do góry

On Thu, 23 Apr 2020 20:15:44 +0200, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> Nikt jednak nie mówi na nie "drukarka tuszowa". Za to "tusz do
> drukarki
> atramentowej" traktowany jest za rzecz normalną i oczywistą.

A u nas w temacie star wars nie mówi się zgodnie z oryginałem "szabla
świetlna" ale "miecz świetlny", a w rzeczywistości to ani świetlne
ani szablo-mieczowe. Ot taka przyjęta konwencja w nazewnictwie do
której specjalnego technologicznego znaczenia bym nie przywiązywał.

--
Marek

do góry

Pan Marek napisał:

>> Może alternatywne miały zero tuszu, bo były napełnione atramentam?
>> Ktoś ten temat zaczął, i sam zacząłem się zastanawiac nad tym,
>> dlaczego drukarki atramentowe drukują tuszem. Tuszowej drukarki
>> chyba jeszcze nie spotkałem.
>
> Pytasz serio czy prowokujesz?

Zostałem sprowokowany kogoś, kto zapytał "tusz czy atrament",
co zdaje się było dla niego istotną różnicą.

--
Jarek

do góry

W dniu 2020-04-23 o 20:29, Marek pisze:
> On Thu, 23 Apr 2020 20:15:44 +0200, Jarosław
> Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
>> Nikt jednak nie mówi na nie "drukarka tuszowa". Za to "tusz do drukarki
>> atramentowej" traktowany jest za rzecz normalną i oczywistą.

Neezupełnie.
Mało drukarek drukuje tuszem (np. niektóre Epsony Foto), za to wszystkie
drukują atramentem.

>
> A u nas w temacie star wars nie mówi się zgodnie z oryginałem "szabla
> świetlna" ale "miecz świetlny", a w rzeczywistości to ani świetlne ani
> szablo-mieczowe. Ot taka przyjęta  konwencja w nazewnictwie do której
> specjalnego technologicznego znaczenia bym nie przywiązywał.
>

Nie wiem, jak jest w oryginale. Ale szable nie są obosieczne jak miecz i
są raczej wygięte.
Czyli miecz z Gwiezdnych Wojen to bardziej miecz niż szabla. Tyle, że
nie obosieczny a raczej dookólnie-sieczny.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Pan Marek napisał:

>> Nikt jednak nie mówi na nie "drukarka tuszowa". Za to "tusz
>> do drukarki atramentowej" traktowany jest za rzecz normalną
>> i oczywistą.
>
> A u nas w temacie star wars nie mówi się zgodnie z oryginałem
> "szabla świetlna" ale "miecz świetlny"

W temacie star wars jestem kompletnym laikiem, ale zauważę, że do
szabli świetlnej konieczna jest bardziej zaawansowana technika,
bowiem trzeba zakrzywić promień światła. Nas Polaków przecież nikt
nie będzie pouczał w kwestii szabel.

Jarek

--
Hej dziewczęta w górę kiecki,
jedzie ułan jazłowiecki.
Lance do boju, szable w dłoń
bolszewika goń, goń, goń!

do góry

Pan Adam napisał:

>> A u nas w temacie star wars nie mówi się zgodnie z oryginałem "szabla
>> świetlna" ale "miecz świetlny", a w rzeczywistości to ani świetlne ani
>> szablo-mieczowe. Ot taka przyjęta  konwencja w nazewnictwie do której
>> specjalnego technologicznego znaczenia bym nie przywiązywał.
>
> Nie wiem, jak jest w oryginale. Ale szable nie są obosieczne jak miecz
> i są raczej wygięte.
> Czyli miecz z Gwiezdnych Wojen to bardziej miecz niż szabla. Tyle, że
> nie obosieczny a raczej dookólnie-sieczny.

A nie floret przypadkiem? Ten w przesiwieństwie do siecznej szabli jest
bodajże bronią dźgalną.

Jarek

--
-- Słyszeli my, że Bohun w pojedynku usieczon.
A nie wiecie wy, kto jego usiekł?

do góry

W dniu 2020-04-23 o 21:07, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Adam napisał:
>
>>> A u nas w temacie star wars nie mówi się zgodnie z oryginałem "szabla
>>> świetlna" ale "miecz świetlny", a w rzeczywistości to ani świetlne ani
>>> szablo-mieczowe. Ot taka przyjęta  konwencja w nazewnictwie do której
>>> specjalnego technologicznego znaczenia bym nie przywiązywał.
>>
>> Nie wiem, jak jest w oryginale. Ale szable nie są obosieczne jak miecz
>> i są raczej wygięte.
>> Czyli miecz z Gwiezdnych Wojen to bardziej miecz niż szabla. Tyle, że
>> nie obosieczny a raczej dookólnie-sieczny.
>
> A nie floret przypadkiem? Ten w przesiwieństwie do siecznej szabli jest
> bodajże bronią dźgalną.
>

Ale miecz z Wojen przecinał jeszcze bokiem. A przynajmniej w trzech
starych częściach.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2020-04-23 o 21:02, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Marek napisał:
>
>>> Nikt jednak nie mówi na nie "drukarka tuszowa". Za to "tusz
>>> do drukarki atramentowej" traktowany jest za rzecz normalną
>>> i oczywistą.
>>
>> A u nas w temacie star wars nie mówi się zgodnie z oryginałem
>> "szabla świetlna" ale "miecz świetlny"
>
> W temacie star wars jestem kompletnym laikiem, ale zauważę, że do
> szabli świetlnej konieczna jest bardziej zaawansowana technika,
> bowiem trzeba zakrzywić promień światła. Nas Polaków przecież nikt
> nie będzie pouczał w kwestii szabel.

Może w drugiej ręce wystarczy trzymać małą kieszonkową wersję czarnej
dziury, to miecz się zakrzywi na modłę szabli.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry