Użytkownicy dwóch najnowszych korpusów Nikona, modeli D5300 i Df, mają
spory problem. Obiektywy firmy Sigma przestały poprawnie działać z ich
aparatami. Wszystko wskazuje na to wina drobnej aczkolwiek zamierzonej
zmiany konstrukcyjnej.

http://www.spidersweb.pl/2013/12/nikon-obiketywy-sig
ma.html
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

"KS" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

> Użytkownicy dwóch najnowszych korpusów Nikona, modeli D5300 i Df, mają
> spory problem. Obiektywy firmy Sigma przestały poprawnie działać z ich
> aparatami. Wszystko wskazuje na to wina drobnej aczkolwiek zamierzonej
> zmiany konstrukcyjnej.
>
> http://www.spidersweb.pl/2013/12/nikon-obiketywy-sig
ma.html



Zbierzmy do kupy fakty nt. Nikona:


1. Zablokowanie obiektywów niezależnego producenta (choć fakt,
że pchającego się tu na krzywy ryj) - grube tysiące władowanie w
oszklenie mogą okazać się zmarnowane!


2. Zablokowanie używania budżetowych aku niezależnych producentów.


3. Wpadka z brudnymi matrycami Nikona w FF D600, brak akcji
wymiany, robienie wariata z klientów i szybkie wypuszczenie poprawionego
D610 - żeby sobie następny kupili.


4. Bardzo słaby serwis Nikona, np. w Polsce.



I wychodzi nam obraz firmy aroganckiej, która zamierza twardo
eksploatować swoich złapanych w system klientów (i to najniższym
kosztem) - na miarę największych arogantów na rynku: Apple, Adobe,
Sony (?).



Dodajmy do tego grube błędy w zarządzaniu, takie jak wrzucenie
wszystkich jajek do jednego koszyczka i zbudowanie większości mocy
produkcyjnych na terenie powodziowym - i jedna powódź mocno spłukała
moce Nikona, które trzeba było odtwarzać za ogromną kasę, a koszty
ubezpieczenia bardzo wzrosły.
I od razu obraz staje się klarowniejszy: Nikon nie ma praktycznie
żadnej dywersyfikacji między branżami, kompakty umierają, to i trzeba
zacząć kroić kasę z tego klienta, który jest. Nawet, jeśli trzeba przy
tym brzydko się chwytać - Nikon zaciśnie zęby, zatka nos i po prostu to
zrobi.

W efekcie otrzymujemy ostrzeżenie przed wchodzeniem w system Nikona...


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/10/ni
kon-Thailand-flooding.jpeg

https://www.google.pl/search?as_st=y&tbm=isch&hl=pl&
as_q=Nikon+flood&as_oq=Tajlandia+Thai+Thailand+Thail
ande+Tailandia&safe=images

http://www.photographyuncapped.com/wp-content/upload
s/2011/10/Canon-Sony-Nikon-DSLR-flood-17867.jpg


[mr.]

do góry

.
>
>
>
> W efekcie otrzymujemy ostrze�enie przed wchodzeniem w system Nikona...
>
>
>

a najgorszym grzechem nikona jest , te wypuscil takie aparaty jak d4 , d800
d700 , d300 , d200 , d90.
d800 -aparat za przyzwoite poeniadze z najlpsza matryca aktualnie na rynku.
wypuscil takie szkaradztwo jak np 70-200/2,8 - najlepszy zoom w tym zakresie.


tak jakbys argumntowal np nie kupowac canona bo jakies tam samyangi nie podchodza.



to nie jest nic nowego.
W wiekszosci starych sigm , ktore wspolpracowaly z analogami , nie dziala przyslona
ze wspolczenymi dslra-mi. w niektorych sigma potrafi wymienic chip , w wielu sie nie
da.

Poza tym wcale tysiace wydane na sigme nie ida na marne , przeciez te sigmy nadal
wspopracuja z tymi aparatymi , z ktorymi pracowaly do tej pory.

Ja tam wole funkcjonujaca na rynku firme nikon , oferujaca znakomite wyroby , niz
zagrozona upadkiem wskutek zmniejszonej sprzedazy obiektywow. Jesli nie beda
sprzedawac , nie beda sie rozwijac. Aktualne sigmy maja mozliwosc aktualizacji
software przez doc, starsze - trzeba sie z tym liczyc , ze pewnego dnia produkty
obcych dostawcow maga nie byc kompatybilne .


Idiotyczny wniosek wyciagasz :

"poniewaz Nikon udoskonalil bagnet - ostrzezenie przed wchodzeniem w nikona "


to samo mozna bylo powiedzuiec w chwili wprowadzenia przez canona systemu eos.
moznaby powiedziec analogicznie:
"poniewaz canon zmienil / unowoczescnil bagnet - ostrzegam przed zakupem canona ".

Jest powod dla ktorego nikon wprowadzil te zmiane , i bynajmniej nie z powodu sigmy.

do góry

Mariusz [mr.] wrote in <news:l9la7d$rtg$1@news.task.gda.pl>
> W efekcie otrzymujemy ostrzeżenie przed wchodzeniem w system Nikona.

Best Sellers in Digital SLR Cameras
www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Digital-SLR-
Cameras/zgbs/electronics/3017941
W pierwszej 10. tylko jeden Nikon i to na 7. miejscu. Reszta - Canon...

www.spidersweb.pl/2013/11/akcje-nikon.html
http://uk.reuters.com/article/2013/11/27/markets-jap
an-stocks-idUKL4N0JC08R20131127
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Am Sonntag, 29. Dezember 2013 07:55:07 UTC+1 schrieb astro:
> Mariusz [mr.] wrote in <news:l9la7d$rtg$1@news.task.gda.pl>
>
> > W efekcie otrzymujemy ostrze�enie przed wchodzeniem w system Nikona.
>
>
>
> Best Sellers in Digital SLR Cameras
>
> www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Digital-SLR-
Cameras/zgbs/electronics/3017941
>
> W pierwszej 10. tylko jeden Nikon i to na 7. miejscu. Reszta - Canon...
>
>
>
> www.spidersweb.pl/2013/11/akcje-nikon.html
>
> http://uk.reuters.com/article/2013/11/27/markets-jap
an-stocks-idUKL4N0JC08R20131127
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Radoslaw Ziomber
>
> www.astrofizyka.info

nikon byl , jest i bedzie w przewidywalnej przyszlosci mniejszym producentem od C ,
takze o znaczaco mniejszym budzecie rozwojowym. Zawsze sprzedawal mniej od C .
Ale nie o to chodzi - niezrozumiale jest dla mnie ostrzezenie przed zakupem z powodu
innowacji. A nowy bagnet i zmienione polaczenia w DF pozwalaja na podpiecie i
wykorzystanie starych obiektywow bez AI - a wiec pozwala na dokonanie pomiaru swiatla
obiektywami bez indexacji przyslony ( dopiero od konca lat 70-tych nikon wprowadzil
AI).

do góry

"astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> wrote:

>> W efekcie otrzymujemy ostrzeżenie przed wchodzeniem w system Nikona.
>
> Best Sellers in Digital SLR Cameras
> www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Digital-SLR-
Cameras/zgbs/electronics/3017941
> W pierwszej 10. tylko jeden Nikon i to na 7. miejscu. Reszta -
> Canon...


Fajny ranking, ale jakiś głupi. :) Może ktoś lepiej wyjaśni o co
w nim chodzi? Prawie na pewno nie chodzi o wartość sprzedaży, ale i tak
wyniki są co najmniej dziwne, np. w całej fotografii cyfrowej w ścisłej
czołówce są... mocowania do kamer GoPro. No fajny ranking, ale jakiś
taki...



BTW: Właśnie niedawno Canon odnotował prestiżową porażkę w realnej
sprzedaży, tylko nie pamiętam, czy chodziło o utratę pozycji lidera na
którymś kluczowym rynku, czy o spadek sprzedaży we wszystkich działach
foto.






> www.spidersweb.pl/2013/11/akcje-nikon.html


To jest raczej słaby argument (kurs akcji wzrasta, gdy miliony
zahipnotyzowanych klientów kupują słaby produkt po zawyżonej cenie (np.
iPod :) , choć jest pośrednią wskazówką, że w najbliższej
przyszłości firma może zacząć wykonywać niestandardowe, nerwowe ruchy na
rynku (np. Kodak).

Kurs bijący rekordy to duże prawdopodobieństwo, że firma zrobi się
arogancka i przestanie słuchać swoich klientów (Adobe, Apple, wcześniej
Nokia).






> http://uk.reuters.com/article/2013/11/27/markets-jap
an-stocks-idUKL4N0JC08R20131127


Nie, tego mi się nawet nie chce analizować... :)



pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Am Sonntag, 29. Dezember 2013 10:28:30 UTC+1 schrieb Mariusz [mr.]:
> "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> wrote:
>
>
>
> >> W efekcie otrzymujemy ostrze�enie przed wchodzeniem w system Nikona.
>
> >
>
> > Best Sellers in Digital SLR Cameras
>
> > www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Digital-SLR-
Cameras/zgbs/electronics/3017941
>
> > W pierwszej 10. tylko jeden Nikon i to na 7. miejscu. Reszta -
>
> > Canon...
>
>
>
>
>
> Fajny ranking, ale jaki� g�upi. :)

a co w tym glupiego?

to zwykly raport sprzedazy w tym sklepie .
taki jest fakt - ani glupi , ani madry.

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l9la7d$rtg$...@n...task.gda.pl...

> 1. Zablokowanie obiektywów niezależnego producenta (choć fakt,
> że pchającego się tu na krzywy ryj) - grube tysiące władowanie w
> oszklenie mogą okazać się zmarnowane!

[ciach]

> W efekcie otrzymujemy ostrzeżenie przed wchodzeniem w system Nikona...

Ostrzeżenie jest ciągle to samo - nie kupować szkieł Sigmy. Zauważ że
zarówno z Canonem jak i Z Nikonem tylko szkła Sigmy maja co kilka lat
problem kompatybilności :-)
Wyjaśnienie jest proste i padało tu wielokrotnie od wielu wielu lat. Tamron
wykupił licencję od Canona i Nikona. Sigma nie kupiła licencji tylko zrobiła
reverse-engineering i "podszywa" się pod inne szkła. Canon i Nikon co kilka
lat zmieniają minimalnie protokół komunikacyjny co w niczym przeszkadza ich
szkłom oraz szkłom Tamrona natomiast sprawia że Sigmy przestają działać.

Hipokryzją jest twierdzenie jakoby winien był Canon albo Nikon podczas gdy
to Sigma gra nie fair. Jestem pewien że w stanach z tego byłby niezły pozew
zbiorowy o wprowadzenie klienta w błąd jakoby sprzedawany obiektyw był
kompatybilny z systemem - obiektywy sprzedawane przez Sigmę są kompatybilne
_TYLKO_ z body obecnymi na rynku w momencie ich produkcji. Taka jest smutna
prawda która mimo, że co kilka lat wychodzi na jaw nie wiedzieć czemu szybko
zostaje zapomniana.

A w zasadzie wiadomo dlaczego: Tzw. "pożyteczni idioci" co jakiś czas piszą
że to Canon albo Nikon jest tym złym bo to on zmienił złośliwie protokół
komunikacyjny.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2013-12-30 19:04, Ergie pisze:
> Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l9la7d$rtg$...@n...task.gda.pl...
>
>> 1. Zablokowanie obiektywów niezależnego producenta (choć fakt,
>> że pchającego się tu na krzywy ryj) - grube tysiące władowanie w
>> oszklenie mogą okazać się zmarnowane!
>
> [ciach]
>
>> W efekcie otrzymujemy ostrzeżenie przed wchodzeniem w system Nikona...
>
> Ostrzeżenie jest ciągle to samo - nie kupować szkieł Sigmy. Zauważ że
> zarówno z Canonem jak i Z Nikonem tylko szkła Sigmy maja co kilka lat
> problem kompatybilności :-)

Nawet jak jest niby kompatybilnie, to często działa to tak sobie,
delikatnie mówiąc. Po przykrych doświadczeniach z BF w układzie
Canon-Sigma, nikt mnie już nie namówi na ichnie szkła.

do góry