Użytkownik Landrot u...@o...pl ...

> No to do dzieła, popraw przepis zamiast psuć klawiaturę.
> Przekonaj trochę osób, ze masz rację, zgłoś projekt ustawy
> i może uchwalą.

Po pierwsze - wycinaj sygnaturkę/podpis poprzednika.
Po drugie - z całym szacunkiem, ale wydawać polecenia to wiesz komu
mozesz...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

do góry

Użytkownik p...@g...com ...

> --Moim zdaniem przesadzasz ze jest ich tak wielu, poza tym nie
> zauwazasz, ze sa tez po stronie pieszych...
>
> nie ja tylko policja ...

to ci co zapełnili wiezienia boguducha winnymi rowerzystami po piwie?
Hmm... wybacz ze jestem sceptyczny...

> oczywiscie ze inni sa winni: te stada
> pieszych rzucajace sie na maske, 90-cio letnie staruszki ktore
> wtargnely sprintem na pasy itd
>
Chcesz powiedziec, ze nie widujesz przyklejonych do smartfona samobójców
włazących pod koła, przebiegajacych na czerwonym miedzy samochodami bo
akurat tramwaj jedzie albo dlatego, ze przeciez sekunde temu było zielone
to jeszcze mozna wejsc? Zazdroszcze...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

do góry

Użytkownik "Landrot"

>
>> --Debile dostali możliwość przejechania na czerwonym to jeszcze im
>> mało.
>
> Innymi słowy, stosując przyjętą nomenklature, tylko debil nie rozumie, ze
> niektore sprawy mogą działać lepiej...
>
> Pozdrawia... Budzik

No to do dzieła, popraw przepis zamiast psuć klawiaturę.
Przekonaj trochę osób, ze masz rację, zgłoś projekt ustawy
i może uchwalą.
---
Może sam to zrób a nie psujesz klawiaturę i nas przekonujesz byśmy jakieś
ustawy zgłaszali.

do góry

Użytkownik wacek?

--Pomysłodawców tego przepisu też należałoby poddać działaniom
wychowawczym bo swoim zachowaniem obrażają innych i utrudniają im życie.

przepis jest jak najbardziej prawidlowy - z punktu widzenia kierowcy (skraca
czas zatrzymania dla skrecajacych w prawo) problem jest natomiast z
gamoniami ktorzy nie sa w stanie ogarnac jego sensu i wymuszaja
pierwszenstwo na pieszych/rowerzystach ...
---
Zlikwidować przejścia

do góry

Użytkownik "Shrek"

>>
>> To teraz w kontekscie zielonej strzałki. Argumentacja o stopie na
>> niebezpiecznych skrzyżowaniach jest jakby trochę naciągana - prawda?
>>
>> Shrek
>
> Co jest naciągane ? Możliwość pojechania w prawo na czerwonym
> przy zielonej warunkowej strzałce, jest naciągane ?

Wydaje się, ze jasno napisałem _konieczność_ zatrzymania się na _każdej_
zielonej strzałce.
---
Jak dla mnie to jest po prostu niewłaściwy znak. Żółta strzałka byłaby
adekwatna.

do góry

W dniu 07-02-2017 o 09:10, Landrot pisze:

>> Im durniejszy, nieżyciowy przepis
>> z
>
> Już ktoś pisał : daj świni palec to rękę użre.
> Debile dostali możliwość przejechania na czerwonym to jeszcze im mało.

PLONK

do góry

W dniu 2017-02-07 o 15:35, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-02-05 o 23:48, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 2017-02-05 o 22:00, z pisze:
>>> W dniu 2017-02-05 o 12:53, Geneko pisze:
>>>> bo jest obowiązek zatrzymania się.
>>>
>>> I po co ten obowiązek skoro wystarczyłoby ustąpienie pierwszeństwa?
>> Ta strzałka ma chronić z założenia pieszego, który wyjdzie zza auta
>> stojącego na pasie obok.
>
> Po co zatem obowiązek zatrzymywania się przed strzałką bez przejścia dla
> pieszych?
>
To przejście pewnie jest za skrzyżowaniem.

Robertr

do góry

W dniu 07.02.2017 o 18:12, re pisze:

> ---
> Jak dla mnie to jest po prostu niewłaściwy znak. Żółta strzałka byłaby
> adekwatna.

Nie ma sensu mnożyć bytów. Zółty migający ludzik jest fajny, ale
trzebaby to ujednolicić.

Shrek

do góry

W dniu 07.02.2017 o 15:33, p...@g...com pisze:

> --To wyjdź z piwnicy i sobie policz. Ja wczoraj liczyłem - słownie jeden.
>
> zeby zaklinac rzeczywistosc musisz byc waznym politykiem rzadzacej opcji im to sie
(na krotka mete) udaje, pozostali wypad :-)

Liczyłeś? Masz kamerkę - zapodaj ilu ci się udało namierzyć. Jak chesz
jeszcze konstruktywnie, to wyślij też gdzie trzeba.

Shrek

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości
W dniu 2017-02-07 o 15:35, Liwiusz pisze:
>>> Ta strzałka ma chronić z założenia pieszego, który wyjdzie zza
>>> auta
>>> stojącego na pasie obok.
>
>> Po co zatem obowiązek zatrzymywania się przed strzałką bez
>> przejścia dla
>> pieszych?
>
>To przejście pewnie jest za skrzyżowaniem.

Ale wtedy inny jest mechanizm zagrozen, i stop ich nie rozwiazuje.

J.

do góry