-
11. Data: 2009-12-17 11:27:59
Temat: Re: 50mm F1.8 bez flasha da rade?
Od: "kamil" <k...@s...com>
"XX YY" <f...@g...com> wrote in message
news:813d7ef2-ceab-4396-a48b-eebf5d8a4a2b@m26g2000yq
b.googlegroups.com...
> On 17 Dez., 12:13, "kamil" <k...@s...com> wrote:
> a niby czemu tak musi byc.
>
> czas niezbedny do balansownia bieli nie zalezy od liczby zrodel
> swiatla .
> od czego ?
> powiedzialbym glownie od wprawy operatora .
Wymieszane swiatlo z roznych zrodel, dodaj do tego jakies energooszczedne
zarowki i szarowke wieczoru wpadajaca przez okno.
Pozdrawiam
Kamil
-
12. Data: 2009-12-17 11:42:31
Temat: Re: 50mm F1.8 bez flasha da rade?
Od: XX YY <f...@g...com>
>
> Wymieszane swiatlo z roznych zrodel, dodaj do tego jakies energooszczedne
> zarowki i szarowke wieczoru wpadajaca przez okno.
>
> Pozdrawiam
> Kamil
to jest kwestia konkretnej sceny . nic nie wiemy na temat jakie ma
pytajacy zrodla swiatla w pokoju.
swiatlo sufitowe oswietlajace twarz zawsze daje b. brzydki efekt.
Twarz wyglada nienaturalnie trupio.
Kazde ma swoje upodobania i zwiazane z nimi metody.
Jesli jest tylko dostatecznie duzo swiatla naturalnego wpadajacego
przez okno staram sie go wykorzystac. Efekty sa lepsze niz z lampy
blyskowej - nie mam watpliwosci. Swiatlo padajace przez okno jest
swiatlem bocznym , nieskupionym - takie swiatlo daje zawsze plastyczne
oswietlenie bez twardych cieni.
Jesli mam wykorzystac tylko jako zrodlo swiatla zarowke pod sufitem ,
to chetniej siegam do l. blyskowej , niezbyt mocnej. W sumie to
mniejsze zlo niz lampa pod sufitem.
Jesli jest pare zrodel swiatla sztucznego - na ogol bywa tak w
mieszkaniach wykorzystuje sie tego samego rodzaju. na ogol nie stosuje
sie w mieszkaniach np lampy neonowej i zarowek jednoczesnie.
Ale jesli taki wielobarwny uklad bylby do dyspozycji to czemu nie ,
wiadomo ze i scena bedzie podswietlona roznobarwnie. Nie wyobrazam
sobie polgodzinnego balansowania . Moze zamiast jednego kliku sonda
trzeba wykonac ich pare , i cos podrasowac jakims suwaczkiem - to
kwestia doswiadczenia i wprawy operatora ile czasu mu to zajmie - 15 -
30 sek ? Minute ? Trza nabywac doswiadczenia najlepiej w takich
trudnych scenach.
Masowe to o ile mi wiadomo wala ludzie lampami blyskowymi -
koniecznie mocnymi , koniecznie w sufit .
-
13. Data: 2009-12-17 12:23:45
Temat: Re: 50mm F1.8 bez flasha da rade?
Od: Jacek Czerwinski <...@...z.pl>
kamil pisze:
> "XX YY" <f...@g...com> wrote in message
> news:813d7ef2-ceab-4396-a48b-eebf5d8a4a2b@m26g2000yq
b.googlegroups.com...
>> On 17 Dez., 12:13, "kamil" <k...@s...com> wrote:
>
>> a niby czemu tak musi byc.
>>
>> czas niezbedny do balansownia bieli nie zalezy od liczby zrodel
>> swiatla .
>> od czego ?
>> powiedzialbym glownie od wprawy operatora .
>
> Wymieszane swiatlo z roznych zrodel, dodaj do tego jakies
> energooszczedne zarowki i szarowke wieczoru wpadajaca przez okno.
To się zrobi w sepii ;) Sposób trochę jak z dowcipu o milicjancie, który
nie wiedział jak napisać, że denat leży na trotuarze.
Na serio to się zgadzam, jest z balansem potencjalny problem.
Moje 3 grosze:
a) co do ilości światła, zobacz jaki czas migawki ci wychodzi na obecnie
posiadanym szkle i przelicz o te działkę, półtorej ile tam masz różnicy.
Zdecydowanie są szanse, przy tzw zdrowych rękach i dobrej technice masz
szanse ręcznie utrzymać do 1/15. Wtedy nawet jak ty utrzymasz, ludzie
mają spore szanse się poruszyć, przynajmniej częsciowo, dłoń itd.
Dlatego na krótkim końcu jestem niewierzący jeśli o VR.
b) co do ogniskowej: fajna ogniskowa do portretu z akcentem na portret
sytuacyjny. Całej rodzinki nie obejmie.
c) co do jakości (mierzonej jako ostrośc, czystośc koloru, niskie ISO
itd) trudno będzie zblizyć się do dobrze uzytej dobrej lampy. Jednak
klimat niepowtarzalny. Nawet jak cienie na oczodołach (zależnie od
tematyki oczywiście). Dyskrecja itd. Ja osobiście lubię zastane (ale nie
zawsze).
W konkluzji: jasne 50-ka, na pewno tak, ale nie jako wyłączny sposób na
100% zdjęć (choćby że się znudzi). Więc jeśli ma to być jedyny powód
decyzji o zakupie 50-ki, tzreba pomyśleć.
-
14. Data: 2009-12-20 17:16:37
Temat: Re: 50mm F1.8 bez flasha da rade?
Od: Tormentor <o...@o...pl>
> btw jest jakas wypozyczalnia obiektywow? :>
>
http://sigma-procentrum.pl/
--
Tormentor
-
15. Data: 2009-12-20 19:59:34
Temat: Re: 50mm F1.8 bez flasha da rade?
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
Tormentor wrote:
>> btw jest jakas wypozyczalnia obiektywow? :>
>>
>
> http://sigma-procentrum.pl/
I można pożyczyć 50/1.4 EX HSM sigmy - szkiełko droższe od systemowych ale
zupełnie inne w parametrach :)
d.