Użytkownik "Marcus Wright" <b...@a...mail.com> napisał w wiadomości
news:hnaao3$4d0$1@node1.news.atman.pl...
>> Obiektywy ostrzą ci dobrze z body które masz, AF ci wystarcza,
>
> Bo były dobierane i mocno testowane zanim zostały kupione. Tylko 50 1.4 od
> razu była idealnie ostra, nie trzeba było przejrzeć 3 innych sztuk. 18-55
> IS musiałem wybrać 1 z 3, udało się znaleźć najlepszy z trójki do mojego
> body.
>

Naprawdę masz ochotę na żonglerkę body (w domyśle bez microadjustment), żeby
dopasowac je do posiadanych obiektywów? ;). Ja bym dopasowanego zestawu nie
ruszał, do momentu, gdy różnice w wysokim ISO nie będa widoczne "gołym
okiem". Oprócz tego osobiście nie kupiłbym juz body bez microadjustment
(chyba, że do kręcenia filmów lub pracy w studio na LV).

--
Lol

do góry

Marcus Wright pisze:

>>> brak ISO 3200 czasami uniemożliwia mi zrobienia dobrego zdjęcia...

>> Przecież możesz robić RAW-y na 1600 ISO, niedoświetlając i potem przy
>> wywoływaniu podciągać ekspozycję. Chyba, że robiąc reporterkę nie chce
>> Ci się robić RAW-ów.
>
> Czyli zamiast zwykłego 'CROP' + 'RESIZE' muszę jeszcze bawić się z
> RAWem... Tak, masz rację, nie chce mi się... ;((

Nawet tylko "czasami", gdy ów brak *uniemozliwia* zrobienie dobrego zdjęcia?

Ok, ok, ja też jestem leniwy...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Marcus Wright wrote:
> Ponieważ w wątku o 550D okazało się, że 50D jest obecnie rywalem cenowym
> 550D... Wyporwadźcie mnie z błędu, dlaczego nie powinienem kupić
> kolejnego trzycyfrowego modelu, tylko np. skierować się ku 50D albo po
> prostu pozostać przy 450D.

Ja z 350D zmieniłem na 50D a nie na 550D z powodu ergonomii:
drugie kółko zamiast guziczków, joystick, łatwiejszy dostęp do
niektórych funkcji, wygodny uchwyt, wyświetlacz u góry, pryzmat zamiast
lusterek czyli wreszcie w miarę duży i jasny obraz zamiast światełka w
tunelu:)
Szybkostrzelność ze względu na zdjęcia z nart okazała się miłym dodatkiem.

Pozdrawiam

GH

do góry

Użytkownik "Grzegorz Hryn" <i...@g...usun.to.pl> napisał w wiadomości
news:hnakjg$5j5$1@inews.gazeta.pl...
> Marcus Wright wrote:
>> Ponieważ w wątku o 550D okazało się, że 50D jest obecnie rywalem cenowym
>> 550D... Wyporwadźcie mnie z błędu, dlaczego nie powinienem kupić
>> kolejnego trzycyfrowego modelu, tylko np. skierować się ku 50D albo po
>> prostu pozostać przy 450D.
>
> Ja z 350D zmieniłem na 50D a nie na 550D z powodu ergonomii:
> drugie kółko zamiast guziczków, joystick, łatwiejszy dostęp do niektórych
> funkcji, wygodny uchwyt, wyświetlacz u góry, pryzmat zamiast lusterek
> czyli wreszcie w miarę duży i jasny obraz zamiast światełka w tunelu:)
> Szybkostrzelność ze względu na zdjęcia z nart okazała się miłym dodatkiem.


Czyli głos na 50D. ;) Co do wizjera, zupełnie mi wystarcza to, co widzę w
450D. Pamiętaj, że 450D ma większy wizjer od 400D i 350D. Zauważalnie
większy i mniej tunelowaty.
Kiedy potrzebuję super AF i odwzrorwania detali, wtedy 50-tka na F4 i manual
focus poprzez LiveVIEW, stąd naprawdę nie potrzeba mi super wizjera.

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hnagem$6qr$1@mx1.internetia.pl...
> Osobiście przeszedłem z 350D na 40D (jestem b. zadowolony), myślę że
> powinieneś wybrać 50D. A do ekstremalnie ciemnej reporterki może przyda
> się jakiś wygodny monopad. Bo jasny obiektyw już masz (50 1.4)

Monopad? Co masz tutaj na myśli?

do góry

> Naprawdę masz ochotę na żonglerkę body (w domyśle bez microadjustment),
> żeby dopasowac je do posiadanych obiektywów? ;).

Nie. Szczerze? Boję się tego, dlatego niedawno nie wymieniłem się za dopłatą
(z mojej strony)
z kumplem na 40D. Po prostu wiedziałem, że jak nie spasuje się obiektyw z
body, to będzie słabo.

> Ja bym dopasowanego zestawu nie ruszał, do momentu, gdy różnice w wysokim
> ISO nie będa widoczne "gołym okiem".

To prawda, że 450D daje radę pod każdym względem. Ale czasami zamiast 1/10
czy 1/15s chciałbym mieć 1/20 albo 1/30 lub nawet więcej. Przy 450D jestem
ograniczony do maks. ISO 1600 i to mnie irytuje. Reporterka jest banalna,
nie liczą się super hiper duper detale. Liczy się ostre, w sensie
nierozmazane/nieporuszone zdjęcie.

> Oprócz tego osobiście nie kupiłbym juz body bez microadjustment (chyba, że
> do kręcenia filmów lub pracy w studio na LV).

Hah ciekawe, bo 50D dalekiego znajomego tak samo kiepsko radzi sobie z 17-50
Sigmy jak jego ex 400D pomimo korekcji MA.... :)) Ogólnie ta Sigma to
badziewie...

do góry

Użytkownik "Marcus Wright" <b...@a...mail.com> napisał w wiadomości
> Monopad? Co masz tutaj na myśli?

pewnie chodzilo mu o monopod - czyli statyw na jednej nodze. Taka podporka
pod aparat. Ogolnie przydatna rzecz na dlugie ogniskowe i dlugie czasy
naswietlania

http://pl.wikipedia.org/wiki/Monopod

--
Pozdrawiam

Kucik

do góry

Taki niby statyw na niby nóżce ;-) Bardzo pomocny i dyskretniejszy niż
statyw trójnożny

http://fotozakupy.pl/akcesoria-foto/statywy-i-glowic
e-monopody,65k



--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia
Użytkownik "Marcus Wright" <b...@a...mail.com> napisał w wiadomości
news:hnanlv$6m0$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:hnagem$6qr$1@mx1.internetia.pl...
>> Osobiście przeszedłem z 350D na 40D (jestem b. zadowolony), myślę że
>> powinieneś wybrać 50D. A do ekstremalnie ciemnej reporterki może przyda
>> się jakiś wygodny monopad. Bo jasny obiektyw już masz (50 1.4)
>
> Monopad? Co masz tutaj na myśli?

do góry

>
> To prawda, że 450D daje radę pod każdym względem. Ale czasami zamiast 1/10
> czy 1/15s chciałbym mieć 1/20 albo 1/30 lub nawet więcej. Przy 450D jestem
> ograniczony do maks. ISO 1600 i to mnie irytuje. Reporterka jest banalna,
> nie liczą się super hiper duper detale. Liczy się ostre, w sensie
> nierozmazane/nieporuszone zdjęcie.
>

Ustaw sobie manualnie czas i po prostu czasami niedoświetlaj - rozjaśnisz
później. Idealne rozwiązanie to nie jest, ale może wystarczy, jesli
rozdzielczość zdjęcia do jego prezentacji nie musi być duża.

>> Oprócz tego osobiście nie kupiłbym juz body bez microadjustment (chyba,
>> że do kręcenia filmów lub pracy w studio na LV).
>
> Hah ciekawe, bo 50D dalekiego znajomego tak samo kiepsko radzi sobie z
> 17-50
> Sigmy jak jego ex 400D pomimo korekcji MA.... :)) Ogólnie ta Sigma to
> badziewie...
>

No wiadomo - wiele obiektywów wymaga innej korekty dla szerokiego kąta i
tele (i nie tylko Sigmy ;). Na dodatek idealna poprawka czasami zależy od
odległości od obiektu. Niemniej mając nawet tak prostą możliwość regulacji,
często udaje się sprowadzić błędy do akceptowalnego poziomu. Jak tej
możliwości nie ma, to pozostaje serwis i związane z tym niedogodności i
koszty (jeśli sprzęt po gwarancji). Też miałem 400D i 50D ;). Dla mnie
najistotniejsza różnica była w ergonomii, shutter lag (w połączeniu z nieco
sprawniejszym AF było to zauważalne) i właśnie MA. Kwestią matrycy nie
zaprzątałem sobie zbytnio głowy, bo wiedziałem, że rewolucji nie ma.
Niemniej jak ktoś lubi analizować piksele, to pewnie może odczuwać
dyskomfort, że taki plastikowy 550D dla ISO>3200 będzie miał odrobinę
ładniejsze szumy i nieco lepszą rozdzielczość niz. metalowy 50D. W praktyce
jednak nie warto sobie tym zawracać głowy.
W sumie jeśli robisz zdjęcia w ciemnicy, to i tak w końcu wylądujesz w
pełnej klatce ;). Lepiej od razu zacznij zbierać, zamiast pchać się w jakieś
półśrodki...

--
Lol

do góry

"Marcus Wright" hnaed1$4un$...@n...news.atman.pl

> Od dawna ich nie mam. W każdym razie od razu rzucało się w oczy na próbce 5
> zdjęć (każdy obiektyw tyle robił), który z nich był ostry, a który nie.

Mnie ciekawią te nieostrzenia trzycyfrówek Canona.
Niestety jak dotąd tylko bezksywowy je pokazał, na
dodatek w bezużytecznych JPG.

Ja mam pecha -- mój C 450 D ostrzy. Podpinałem doń co
najmniej 8 obiektywów, w tym eLkę -- z każdym ostrzył.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry