Właśnie jak się Wam wydawało że kupiliście fajny TV z Full HD 1080
Sony będzie Wam wmawiać, że kupiliście chłam z nieładnym obrazem:
http://store.sony.com/c/S_4KTV/en/c/S_4KTV#!/forum/1
372633370-871-270

:-)

Czy naprawdę ktoś narzeka na brak detali w telewizorach HD i potrzebuje
ich 4x więcej aby nacieszyć się ich pełnią, nawet w filmikach z Youtube???
Albo jakieś problemy z wyświetlaniem kolorów wymagające poprawiania
ich technologią TRILUMINOS? Przypominają mi się audiofilskie bzdury... :-)

do góry

W dniu wtorek, 9 lipca 2013 14:21:10 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
> W�a�nie jak si� Wam wydawa�o �e kupili�cie fajny TV z Full HD 1080
>
> Sony b�dzie Wam wmawia�, �e kupili�cie ch�am z nie�adnym obrazem:
>
> http://store.sony.com/c/S_4KTV/en/c/S_4KTV#!/forum/1
372633370-871-270
>
>
>
> :-)
>
>
>
> Czy naprawdďż˝ ktoďż˝ narzeka na brak detali w telewizorach HD i potrzebuje
>
> ich 4x wi�cej aby nacieszy� si� ich pe�ni�, nawet w filmikach z
Youtube???
>
> Albo jakie� problemy z wy�wietlaniem kolor�w wymagaj�ce poprawiania
>
> ich technologiďż˝ TRILUMINOS? Przypominajďż˝ mi siďż˝ audiofilskie bzdury... :-)

Teraz producenci kreują popyt. FHD to prawie 2k. 4k to tylko dwa razy więcej. A
jakość odbioru nieporównywalna. 4k to sporo więcej niż film w kinie. Telewizor 4k
wywoła popyt na konsumenckie kamery 4k. W Japonii leci już jakiś program telewizyjny
w 4k. Za dwa lata telewizory 4k stanieją. Za 5 lat ich ceny będą na poziomie
dzisiejszych 2k. To chyba dobrze a nie źle że jest postęp.

do góry

> http://store.sony.com/c/S_4KTV/en/c/S_4KTV#!/forum/1
372633370-871-270
>


Ja tam sie nie znam. Wiem swoje. Ten sam film skompresowany divixem czy xvidem
puszczony na laptopie i tv philips to dwie rozne bajki. Na laptopie widac czesto,
zbyt czesto kwadraty, na TV wpatruje sie i jakos ich nie widze. A przekatna TV jest
ok. 3x wieksza niz matryca laptopa. Nie wiem jak oni to zrobili, ale obraz w
telewizorni jest duzo lepszy. Moze to sprawa dekodera sprzetowego w odtwarzaczu a
moze algorytmy poprawy obrazu w TV.

do góry

Pan Pszemol napisał:

> Czy naprawdę ktoś narzeka na brak detali w telewizorach HD i potrzebuje
> ich 4x więcej aby nacieszyć się ich pełnią, nawet w filmikach z Youtube???
> Albo jakieś problemy z wyświetlaniem kolorów wymagające poprawiania
> ich technologią TRILUMINOS? Przypominają mi się audiofilskie bzdury... :-)

To jednak całkiem co innego. Żeby sprzedawać sprzęt audiofilski, trzeba
mieć duszę artysty i poety. To nie takie proste, wymyślać te wszustkie
aksamitne basy. Ta zabawa oparta jest o jasno określoną konwencję. Żączy
się w niej przyjemne z pożytecznym -- robota fajna i płacą dobrze.

Pozostali muszą opierać marketing o prostsze zasady. Zacząć trzeba od
zbudowania przekonania, że skoro 4 jest większe niż 2, to zawsze gdy
czegoś jest więcej, to jest lepiej. Dalej już wszystko leci z automatu.
Mamy więc takich, co muszą mieć pińcet megapikseli w aparacie (choć
zdjęcia oglądają tylko w komórce i nawet nie wiedzą co to kadrowanie).
Spotkałem też takich, co każa sobie wsadzić w komputer dysk 2TB zamiast
500GB (bo jak komputer ma więcej pamięci, to szybciej działa). Technika
nam staniała, więc można po prostu działać tak bez finezji, zastępując
gdzie się "mega" na "giga", a gdzie się nie da to "2" na "4", "8", "16"
itd (tylko nie od razu, trzeba stopniowo, co rok w nowej wersji).

Jarek

--
To, co się śni,
Pomnóż przez trzy
Bez namysłu mnóż

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:krgut3$pj9$1@dont-email.me...
> Właśnie jak się Wam wydawało że kupiliście fajny TV z Full HD 1080
> Sony będzie Wam wmawiać, że kupiliście chłam z nieładnym obrazem:
> http://store.sony.com/c/S_4KTV/en/c/S_4KTV#!/forum/1
372633370-871-270
>
> :-)

Tja... teraz tylko jakieś łącze, które to uciągnie :P :)) No, bo chyba nikt
nie lubi, jak mu ciągnięty z neta film skacze :)) ?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Anerys napisał:

>> Właśnie jak się Wam wydawało że kupiliście fajny TV z Full HD 1080
>> Sony będzie Wam wmawiać, że kupiliście chłam z nieładnym obrazem:
>> http://store.sony.com/c/S_4KTV/en/c/S_4KTV#!/forum/1
372633370-871-270
>>
>> :-)
>
> Tja... teraz tylko jakieś łącze, które to uciągnie :P :)) No, bo chyba
> nikt nie lubi, jak mu ciągnięty z neta film skacze :)) ?

Nikt też nie spodziewa się, że strumień będzi miał 6 Gb/s, czyli tyle, ile
tam potrzeba żeby błysnąć każdym pikselem z osobna. 1,5 Gb/s potrzebne do
zwykłego HD też przeważnie nie. Więc wszystko i tak zależy od kompresji.
W jednym i drugim przypadku używane pasmo powinno być podobne.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnktoaj3.gh9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Nikt też nie spodziewa się, że strumień będzi miał 6 Gb/s, czyli tyle, ile
> tam potrzeba żeby błysnąć każdym pikselem z osobna. 1,5 Gb/s potrzebne do

Mam 150 Mbit/s...

> zwykłego HD też przeważnie nie. Więc wszystko i tak zależy od kompresji.

U mnie to nawet karta graficzna nie wyrabia bardziej, niż system...

> W jednym i drugim przypadku używane pasmo powinno być podobne.

4K i zwykłe HD? 4x różnica i podobnie? Ja dziś słabo jarzę...
Kompresja - niby do zwykłej emisji TV wystarczyło tyle, co trakt TCK-30...
Temi rencamy przykręcałem kodek do stojaka... Nie pamiętam nazwy, wiem, że
jakiś duński. Niby z pobieżnego przeliczenia wystarczy 48 Mbit/s na 4K...
ale wyobrażasz sobie, że wszyscy zechcą tyle naraz chlać? (Filmy w YT w tej
rozdziałce już są i mój komp nawet sobie z tym radzi)
(przelicznik - zwykła TV > full HD to ok. 6 razy, fullHD > 4k to ok. 4 razy,
czyli 24 razy. Trakt TCK to 2Mbit/s, owa TV takowoż (skoro przykręcałem,
kolega uruchamiał, to widziałem obraz, był dobry, choć prawie na granicy
wydolności algorytmu), z prostego przeliczenia 2*24=48Mbit/s (niuanse
pomijam).

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Anerys napisał:

>> Nikt też nie spodziewa się, że strumień będzi miał 6 Gb/s, czyli tyle, ile
>> tam potrzeba żeby błysnąć każdym pikselem z osobna. 1,5 Gb/s potrzebne do
>
> Mam 150 Mbit/s...

No to cóś przykrótko.

>> zwykłego HD też przeważnie nie. Więc wszystko i tak zależy od kompresji.
>
> U mnie to nawet karta graficzna nie wyrabia bardziej, niż system...

Po systemie, to nawet nikt się nie spodziewa, że wydoli. Dzisiejsza karta
graficzna, to nie jest coś, co jak drzewiej bywało, służy do pokazywania
obrazków wydumanych przez komputer. Ona sama musi wykazać się fantazją,
bo inaczej transmisja nie wydoli.

Można przy tym zauważyć, że nie jest to wcale nowy pomysł. Podobnie jest
w naszym oku. Kabelków w nerwie wzrokowym jest mniej, niż receptorów
siatkówki. Obróbka obrazu robiona jest przed wysłaniem do mózgu.

>> W jednym i drugim przypadku używane pasmo powinno być podobne.
>
> 4K i zwykłe HD? 4x różnica i podobnie? Ja dziś słabo jarzę...

Ano podobnie. Już w czasach JPEG było wiadomo, że kompresję obrazu należy
robić obszarami (choćby kwadratami, bo tak najłatwiej) i, jeśli trzeba,
progresywnie zagęszczać siatkę, decydując przy tym, czy olać różnice, czy
nie. W ruchomym obrazie jest jeszcze łatwiej. To co się w kadrze dzieje, to
przeważnie jest pustka. Widziałem taką scenę kiedyś... Aktor na przykład, no
ja wiem... na przykład zapala papierosa, nie? Proszę pana, zapala papierosa.
I proszę pana patrzy tak: w prawo, potem patrzy w lewo, prosto. I nic.
Dłużyzna, proszę pana. A tło się nie zmienia. I nie ma różnicy, czy raz
na czas jakiś przełano je w rozdzielczości HD, czy 4HD. A weźmy jeszcze
takiego aktora. Zagranicznego. Gra filmie, kryminalnym, co cała akcja
dzieje się w Szkocji. Byłem kiedyś na takim filmie w kinie, to całkiem co
innego niż polski film. Tam mgły są cały czas. A treść obrazu jest taka,
że już w ogole nie ma znaczenia, w ilu punktach się ja zrasteryzuje.

Jarek

--
No i aż mi się chce wyjść z kina, proszę pana. I wychodzę.
-- No i panie, i kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci, my płacimy...
To są nasze pieniądze, proszę pana.
-- Społeczeństwo.

do góry

W dniu 2013-07-09 14:21, Pszemol pisze:
> Właśnie jak się Wam wydawało że kupiliście fajny TV z Full HD 1080
> Sony będzie Wam wmawiać, że kupiliście chłam z nieładnym obrazem:
> http://store.sony.com/c/S_4KTV/en/c/S_4KTV#!/forum/1
372633370-871-270
>
> :-)
>
> Czy naprawdę ktoś narzeka na brak detali w telewizorach HD i potrzebuje
> ich 4x więcej aby nacieszyć się ich pełnią, nawet w filmikach z Youtube???
> Albo jakieś problemy z wyświetlaniem kolorów wymagające poprawiania
> ich technologią TRILUMINOS? Przypominają mi się audiofilskie bzdury... :-)

Z wyświetlaniem kolorów to i owszem, są problemy. Ale to potrafią chyba
tylko porządne monitory :-(

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Powitanko,

> Czy naprawdę ktoś narzeka na brak detali w telewizorach HD i potrzebuje
> ich 4x więcej

A kto bogatemu zabroni?;-) Widzialem taki TV w sklepie, rzeczywiscie
zwykly FHD wygladal przy tym jak nieszczescie. Taki telewizorek
kosztowal chyba cos kolo 110kzl. Well, nawet gdybym mial, to na inne
rzeczy bym wydal, nie widze powodu zeby zmieniac moj stary CRT dokad
zyje (TV, nie ja), ale skoro sa ludzie zdolni wydac 1, czy 2 Mzl na
samochod, to co to dla nich takie 4k.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry