-
1. Data: 2011-09-17 19:41:40
Temat: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: nolina <n...@g...pl>
Witam.
1.Czy lepiej formatować dysk programem z płyty live np gparted czy z pod
systemu a może nie ma to znaczenia żadnego?
2.Chce sformatowac dysk tylko do przechowywania danych. Czy lepiej zrobić
jedną partycję podstawową a resztę w ramach roszerzonej czy jak zrobię tylko
2-4 partycje podstawowe to bedzie bez róznucy?
-
2. Data: 2011-09-17 19:53:06
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: Smok Eustachy <s...@p...onet.pl>
On 17.09.2011 21:41, nolina wrote:
> Witam.
> 1.Czy lepiej formatować dysk programem z płyty live np gparted czy z pod
> systemu a może nie ma to znaczenia żadnego?
> 2.Chce sformatowac dysk tylko do przechowywania danych. Czy lepiej zrobić
> jedną partycję podstawową a resztę w ramach roszerzonej czy jak zrobię tylko
> 2-4 partycje podstawowe to bedzie bez róznucy?
>
1 podstawowa.
-
3. Data: 2011-09-18 00:07:57
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl>
W dniu 2011-09-17 21:41, nolina pisze:
> Witam.
> 1.Czy lepiej formatować dysk programem z płyty live np gparted czy z pod
> systemu a może nie ma to znaczenia żadnego?
nie ma znaczenia, podstawową najlepiej przy instalacji systemu
operacyjnego, a resztę partycji sformatujesz spod tego systemu.
> 2.Chce sformatowac dysk tylko do przechowywania danych. Czy lepiej zrobić
> jedną partycję podstawową a resztę w ramach roszerzonej czy jak zrobię tylko
> 2-4 partycje podstawowe to bedzie bez róznucy?
>
nie będzie różnicy, jednak jeśli to ma być dysk do przechowywania
danych, to może nie warto robić kilku partycji
-
4. Data: 2011-09-18 10:08:54
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: nolina <n...@g...pl>
Olo wrote:
> nie będzie różnicy, jednak jeśli to ma być dysk do przechowywania
> danych, to może nie warto robić kilku partycji
A czemu tak jest lepeij?
-
5. Data: 2011-09-18 10:36:23
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: "JoteR" <j...@p...pl>
"nolina" napisał:
>> nie będzie różnicy, jednak jeśli to ma być dysk do przechowywania
>> danych, to może nie warto robić kilku partycji
>
> A czemu tak jest lepeij?
Bo system katalogów jest bardziej elastyczny niż układ partycji?
JoteR
-
6. Data: 2011-09-18 14:26:40
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: nolina <n...@g...pl>
JoteR wrote:
> Bo system katalogów jest bardziej elastyczny niż układ partycji?
Rozumiem. A czy zakładanie partycji nie zwiększa bezpieczeństw w razie
jakiejs awarii dysku?
-
7. Data: 2011-09-18 15:59:16
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: Matt <m...@g...com>
On 18 Wrz, 16:26, nolina <n...@g...pl> wrote:
> Rozumiem. A czy zakładanie partycji nie zwiększa bezpieczeństw w razie
> jakiejs awarii dysku?
Może tylko zmniejszyć - uszkodzoną tablicę partycji i struktury
systemu plików trudniej odtworzyć jeżeli było kilka partycji.
--
Regards
Matt
-
8. Data: 2011-09-18 16:53:46
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: "qwerty" <q...@p...fm>
Użytkownik "nolina" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j54v31$f11$...@i...gazeta.pl...
>> Bo system katalogów jest bardziej elastyczny niż układ partycji?
> Rozumiem. A czy zakładanie partycji nie zwiększa bezpieczeństw w razie
> jakiejs awarii dysku?
Jak myślisz, jaką tablicę łatwiej odtworzyć?
-
9. Data: 2011-09-18 18:27:40
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: Michal Kawecki <k...@o...px>
Dnia Sun, 18 Sep 2011 08:59:16 -0700 (PDT), Matt napisał(a):
> On 18 Wrz, 16:26, nolina <n...@g...pl> wrote:
>> Rozumiem. A czy zakładanie partycji nie zwiększa bezpieczeństw w razie
>> jakiejs awarii dysku?
>
> Może tylko zmniejszyć - uszkodzoną tablicę partycji i struktury
> systemu plików trudniej odtworzyć jeżeli było kilka partycji.
Absolutna nieprawda. Odtworzenie tablicy partycji w przypadku
uszkodzenia tablicy partycji i utraty partycji podstawowych jest
banalnie proste. A co do uszkodzenia "struktury systemu plików"... jak
się ona uszkodzi na pojedynczej partycji z systemem i z danymi, to się
traci wszystko, a jak się wdrożyło wcześniej podział na dwie partycje,
to jedna z nich z reguły przeżywa. Dlatego podział dysku na dwie
partycje podstawowe _zdecydowanie_ podnosi bezpieczeństwo całości
środowiska.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki
-
10. Data: 2011-09-18 18:30:49
Temat: Re: 2 krótkie pyt. nt formatowania
Od: janusz_kk1 <j...@o...pl>
Dnia 18-09-2011 o 16:26:40 nolina <n...@g...pl> napisał(a):
> JoteR wrote:
>
>
>> Bo system katalogów jest bardziej elastyczny niż układ partycji?
> Rozumiem. A czy zakładanie partycji nie zwiększa bezpieczeństw w razie
> jakiejs awarii dysku?
Na awarię dysku najlepszy jest drugi dysk :) tzn kopia danych, ale ..
częsciej się zdarzy awaria systemu np i wtedy jak dane są na innej partycji
to ocaleją, a partycję systemową formatujemy i odtwarzamy system,
można kopię systemu dac na drugiej partycji.
Czyli reasumując dobrze jest dysk podzielić na system 50-100G
i resztę na której przechowujemy dane, instalki i obraz systemu z 1
partycji.
Ci bardziej zapobiegliwi kupią drugi dysk albo małego nas-a i drugą
partycję z danymi
będą regularnie replikować na drugim dysku lub nas-ie.
--
Pozdr
JanuszK