-
1. Data: 2009-02-03 09:25:32
Temat: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: "CeZ__134" <N...@p...onet.pl>
Witam
Nosze sie z zamiarem nabycia takiego zestawu ( focic bede sport - hala )
jednakze nigdy nie mialem do czynienia z extenderem..
Zatem..po podlaczeniu tegoz extendera ,na ile zwolnieniu ( ? ) ulegnie praca
AF-u ?.. czy da sie to odczuc wyraznie ?.. nie ukrywam,ze szybkosc AF-u w
tym wypadku ma dla mnie duze znaczenie .
CeZ__134
-
2. Data: 2009-02-03 09:29:23
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
CeZ__134 pisze:
> Nosze sie z zamiarem nabycia takiego zestawu ( focic bede sport - hala )
> jednakze nigdy nie mialem do czynienia z extenderem..
> Zatem..po podlaczeniu tegoz extendera ,na ile zwolnieniu ( ? ) ulegnie praca
> AF-u ?.. czy da sie to odczuc wyraznie ?.. nie ukrywam,ze szybkosc AF-u w
> tym wypadku ma dla mnie duze znaczenie .
Extender zabiera Ci światło, więc jak AF ma być wolniejszy, mniej celny
to tylko z tego powodu - 1,4x zabierze Ci światła 1 działkę czyli tak
jak byś miał szkło f/2.8 - z pewnością miałeś takie podpięte kiedyś więc
wiesz jak na takim AF chodzi.
--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`
-
3. Data: 2009-02-03 10:19:39
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: Niedzwiedz <n...@g...pl>
CeZ__134 pisze:
> Witam
>
> Nosze sie z zamiarem nabycia takiego zestawu ( focic bede sport - hala )
> jednakze nigdy nie mialem do czynienia z extenderem..
> Zatem..po podlaczeniu tegoz extendera ,na ile zwolnieniu ( ? ) ulegnie praca
> AF-u ?.. czy da sie to odczuc wyraznie ?.. nie ukrywam,ze szybkosc AF-u w
> tym wypadku ma dla mnie duze znaczenie .
>
> CeZ__134
>
>
Wolal bym jednak zooma 2,8 ze stabilizacja, 70-200
nie mowiac o 200 f2 ze stabilizacja (w obu systemach masz te szkla wiec
nie podaje konkretów)
Niedzwiedz
gg 2788359
www.mariuszspruch.pl
www.mariuszspruch.blogspot.com - nowe przygody niedzwiedzia
-
4. Data: 2009-02-03 10:35:24
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
Niedzwiedz pisze:
> Wolal bym jednak zooma 2,8 ze stabilizacja, 70-200
Przy ruchu stabilizacja Ci nie pomoże. Pomoże za to zdjęty TC i
dodatkowa jasność.
> nie mowiac o 200 f2 ze stabilizacja (w obu systemach masz te szkla wiec
> nie podaje konkretów)
No zwłaszcza ceny :)
--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`
-
5. Data: 2009-02-03 12:26:33
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: "CeZ__134" <N...@p...onet.pl>
>> Wolal bym jednak zooma 2,8 ze stabilizacja, 70-200
aktualnie posiadam juz 70-200 f /2,8 bez IS,ale czasem brakuje mi tego f/2 w
ciemnej hali.:(
>
> Przy ruchu stabilizacja Ci nie pomoże. Pomoże za to zdjęty TC i dodatkowa
> jasność.
Wlasnie chodzi mi o jasnosc,135 jest fajnym jasnym obiektywem i dlatego
chcialbym go nabyc.Jednakze nie zawsze 135 wystarczy i stad pomysl odnosnie
tego extendera,Nie twierdze ze bedzie on ciagle podpiety do szkielka.
>
>
>> nie mowiac o 200 f2 ze stabilizacja (w obu systemach masz te szkla wiec
>> nie podaje konkretów)
>
> No zwłaszcza ceny :)
tu cenowo wymiekam:)
-
6. Data: 2009-02-03 12:40:30
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: "gietrzy" <c...@g...pl>
> >> nie mowiac o 200 f2 ze stabilizacja (w obu systemach masz te szkla wiec
> >> nie podaje konkretów)
> > No zwłaszcza ceny :)
> tu cenowo wymiekam:)
Z premedytacją zapodaję link z nadzieją, że zachorujesz :)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=61
674
pozdrawiam,
gietrzy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
7. Data: 2009-02-03 14:01:11
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: Waldemarrr <m...@n...mojej.stronie>
> Wlasnie chodzi mi o jasnosc,135 jest fajnym jasnym obiektywem i dlatego
> chcialbym go nabyc.Jednakze nie zawsze 135 wystarczy i stad pomysl odnosnie
> tego extendera,Nie twierdze ze bedzie on ciagle podpiety do szkielka.
Slon kiedys mial ten obiektyw wraz z extenderem, testowal ten zestaw i
zapamietalem pare szczegolow: doskonaly obiektyw, na tyle dobry, ze z
extenderem ciagle uzyteczny, extender spowalnia by AF nie stracil na
precyzji, podobno da sie zakleic ktorys styk i wtedy AF dzial rownie
szybko ale z ciemniejszymi niz ten obiektywami moze sie gubic.
Dodatkowa - moze nieistotna - zaleta 135 x1,4 jest taka, ze to swiatlem
i ogniskowa dokladnie tyle co zoom 70-200/2.8 na dlugim koncu (bo one na
dlugim koncu wcale nie maja dokladnie 200:-) a waga, gabarytami i
kolorem zestaw jest znacznie bardziej poreczny.
Waldek.
www.waldek.sewera.pl
-
8. Data: 2009-02-03 14:58:31
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: Waldemarrr <m...@n...mojej.stronie>
> Wlasnie chodzi mi o jasnosc,135 jest fajnym jasnym obiektywem i dlatego
> chcialbym go nabyc.Jednakze nie zawsze 135 wystarczy i stad pomysl odnosnie
> tego extendera
Slon kiedys mial ten obiektyw wraz z extenderem, testowal ten zestaw i
zapamietalem pare szczegolow: doskonaly obiektyw, na tyle dobry, ze z
extenderem ciagle uzyteczny, extender spowalnia by AF nie stracil na
precyzji, podobno da sie zakleic ktorys styk i wtedy AF dzial rownie
szybko ale z ciemniejszymi niz ten obiektywami moze sie gubic.
Dodatkowa - moze nieistotna - zaleta 135 x1,4 jest taka, ze to swiatlem
i ogniskowa dokladnie tyle co zoom 70-200/2.8 na dlugim koncu (bo one na
dlugim koncu wcale nie maja dokladnie 200:-)
A waga, gabarytami i kolorem zestaw jest znacznie bardziej poreczny.
Waldek.
www.waldek.sewera.pl
-
9. Data: 2009-02-03 15:44:07
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: q...@o...pl
> Extender zabiera Ci światło, więc jak AF ma być wolniejszy, mniej celny
> to tylko z tego powodu
Nie tylko. Nie wiem jak jest w innych systemach, ale w TC Sigmy do Pentaxa
zastosowana jest przekładnia do śrubokreta (zapewne chodzi o zgranie systemu
ogniskowania obiektywu z układem AF pracującym z rzeczywistymi ogniskowymi
innymi niż te, o których wie aparat (sygnały ze styków obiektywu przechodzą
przez TC bez jakiejkolwiek modyfikacji). W zauważalny sposób spowalnia ona
pracę AF.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
10. Data: 2009-02-03 15:46:26
Temat: Re: 135 f/2,0 + extender 1,4x ??
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
q...@o...pl pisze:
> Nie tylko. Nie wiem jak jest w innych systemach, ale w TC Sigmy do Pentaxa
> zastosowana jest przekładnia do śrubokreta (zapewne chodzi o zgranie systemu
> ogniskowania obiektywu z układem AF pracującym z rzeczywistymi ogniskowymi
> innymi niż te, o których wie aparat (sygnały ze styków obiektywu przechodzą
> przez TC bez jakiejkolwiek modyfikacji). W zauważalny sposób spowalnia ona
> pracę AF.
Canon nie ma silników w body, tak że... :)
--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`