>Mieszkasz w najbardziej policyjnym państwie na Świecie. W USA za krzywe
>spojrzenie na gliniarza możesz w najlepszym >wypadku dostać z paralizatora.
>W średnim 20 lat pierdla w najgorszym lądujesz w kostnicy. W USA każdy
>gliniarz ma licencje na >zabijanie w Europie tylko Bond ma taką licencję.
>Jak nie kumasz różnicy to nie dyskutuj.

Ja to uwielbiam jak ktos sie podpiera jak to jest w USA, a tak naprawde to
malo kto ma pojecie. Efekt jest taki, ze nie ma zadnej roznicy bo zasady sa
jasne:
http://www.wprost.pl/ar/485240/Napad-na-bank-w-Sosno
wcu-Policja-zastrzelila-jednego-ze-sprawcow/
tyle tylko, ze jak u nas policja strzela do niewinnych szczyli w samochodzie
bo sie pomylili to malo kto sie oburza a w Stanach jak policja zabije
chlopaczka wymachujacego wiatrowka to plonie pol miasta.
Wyobraz sobie co by bylo gdyby w PL bron byla tak powszechnie dostepna jak w
USA ?

do góry

W dniu sobota, 20 grudnia 2014 18:12:31 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
> "re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m746ri$vuc$1@mx1.internetia.pl...
> >> Teraz już wiesz że się myliłeś co do tych przepisów?
> >> --
> >> Skończ pieprzyć
> >
> > Ty lepiej skończ bronić pijaczków...
> > ---
> > Jakich "pijaczków" ? Może pierwszy raz w życiu facet się napił, młocie.
>
> A może co tydzień chodził nachlany i raz mu się nie udało :-(

Trujesz dupę. Nikt nawet w imię wyższych celów nie może zagrażać innym, nie mającym
ze sprawą związku.

do góry

Pszemol wrote:

> "re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m747oq$378$1@mx1.internetia.pl...
>> Użytkownik "Pszemol"
>>
>>>> Bo oczekujecie że kierowca radiowozu na sygnale powinien zareagować gdy
>>>> mu
>>>> pijany wtargnie pod koła
>>>> ---
>>>> Tak jak każdy kierujący
>>>
>>> Każdy inny kierujący miałby tam nie więcej niż 40-50km/h
>>> i nie miałby syreny i świateł na dachu.
>>> ---
>>> Nikt nie karze zapierdalać jak nie ma takiej możliwości
>>
>> Możliwość właśnie jest - dają ją światła i syreny uprzywilejowania.
>> ---
>> Skończ pieprzyć. Światła i syreny nie dają niczego tylko informują, że
>> pojazd jest uprzywilejowany. Uprzywilejowanie umożliwia nie stosowanie się
>> do pewnych ograniczeń z czego wcale nie wynika bezwarunkowe prawo do jazdy
>> dowolnie dużą prędkością dokładnie tak, jak nie daje go znak końca
>> ograniczenia prędkości. Jak się kierownik nie wyrobi to normalnie
>> odpowiada.
>
> Przeczytaj artykuł 53.

oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Pszemol"


Przeczytaj artykuł 53.
---

A Ty kiedy to zrobisz ?

Podałem Ci już fragmenty przepisów między innymi z tego artykułu. Jak
przeczytasz to wróć dyskutować.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m7415s$agl$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>> news:m6t159$4kj$1@dont-email.me...
>>> Pszemol wrote:
>>>
>>>> Skąd się u Was bierze przekonanie, że policja ma jechac powoli
>>>
>>> skąd się u Ciebie bierze przekonanie, że Policja ma jechać powoli?
>>
>> Bo oczekujecie że kierowca radiowozu na sygnale powinien zareagować gdy
>> mu
>> pijany wtargnie pod koła - a taka reakcja jest możliwa tylko gdy ktoś
>> jedzie
>> powoli, co jest sprzeczne z ideą sosowania sygnalizacji uprzywilejowania.
>
> nie. ma jechać uważnie. Takie są przepisy.

Uważnie to Ty masz jechać aby nie przeszkadzać takim pojazdom.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74cu5$vm$1@dont-email.me...
>> Przeczytaj artykuł 53.
>
> oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć

Masz rację - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, że inne są
możliwości zachowania ostrożności jak się jedzie 40 km/h
a inne możliwości jak się jedzie do interwencji 100km/h.

do góry

W dniu sobota, 20 grudnia 2014 19:26:16 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74cu5$vm$1@dont-email.me...
> >> Przeczytaj artykuł 53.
> >
> > oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć
>
> Masz rację - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, że inne są
> możliwości zachowania ostrożności jak się jedzie 40 km/h
> a inne możliwości jak się jedzie do interwencji 100km/h.

A jak jedzie do interwencji i jest ograniczenie do 30 bo jest próg zwalniający to
wolno mu 30 przekroczyć czy nie wolno?

do góry

<k...@g...com> wrote in message
news:59079881-a30e-4ccd-90e5-d4bfb93eded5@googlegrou
ps.com...
> W dniu sobota, 20 grudnia 2014 19:26:16 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74cu5$vm$1@dont-email.me...
>> >> Przeczytaj artykuł 53.
>> >
>> > oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć
>>
>> Masz rację - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, że inne są
>> możliwości zachowania ostrożności jak się jedzie 40 km/h
>> a inne możliwości jak się jedzie do interwencji 100km/h.
>
> A jak jedzie do interwencji i jest ograniczenie do 30 bo jest próg
> zwalniający to wolno mu 30 przekroczyć czy nie wolno?

Według artykułu 53 nie obowiązują go *żadne* przepisy drogowe.
Może np. wjechać pod prąd w jednokierunkową... lub skręcić
w lewo na zakazie skrętu czy też wjechać na skrzyżowanie na
czerwonym świetle, ominąć opuszczone zapory kolejowe, itp, itd...
Jak długo posiadasz prawo jazdy, że takich podstaw nie znasz?

do góry

"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m74fhd$t5m$1@mx1.internetia.pl...
> Przeczytaj artykuł 53.
> ---
>
> A Ty kiedy to zrobisz ?

Znam go na pamięć.

> Podałem Ci już fragmenty przepisów między innymi z tego artykułu.

Przyda sie kogutkowi444 bo też tak jak Ty go nie zna...

> Jak przeczytasz to wróć dyskutować.

To której części nie rozumiesz skoro masz dalej wątpliwości że miał
prawo zapier**lać na pasach?

do góry

Pszemol wrote:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m7415s$agl$1@dont-email.me...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>>> news:m6t159$4kj$1@dont-email.me...
>>>> Pszemol wrote:
>>>>
>>>>> Skąd się u Was bierze przekonanie, że policja ma jechac powoli
>>>>
>>>> skąd się u Ciebie bierze przekonanie, że Policja ma jechać powoli?
>>>
>>> Bo oczekujecie że kierowca radiowozu na sygnale powinien zareagować gdy
>>> mu
>>> pijany wtargnie pod koła - a taka reakcja jest możliwa tylko gdy ktoś
>>> jedzie
>>> powoli, co jest sprzeczne z ideą sosowania sygnalizacji uprzywilejowania.
>>
>> nie. ma jechać uważnie. Takie są przepisy.
>
> Uważnie to Ty masz jechać aby nie przeszkadzać takim pojazdom.

nadala nie rozumiesz przepisów, które czytasz. Tak ja mam jechać
uważnie. On też

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry