W dniu 06.01.2009 14:26, kuba pisze:
> Planuję złożyć komputer. Cena zestawu 3000-3500 bez monitora. Na co
> zwrócić uwagę, co ma znaczenie przy obróbce materiału video?

1) Co najmniej dwurdzeniowy mikroprocesor (a jeśli oprogramo-
wanie służące do obróbki wideo jest w stanie wykorzystać
więcej -- to i 3- lub 4-rdzeniowy).

2) Jeden dysk na system i oprogramowanie, dwa dyski w RAID 0
na bieżący materiał.

3) Złącza eSATA oraz Firewire.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

TomekM wrote:
[..]
> dyski osobne na materiał i system (najlepiej spięte w rajd)


Możesz trochę więcej napisać o tym RAIDzie?

g.

do góry

>
> Możesz trochę więcej napisać o tym RAIDzie?
>
dwa dyski takie same + raid 0 = 2xszybszy transfer danych

do góry

On Wed, 7 Jan 2009 00:32:19 +0100, "TomekM" <t...@w...pl>
wrote:

>
>Użytkownik "RadoslawF" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
>news:gk0ida$ktn$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Tak ? możesz podać przykłady obróbki video wymuszającej posiadanie dwóch
>
>nie napisałem że jest mus!!!
>każdy pożądny program do obróbki wideo wykorzystuje procesory kart
>graficznych - a jak są dwa to chyba lepiej...

bajki opowiadasz.

>przykłady programów???:
>Avid Liquid, Edius, Premiere, Vegas...

wykorzystuja jedynie moc obliczeniowa karty, z ktorej podawany jest
obraz do podgladu, ktora to moc nie musi byc znowu az tak olbrzymia
jeli nie pracuje sie na materiale 4K.
niektore programy wideo korzystaja ze wspomagania openGL, ale to tez z
tej karty do ktorej podlaczony jest monitor z monitorem podgladu.
<rs>

do góry

Dnia Thu, 8 Jan 2009 00:26:17 +0100, TomekM napisał(a):

> dwa dyski takie same + raid 0 = 2xszybszy transfer danych

kolejne bzdury

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

06.01.2009: kuba wrote:
> Witam
>
> Planuję złożyć komputer. Cena zestawu 3000-3500 bez monitora. Na co
> zwrócić uwagę, co ma znaczenie przy obróbce materiału video?

To nic nie da, jeżeli mówimy o AVCHD. Dopóki nie pojawi się
oprogramowanie, które zrzuci wszystko na mocne GPU (np: GTX 280), to
nawet najwydajniejszy procesor na rynku będzie się z tym iskał
godzinami (stosunek 5/1 - 3/1 z czego pierwsza liczba to czas
kodowania do tego standardu, a druga - czas trwania filmu).

--
<http://www.abstynenci.pl> :: <http://www.bikertrzebinia.pl>

do góry

06.01.2009: Gil wrote:
>>
>> Użytkownik "RadoslawF" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:gk0ida$ktn$1@node1.news.atman.pl...
>> >>> Tak ? możesz podać przykłady obróbki video wymuszającej posiadanie dwóch
>>
>> nie napisałem że jest mus!!!
>> każdy pożądny program do obróbki wideo wykorzystuje procesory kart
>> graficznych - a jak są dwa to chyba lepiej...
>> przykłady programów???:
>> Avid Liquid, Edius, Premiere, Vegas...
>> nie pisałem również o renderowaniu obiektów 3d
>> nie zajmuję się grami, tylko obróbką materiału wideo
>>
>
> Materiał dla amatorskiej dla amatorskiej obróbki wideo najlepiej poskładac w w
> jakims najtańszym Pinnacle i zgrać do DV AVI. Jak póżniej zdekodujemy ten plik
> do MPG2 to inna sprawa. Najdroższe i najlepsze rozwiązania jak Cinema Craft
> Encoder korzystają tyko z procesora.

No, dlatego są najgorsze, a nie najlepsze.

> Są inne rozwiązania dla amatora niewiele
> gorsze ale na pewno karta video nie ma nic z tym wspólnego. Innaczej - możesz
> składać doskonałe filmy z najsłabszą kartą graficzną.

O NVIDIA CUDA słyszał? Albo inaczej: czym się pod względem mocy obliczeniowej
różni GPU i CPU?

--
<http://www.abstynenci.pl> :: <http://www.bikertrzebinia.pl>

do góry

Jeśli ktoś z was ma jakieś problemy niech zaśsie sobie np avid liquid i tam
są nawet osobno pogrupowane efekty i przejścia CPU i GPU, nie zawracajcie mi
głowy, że opowiedam bajki, bo wiem co piszę, a wiem to z własnego
doświadczenia, dlatego też w pierwszym moim poście wspomniałem, że nie jest
to ogłoszenie na tą grupę
napisałem konfigurację odpowiednią do montażu filmów wideo (nie
okazjonalnie, ale powiedzmy zawodowo) bo myślałem, że kubie o to chodziło,
jeżeli będzie sobie składał filmiki które będzie nagrywał "u ciuci na
imieninach" to niech kupi komputer w makro albo media markt, ale jeśli chce
poważniej to lepiej niech pyta na alt.pl.rec.videokamery bo tu wielbiciele
gier i gg za bardzo mu nie pomogą

do góry

On Thu, 8 Jan 2009 20:36:28 +0100, "TomekM" <t...@w...pl>
wrote:

>
>Jeśli ktoś z was ma jakieś problemy niech zaśsie sobie np avid liquid i tam
>są nawet osobno pogrupowane efekty i przejścia CPU i GPU, nie zawracajcie mi
>głowy, że opowiedam bajki, bo wiem co piszę, a wiem to z własnego
>doświadczenia, dlatego też w pierwszym moim poście wspomniałem, że nie jest
>to ogłoszenie na tą grupę

nadal twierdze, ze opowiadasz bajki.

>napisałem konfigurację odpowiednią do montażu filmów wideo (nie
>okazjonalnie, ale powiedzmy zawodowo) bo myślałem, że kubie o to chodziło,
>jeżeli będzie sobie składał filmiki które będzie nagrywał "u ciuci na
>imieninach" to niech kupi komputer w makro albo media markt, ale jeśli chce
>poważniej to lepiej niech pyta na alt.pl.rec.videokamery bo tu wielbiciele
>gier i gg za bardzo mu nie pomogą

nie udawaj, ze nie wiesz o co chodzi. nie chodzi o wszystko co
napisales, tylko o te jedna konkretna bajke dotyczaca korzysci podczas
obroki video, zwiazana z obecnosci w systemie dwoch kart video.
reszta tego co napisales sie zgadza. <rs>

do góry

ok - to powiedz mi po co w niektórych płytach są 2 gniazda do grafiki - bo
mieli w fabryce za dużo???

do góry