On Wed, 14 Jan 2009 10:20:52 +0100, Marx <M...@n...com> wrote:

>rs, nie brnij
>nawet najnowszy Photoshop potrafi korzystac z CUDA przy niektorych filtrach
>Marx

mowa o DWOCH KARTACH GRAFICZNYCH W KOMPIE i ich wspokpraca w
programami podczas obrobki VIDEO. czytaj zanim odpowiesz. <rs>

do góry

On Wed, 14 Jan 2009 16:21:42 +0100, "TomekM" <t...@w...pl>
wrote:

>
>Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
>news:gkkb9q$old$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> rs, nie brnij
>> nawet najnowszy Photoshop potrafi korzystac z CUDA przy niektorych
>> filtrach
>> Marx
>
>daj mu spokój, on jest niereformowalny, takich materiałów w necie jest dużo,

tia. internet jest pelem roznych materialow, tylko jakos ty nie
podales zadnego, mimo moich licznych prosb.

>tylko nie wszystkie mówią o tym wprost

o tak. to "nie wsprost" to pewnie jakas wiedza tajemna, ktora
dysponuja tylko fachowcy z 20sto letnim doswiadczeniem, a ktora
potocznie nazywa sie belkotem marketingowym. facet! przestan
wreszcie fantazjowac.

>ja już odpuściłem sobie tego trola

i bardzo slusznie. powinienes to zrobic duze wczesniej zanim te
bajania wyslales. <rs>

do góry

On Wed, 14 Jan 2009 10:42:21 +0100, Marx <M...@n...com> wrote:

[...]

bo nie na temat.

>Sam jestem ciekaw czy CUDA automatycznie korzysta ze SLI
>Marx

i o to wlasnie to czy sie debata, czy obecne programy do OBROBKI VIDEO
potrafia wykorzystywac DWIE karty graficzne i ich GPU JEDNOCZESNIE
podczas pracy (w dowolnej technologii).
roznej masci programow graficznych uzywajacych GPU do
renderingu|wspomagania wyswietlania obrazu jest sporo, ale jakos nawet
strony zasocjowane z sama nvidia (na ktore powolywal sie TomekM nie
podaja programow do OBROBKI VIDEO. jego to nie zastanowilo, a mnie
owszem.

jak znajdziesz jakies rzeczowe materialy na ten temat to rowniez
chetnie przeczytam. jak na razie to TomekM idzie w zaparte, ze posiadl
jakas sobie tylko dostepna, tajemna wiedze na ten temat, ale jakos nie
przeklada sie to na zadne wiarygodne zrodlo w internecie (przynajmniej
ja nic nie znalazlem). w isntrukcjach do programow video, ktorych sam
uzywam tez nie znalazlem. to czym TomekM tutaj machal, to widocznie
albo nie doczytal, albo nie zrozumial co bylo napisane. stawiam na to
drugie.

to ze ja ci powiem, ze np. irfanview robi kanapki i przynosi piwo i ze
jestem w tym specem od 20stu lat i jest masa materialow na ten temat w
internecie? uwierzysz mi na slowo? <rs>

do góry

rs pisze:
> On Wed, 14 Jan 2009 10:42:21 +0100, Marx <M...@n...com> wrote:
>
> [...]
>
> bo nie na temat.
>
>> Sam jestem ciekaw czy CUDA automatycznie korzysta ze SLI
>> Marx
>
> i o to wlasnie to czy sie debata, czy obecne programy do OBROBKI VIDEO
> potrafia wykorzystywac DWIE karty graficzne i ich GPU JEDNOCZESNIE
> podczas pracy (w dowolnej technologii).
> roznej masci programow graficznych uzywajacych GPU do
> renderingu|wspomagania wyswietlania obrazu jest sporo, ale jakos nawet
> strony zasocjowane z sama nvidia (na ktore powolywal sie TomekM nie
> podaja programow do OBROBKI VIDEO. jego to nie zastanowilo, a mnie
> owszem.

no wiec aby CUDA bylo uzywane na dwoch GPU, to musi to byc specjalnie
oprogramowane. CUDA automatycznie nie korzysta z dwoch lub wiecej (mozna
wiecej) kart.
Nie znalazlem aby ktorys producent softu do edycji chwalil sie ze
potrafi uzywac kilku kart.
Oczywiscie nie znaczy to ze tego nie robia - najprosciej gdyby TomekM
wyjal jedna karte i sprawdzil czy mu dziala wolniej
Marx

do góry

Marx pisze:

> no wiec aby CUDA bylo uzywane na dwoch GPU, to musi to byc specjalnie
> oprogramowane. CUDA automatycznie nie korzysta z dwoch lub wiecej (mozna
> wiecej) kart.
> Nie znalazlem aby ktorys producent softu do edycji chwalil sie ze
> potrafi uzywac kilku kart.
> Oczywiscie nie znaczy to ze tego nie robia - najprosciej gdyby TomekM
> wyjal jedna karte i sprawdzil czy mu dziala wolniej

Wy tu o CUDA, a zaproponowana karta to ATI, w której ten patent nie
występuje, więc po co taka szybka karta, która została zaproponowana na
początku wątku?

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

On Thu, 15 Jan 2009 09:05:39 +0100, Marx <M...@n...com> wrote:

>no wiec aby CUDA bylo uzywane na dwoch GPU, to musi to byc specjalnie
>oprogramowane. CUDA automatycznie nie korzysta z dwoch lub wiecej (mozna
>wiecej) kart.
>Nie znalazlem aby ktorys producent softu do edycji chwalil sie ze
>potrafi uzywac kilku kart.

otoz to. gierek korzystajacych z tej technologii jest sporo. z
pewnoscia jest i specjalistyczne oprogramowanie do prezentacji i
przetwarzania obrazu w czasie rzeczywistym, ale nie do obrobki video.

>Oczywiscie nie znaczy to ze tego nie robia - najprosciej gdyby TomekM
>wyjal jedna karte i sprawdzil czy mu dziala wolniej
>Marx

i wlasnie o to chodzi. prosilem go o jakis konkret. akurat tez zajmuje
sie m.in. szeroko rozumiana obrobka video i przyjrzalem sie programom,
ktorych uzywam. niektore maja wspomaganie GPU, co wcale nie znaczy, ze
podlaczenie dwoch kart pomoze cokolwiek w pracy, czego TomekM
najwyrazniej nie jest w stanie zrozumiec i pewnie sadzi, ze to dziala
tak jak z CPU lub z rdzeniami. wiecej ich wsadzisz na plyte to
szybciej bedzie (i to tez nie zawsze). nie przedstawil zadnych dowodow
ani nawet konkretow, wiec nadal utrzymuje, ze z tymi dwoma kartami to
albo majaczyl, albo sie pomylil bo nie zrozumial tego co czyta i teraz
nie wypada mu zdania speca zmienic.
gdyby to byl jakis dzieciak, ktoremu na gwiazde komputer sprezentowali
(co oczywiscie wcale nie jest wykluczone) to bym to olal, ale jak
koles twierdzi, ze ma 20 lat doswiadczenia iopowiada takie rzeczy, a
potem jeszcze nazywa mnie betonem i niereformowalnym, tylko dlatego,
ze wytykam bledy w tym co pisze i domagam sie potwierdzenia w faktach.
no sorry, vinetou. <rs>

do góry

On Thu, 15 Jan 2009 10:57:56 +0100, BQB
<a...@a...spamowy.com.invalid> wrote:

>Marx pisze:
>
>> no wiec aby CUDA bylo uzywane na dwoch GPU, to musi to byc specjalnie
>> oprogramowane. CUDA automatycznie nie korzysta z dwoch lub wiecej (mozna
>> wiecej) kart.
>> Nie znalazlem aby ktorys producent softu do edycji chwalil sie ze
>> potrafi uzywac kilku kart.
>> Oczywiscie nie znaczy to ze tego nie robia - najprosciej gdyby TomekM
>> wyjal jedna karte i sprawdzil czy mu dziala wolniej
>
>Wy tu o CUDA, a zaproponowana karta to ATI, w której ten patent nie
>występuje, więc po co taka szybka karta, która została zaproponowana na
>początku wątku?

my jestesmy w tej odnodze watku, ktora zajmuje sie dwiema kartami
graficznymi i to nawet wcale nie koniecznie nvidii.
jakas oblednie szybka karta graficzna do obrobki video nie jest tak
naprawde niezbedna, dopoki software, ktorego sie uzywa, nie bedzie
korzystal bezposrednio z jej mocy obliczeniowej. dobrze natomiast by
jej architektura pozwalala, na plynne podgladanie kilku streamow
video, ale i tak waskie gardlo takiego projektu jest w transferze
danych z nosnika. chyba ze ktos pracuje na materiale proxy, ale to
wtedy jakosc obrazu jest zmiejszona i wymagania hardwareu sa mniejsze.
jesli traktuje sie prace z video powaznie, to ja bym sie zastanowil
jakiego softu bede uzywal, a potem pogrzebal w sieci na temat jaki
hardware najlepiej z tym softem gra. <rs>

do góry