Użytkownik "cichybartko" napisał
>> Mam tą drugą książkę i faktycznie tak jest.
>> Zwróć jednak uwagę, że wszystkie plany, które tam są opisane to bardzo
>> rozbudowane sprzetowo i na sporej powierzchni zawodowe studia.
>
> Tak brak powierzchni to może być coś co dobije i nie da się tego tak łatwo
> przeskoczyć.

Właśnie - ja od lat kombinuję jak sobie wygospodarować miejsce na ustawienie
stałego studia i niestety bez metrażu g. mi z tego wychodzi. Jedyne
pomieszczenia jakie mam to piwnica ale niestety kurz plus woda podchodząca
przy ulewach uniemozliwia mi to w 100%.

> Ale niektóre sceny są niby proste a w praktyce hehe ;). Mnie urzekł ten
> przykład win. Niesamowite zdjęcie. Faktem jest że niektóre sceny to
> przykład jak radzić sobie bez PS ale bardzo żmudne w wykonaniu, chyba nikt
> teraz tak tego nie robi.

Dokładnie.

>> Nie powiedziałbym aby zrobienie tych zdjęć wymagało szczególnej pokory
>> lub samozaparcia. Prawie wszystkie prace są dość proste.
>
> To już może być lekko subiektywne :).

Ja na to patrzę w ten sposób - tam są przede wszystkim świetne pomysły. Ich
realizacja wydaje się być bardzo prosta na zasadzie odtworzenia.
Jednak wymyslić i zrealizować... no tu spodziewam się, że byłoby cienko
; )))

adam

do góry

XX YY pisze:
> ustaw sobie swiatla tak rownomiernie jak chcesz , zrob zdjecie raz
> pojedynczue traz hdr
> zobaczycz jak hdr wygladzi przejscia tonalne.

Najpierw myślałem, że jako ''prorok fotografii XXI wieku'' będziesz
wymyślał nową prędkość światła, byle tylko było inaczej niż twierdzi
cała reszta (której nie lubisz).
Ale wytłumaczenie jest zupełnie prozaiczne: ponieważ zupełnie sobie nie
radzisz z photoshopem i jak widać, oświetleniem, zrzucasz całą obróbkę
na automatyczny konwerter scalający ujęcia hdr, co daje jakieś tam
wyniki, lepsze z pewnością od walenia na oślep w krzywą.

No ale to nie tędy droga. Aczkolwiek niektórzy dają do każdego zdjęcia
autolevels i też jest... jak jest.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/cechą gatunków prymitywnych bywa natrętna manifestacja sympatii
politycznych/

do góry

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):

>>
> Po prostu jeśli wydłużymy ogniskow.ą dla uzyskania tej samej skali
> odwzorowania musimy zwiększyć odległość - efekty zmniejszenia głębi ostrości
> pod wpływem wzrostu ogniskowej i zwiększenie głębi pod wpływem wzrostu
> odległości kompensują się wzajemnie i głębia pozostaje taka sama. Zresztą
> nie tylko w makro ta zasada obowiązuje. Odstępstwa zaczynają sie pojawiać
> jedynie przy bardzo szerokich kątach z dużych odległości.

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_
photographer/2009/06/depth-of-field-hellthe-sequel.h
tml

--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

>
> ustaw sobie swiatla tak rownomiernie jak chcesz , zrob zdjecie raz
> pojedynczue traz hdr
> zobaczycz jak hdr wygladzi przejscia tonalne.
>
jeszcze miesiac/dwa temu radziles sie jak robic i czym HDRy a teraz bys je
do wszystkiego stosowal...

zachowujesz sie jak bys znalazl kamien filozoficzny.

do góry

On 18 Sep., 12:47, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > przyklad byl dla fachowca nie dla ciebie.
> > fachowiec to co che dostrzec to potrafi i wnioski wyciganie.
> > dyletant nie wiedzac o co chodzi paple to co mu slina na jezyk
> > przyniesie.
>
> Konkrety, zaprzeczysz że twoje monety są matowe? Bo na razie widzę że
> mieliśmy porównać efekty Quenta z twoją techniką która jakoby by miała
> podnieść walory zdjęcia.
>
> > napisz moze jak synchronizowac lampe blyskowa z aparatem ?
> > Mysle ze wielu chetnie sie dowie.
>
> Ja swoje wyzwalam ;) a na parametry synchronizacji jestem z góry skazany
> przez producenta ;) poza tym nie doktoryzuje się z teorii budowy sprzętu
> foto. Wolę robić zdjęcia.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.

zrobilem zdjecia na blyszczacej czesci instrumnetu - swieci sie jak
psu jaja.
oswitlenie skupione , nie rozpraszalem

tutaj masz oryginal

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#slid
eshow/5382783578526683106

na prawo hdr

na elemncie blyszczacym przyrosct jakosc hdr jest oczywiscie bardziej
widoczny jako ze dynamika sceny jest wieksza niz na matowej monecie.

widac to o czym pisalem w pierwszym poscie - skokowy przyrost jakosci
- przy zastosowaniu swiatla rozproszonego problem bedzie calkowicie
rozwiazany.

wczorajszy experyment mial na celu pokazanie , ze hdr w makro daje
jednak zmiany.

tyle wtym temacie.

do góry

Kokos pisze:
> powinno sie uczyć od poczatku tak jak nalezy a nie dawać półśrodki któe dają
> marne efekty

Lepiej umieć w namiocie niż nie umieć poza.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry

> na elemncie blyszczacym przyrosct jakosc hdr jest oczywiscie bardziej
> widoczny jako ze dynamika sceny jest wieksza niz na matowej monecie.

a kolory??? w hdr są takie jak byś WB źle ustawił

do góry

XX YY napisał(a):
> tyle wtym temacie.
>

To też HDR?:
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#slid
eshow/5330069337855749874


--
Mirek

do góry

On 18 Sep., 14:41, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
> > na elemncie blyszczacym przyrosct jakosc hdr jest oczywiscie bardziej
> > widoczny jako ze dynamika sceny jest wieksza niz na matowej monecie.
>
> a kolory??? w hdr są takie jak byś WB źle ustawił

kolory nabieraja nysycenia
mozesz zmieniac dowolnie oziebic ocieplic.
nie ma problemu w hdr zmienic na tak jak w oryginale.
na zdj oryginalnym sa nieco za zimne , na hdr nieco za cieple gdyz w
pospiechu podciagnalem suwak barwy troche za dizo ale tak mi sie
podoba.

w hdr usrtawienia sa std z tym ze dodalem nieco cieplego
akurat rozgrzewalem instrumnet , wiec przyszlo mi do glowy zeby zrobic
zdjecie tej blachy.
a nie dobrze jak sie jednoczesnie gra i foci.

do góry

On 2009-09-18 14:29:30 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Najpierw myślałem, że jako ''prorok fotografii XXI wieku'' będziesz
> wymyślał nową prędkość światła, byle tylko było inaczej niż twierdzi
> cała reszta (której nie lubisz).
> Ale wytłumaczenie jest zupełnie prozaiczne: ponieważ zupełnie sobie nie
> radzisz z photoshopem i jak widać, oświetleniem, zrzucasz całą obróbkę
> na automatyczny konwerter scalający ujęcia hdr, co daje jakieś tam
> wyniki, lepsze z pewnością od walenia na oślep w krzywą.

Święte słowa. Nie mówiąc o porównywaniu tych "prawie jak HDR" z
niedoświetlonymi zdjęciami. Acz mi się już nie chce dyskutować z tym
panem, bo to nie ma większego sensu. Trza tylko dla potomności
prostować co większe bzdety, bo a nóż ktoś w to uwierzy.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry