Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
wiadomości news:h8u6b1$t1b$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Juz się podzieliłem. Jak się o czymś nie ma pojęcia to się tego nie robi,
> tylko wynajmuje zawodowce "co umi". Fotografia przedmiotów refleksyjnych
> oraz szklanych to trudny temat, namiot bezcieniowy niewiele pomoze.
> PS: Sam chętnie bym poczytał jak to się robi, niestety większość rad w tym
> wątku jest na zalosnym poziomie i nie wnosi wiele do tematu. Niestety,
> prawdopodobieństwio, iż jakiś profesjonalista zdradzi tajniki warsztatu na
> tym formum są jednak bliskie 0.

Skad wiesz kto na grupie jest pro i jak nieprofesjonalista, ktorym jak
mowisz jestes, moze odroznic porady profesjonalisty od dyletantow?
Dlaczego odmawiasz ludziom mozliwosci nauki na swoich bledach, dyskutowania
na grupie i wyciagania wnioskow?
To NIE JEST Twoja grupa (ani moja dla porzadku) - zapamietaj to sobie butny
czleku i jesli nie masz nic w temacie do powiedzenia poza gowniarkim
medrkowaniem to zwyczajnie zamilcz.

Q

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> PS: Sam chętnie bym poczytał jak to się robi, niestety większość rad
>> w tym wątku jest na zalosnym poziomie i nie wnosi wiele do tematu.
>> Niestety, prawdopodobieństwio, iż jakiś profesjonalista zdradzi
>> tajniki warsztatu na tym formum są jednak bliskie 0.
>
> E tam, to przecież jest dostępne w sieci... chyba, bo nie szukałem :)
> Potrzeba źródeł światła, w większości miękkich, ale przede wszystkim
> przesłon kontrastujących z tłem. W praktyce wycina się z czarnego
> kartonu kształtki, także krzywizny, w których siedzą obiekty. Shift
> byłby tez przydatny, lustra... generalnie się improwizuje i bawi w
> wycinanki, tym mocniej, im większa kasa :)

No tak, ale ustawienie tego to wlasnie clou całej zabawy ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Quent wrote:
> Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
> wiadomości news:h8u6b1$t1b$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Juz się podzieliłem. Jak się o czymś nie ma pojęcia to się tego nie
>> robi, tylko wynajmuje zawodowce "co umi". Fotografia przedmiotów
>> refleksyjnych oraz szklanych to trudny temat, namiot bezcieniowy
>> niewiele pomoze. PS: Sam chętnie bym poczytał jak to się robi, niestety
>> większość rad
>> w tym wątku jest na zalosnym poziomie i nie wnosi wiele do tematu.
>> Niestety, prawdopodobieństwio, iż jakiś profesjonalista zdradzi
>> tajniki warsztatu na tym formum są jednak bliskie 0.
>
> Skad wiesz kto na grupie jest pro i jak nieprofesjonalista,

Nie wiem, ale domyslam się, patrząc na prace.

> ktorym jak mowisz jestes,

Kłamiesz. Nigdy nie mowiłem, że jestem profesjonalistą w dziedzinie
fotografii.

> moze odroznic porady profesjonalisty od dyletantow?

Najprościej po wynikach.

> Dlaczego odmawiasz ludziom mozliwosci nauki na swoich bledach,
> dyskutowania na grupie i wyciagania wnioskow?

To też kłamstwo.

> To NIE JEST Twoja grupa (ani moja dla porzadku) - zapamietaj to sobie
> butny czleku i jesli nie masz nic w temacie do powiedzenia poza
> gowniarkim medrkowaniem to zwyczajnie zamilcz.

Nie napinaj się dzieciaku. Odezwała się urazona duma, czy nie zrozumiałeś
czegoś?! Zarobileś kasę na knotach i jeszcze pyszczysz, że ktoś tego nie
docenił. W pierwszej książce o fotografi z brzegu (masz taka w domu?)
bedziesz miał ogólny schemat stanowiska do fotografii takich rzeczy jak
szkło czy przedmioty refleksyjne... to na początek...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Roger from Cracow wrote:

>> Ciekaw jestem co to dla Ciebie jest wysoka stawka.
>> Ja za 15 obraczek wzialem 50zl netto za ujecie.
>> A wyszlo to tak:
>> http://picasaweb.google.pl/quent75/Obraczki?authkey=
Gv1sRgCJz-l5DwjNOeiwE#

> czyli 15 zdjec * 50zł ?
> Nie chciałoby mi się za tyle tego robić. Za dużo dłubania. Gdybym
> miał spore doświadczenie to moze by poszlo sprawnie ale nie mam w
> czymś takim wieć pewnie bym to rzeźbil kilka dni. Nie chciałoby mi
> się.

Ale to doświadczenie mogłoby procentować w przyszłości, zależy czy chcesz
się bawić w taka fotografię ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> Ale to doświadczenie mogłoby procentować w przyszłości, zależy czy chcesz
> się bawić w taka fotografię ;-)


zdecydowanie nie podoba mi się slęczenie w studio i szukanie skąd zaświecic
żeby było dobrze i nie sprzedać klientowi przy okazji przemyconej mojej
smutnej gęby w odbiciu :) Kilka razy juz się mordowałem z mniej lub bardziej
odbijającymi duperelami. Jest to cięzki kawałek fotografii, który jest słabo
doceniany jak widać. Kolega za swoją prace powinien wziąść deko więcej
grosza.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

Użytkownik "XX YY" napisał
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slid
eshow/5382486464444545122

To bardziej wygląda jak efekt zastosowania w kilu miejscach ekranu
odbijającego, chociażby w postaci białej kartki papieru.
Ja jednak wolałbym doprowadzić do równomiernego dopalania cieni niż chrzanić
się w skladanie różnych ekspozycji.

adam

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>>>> Efekt bardzo dobry, gratulacje.
>>>
>>> Dzieki ale niestety sporo pracy w PS.
>>> Tak jak pisal Roger...
>>
>> Gdybyś miał zlecenie na czarnym tle to byłoby nieco prościej ; )
>
> A to nie można zrobić na czarnym, a potem podmienić same tło ???

No, efekt murowany ; )
W podmienianie tła raz sie bawiłem - więcej nie spróbuję ; ))))

adam

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
>> Potrzeba źródeł światła, w większości miękkich, ale przede wszystkim
>> przesłon kontrastujących z tłem. W praktyce wycina się z czarnego
>> kartonu kształtki, także krzywizny, w których siedzą obiekty. Shift
>> byłby tez przydatny, lustra... generalnie się improwizuje i bawi w
>> wycinanki, tym mocniej, im większa kasa :)
>
> No tak, ale ustawienie tego to wlasnie clou całej zabawy ;-)

I też ciężko to opisać ogólnie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

Dnia Thu, 17 Sep 2009 08:26:14 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> i dlatego podsuwam mysl autorowi zeby sprobowal hdr
> jedyny byc moze niechcialny efekt to moze byc rozklad swiatlocienia na
> tle - ale to rzeba sprawdzic.
> nie mam teraz czasu i nie bardzo mi sie chce zrobic taka probe.

Od czasu do czasu walczę z trochę większymi wyrobami niż obrączki
(powiedzmy wielkości saksofonu), przeważają pow.
niklowane/chromowane/polerowane aluminium, do dyspozycji mam
niezaawansowany sprzęt, to i każdy sposób na poprawę jakości jest dobry.

Mógłbyś pokazać zdjęcia skasofonów, o których wspomniałeś wcześniej?
Jeden obraz zamiast setki słów...


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

> zdecydowanie nie podoba mi się slęczenie w studio i szukanie skąd
> zaświecic
> żeby było dobrze i nie sprzedać klientowi przy okazji przemyconej mojej
> smutnej gęby w odbiciu :) Kilka razy juz się mordowałem z mniej lub
> bardziej
> odbijającymi duperelami. Jest to cięzki kawałek fotografii, który jest
> słabo
> doceniany jak widać. Kolega za swoją prace powinien wziąść deko więcej
> grosza.

Jak na 10 godzin pracy 750zl jest dla mnie bardzo zadowalajace.

Pozdr.
Q

do góry