-
71. Data: 2009-09-03 09:30:54
Temat: Re: zarowki
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Adam,
Wednesday, September 2, 2009, 9:49:23 PM, you wrote:
>> A co się stało z dyrektywą ROHS? W UE produkować nie można, za to zalewa
>> nas masa sprzętu lutowanego tradycyjnym SnPb z Chin, bo tam lutuje się
>> ręcznie.
> Nie można takiego "ołowiowego" sprzętu wprowadzać do sprzedaży na
> terenie UE, kraj produkcji jest tu nieistotny. Tak że raczej nie
> znajdziesz na półkach sklepów sprzętu powszechnego użytku lutowanego
> stopem SnPb. A ja się uda - od razu zgłaszaj. Importer dostanie po kieszeni.
Ale dlaczego zgłaszać? Kupować i cieszyć się, że choć z powodu lutowań
będzie odrobinę trwalsze...
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
-
72. Data: 2009-09-03 09:32:27
Temat: Re: zarowki
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello PeJot,
Thursday, September 3, 2009, 7:13:53 AM, you wrote:
>> wszystko ładnie, tylko nietędy droga, bo akurat energia zużywana na
>> oświetlenie jest zaledwie ułamkiem energii zużywanej przez człowieka,
> W kolejce czeka obniżenie mocy pobieranej przez urządzenia w trybie
> stand-by do 0.5 W od 2014 roku.
To akurat banał już obecnie. I to bez użycia specjalnych technik.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
-
73. Data: 2009-09-03 09:33:10
Temat: Re: zarowki
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello gary,
Thursday, September 3, 2009, 9:18:40 AM, you wrote:
>> Ze sklepow zniknely zarowki.
>> Mowilo sie od dawna .. ale ktos w koncu wie jaka jest podstawa prawna
>> tego [rzekomego ?] zakazu handlu zarowkami 100W ?
> A co z żarnikami halogenowymi ?
> one raczej występują w dużych mocach powyżej 100 W ?
I są legalne, bo mają więcej niż 17lm/W.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
-
74. Data: 2009-09-03 10:47:13
Temat: Re: zarowki
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w
wiadomości news:5210395570.20090903113310@pik-net.pl...
> Hello gary,
>> A co z żarnikami halogenowymi ?
>> one raczej występują w dużych mocach powyżej 100 W ?
>
> I są legalne, bo mają więcej niż 17lm/W.
Tudziez sa kierunkowe lub do celow specjalnych, a nie oswietlenia
domowego :-)
J.
-
75. Data: 2009-09-03 11:23:47
Temat: Re: zarowki
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Użytkownik "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> napisał w
wiadomości news:h7m59u$p2o$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> wszystko ładnie, tylko nietędy droga, bo akurat energia zużywana na
> oświetlenie jest zaledwie ułamkiem energii zużywanej przez człowieka, więc
> nawej jesli by te oszczędnosci były (a nie będą, bo to są energooszczędne
> tylko z nazwyO) to elektrownie nawet by nie zauważyły spadku zużycia
> energii:O)
Taka sytuacja zaszła także w moim przypadku.
Chodzi mianowicie o podwyżkę cen wody.
W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malejące zużycie wody, co
stwarza ryzyko nieopłacalności utrzymywania sieci wodociągów ze zbyt małych
wpływów"
Rok temu w uzasadnieniu czytałem "z uwagi na spore straty na sieci"
Dziurawe rury, ktoś kradnie wodę... a co mnie to kurna obchodzi.
Co by nie było zawsze klient za to zapłaci.
MPK podniosło ceny biletów z powodu plagi jeżdżących na gapę.
Klient musi zapłacić. Nie ma wyjścia.
Marek
-
76. Data: 2009-09-03 11:41:47
Temat: Re: zarowki
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Jakieś 5 lat temu kupiłem jakieś osramy i philipsy po 30zł. Oraz tańsze po
12zł.
Te tańsze wywaliłem bo nie szło wytrztymać. Te droższe nadal świecą.
Ale...
Rok temu kupiłem dwie szt osramów chybha 18 albo 20W takie spiralne jakby
grzałka do gotowania. Gwarancja 9tys h.
Kosztowały coś pod 30zeta szt.
Światło o wiele lepsze niż tych starych osramów i philipsów.
U córki w pokoju założyłem dodatkowo papierowy biały klosz w kształcie kuli,
to muszę powiedzieć ze jestem pod wrażeniem.
Zarąbiście jasno i naprawdę przyjemne światło.
Druga taka świeci goła bez klosza u syna wraz z szyną halogenową 4x20W bo
tak chciał. Muszę powiedzieć że efekt jest gorszy niż z papierową kulą.
Marek
-
77. Data: 2009-09-03 11:47:58
Temat: Re: zarowki
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Dla równowagi proponuję świetlówka żarówkowa :)
Żarówki świecowe już są, a także świece żarowe.
Nie ma świec żarówkowych, świec świetlówkowych ale są świetlówki świecowe.
Gromnice...
Eeee
Marek
-
78. Data: 2009-09-03 11:49:09
Temat: Re: zarowki
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
>>> Ze sklepow zniknely zarowki.
>>> Mowilo sie od dawna .. ale ktos w koncu wie jaka jest podstawa
>>> prawna tego [rzekomego ?] zakazu handlu zarowkami 100W ?
>> A co z żarnikami halogenowymi ?
>> one raczej występują w dużych mocach powyżej 100 W ?
>
> I są legalne, bo mają więcej niż 17lm/W.
Z tabeli na stronie http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
wynika, że żarówka 100W ma efektywność 17lm/W, a żarówka 300W aż 20,7lm/W.
Czy oznacza to, że ona też jest legalna? Tabela dotyczy żarówek 120V,
one powinny mieć większą sprawność, ale ogólna i dobrze znana zasada,
że duże żarówki świecą oszczędniej, jest zachowana.
Tymczasem idioci z Komisji Europejskiej jeszcze przez kilka lat nie
mają nic przeciwo żarówkom 25W. A one w tabeli mają sprawność dwa razy
gorszą (8lm/W) od nielegalnej żarówy 100W! Ludzie dość często oświetlają
pomieszczenia różnymi fikuśnymi żyrandolami w rodzaju 8x25W. Logiczne
by było zakazanie tego w pierwszej kolejności (oczywiście gdyby KE
chodziło o oszczędność energi, a nie o co innego), a dużym żarówkom dać
więcej czasu. Zwłaszcza że już dzisiaj można znaleźć w miarę akceptowalne
energooszczędne zamienniki dla małych żarówek, a dla tych 100W i więcej
ze świecą szukać (oświetlenie pomieszczeń świecami jest jeszcze legalne?).
--
Jarek
-
79. Data: 2009-09-03 11:50:59
Temat: Re: zarowki
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
>>> wszystko ładnie, tylko nietędy droga, bo akurat energia zużywana na
>>> oświetlenie jest zaledwie ułamkiem energii zużywanej przez człowieka,
>> W kolejce czeka obniżenie mocy pobieranej przez urządzenia w trybie
>> stand-by do 0.5 W od 2014 roku.
>
> To akurat banał już obecnie. I to bez użycia specjalnych technik.
No to tym bardziej jest podejrzane, że czeka się z tym do roku 2014,
a za rzeczy awykonalne bierze się już teraz.
--
Jarek
-
80. Data: 2009-09-03 11:51:26
Temat: Re: zarowki
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan Marek napisał:
> Taka sytuacja zaszła także w moim przypadku.
> Chodzi mianowicie o podwyżkę cen wody.
> W uzasadnieniu napisali "z uwagi na ogólnie malejące zużycie wody,
> co stwarza ryzyko nieopłacalności utrzymywania sieci wodociągów
> ze zbyt małych wpływów"
Chyba wypływów. Z wpływów utrzymują swoją sieć ci od ścieków.
--
Jarek