Użytkownik Wiesław napisał:
> Dnia 01-01-2010 o 17:04 Adax napisał na pl.comp.pecet:
>
>> Póki co mam coś takiego za ok. 1950 zł.
>>
>> Intel Pentium E6300 2x2.8GHz
>> Gigabyte GA-EP43T-UD3L
>> 4GB GOODRAM DDR3 1333MHz
>> MAXTOR 500GB 7200 16MB SATA II
>> PALIT GTS-250 1GB GDDR3 256bit
>> DVD RW SAMSUNG SH-S223C
>> Zasilacz: Logic 500W ATX PFC
>> Obudowa: I-BOX LYNX 706LK
>>
>> Czy E6300 nie będzie tutaj najsłabszym ogniwem? Jaki ew. przystępny
>> cenowo a lepszy procesor? Pozdr!
>
> Nie rób tego dzieciakowi :) Kup mu normalny komputer do grania,

No nie przesadzaj, ze c2d sie nie nadaje do grania :)

do góry

Dnia 02-01-2010 o 21:32 zielony bazyliszek napisał na pl.comp.pecet:

> No nie przesadzaj, ze c2d sie nie nadaje do grania :)

Jeszcze raz... Do grania nadaje się każdy komputer, (z każdym
procesorem) tylko nie we wszystko :)
Nie wiem czy nie zauważyłeś, ale C2D się kończy, a gry wychodzą
coraz bardziej wymagające. Próbują już z DX11! Dlatego, moim
zdaniem do grania nie kupuje się przestarzałego sprzętu, aby
dłużej posłużył i w razie czego było pole manewru.
Jedynym ograniczeniem zawsze są fundusze, ale tu określiłeś kwotę.
Jeżeli chcesz kupić sprzęt klasy C2D, to może przynajmniej zobacz
co ma do zaoferowania AMD.
Ten procesor który podałeś, to nie jest C2D, tylko Dual Core.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Wiesław pisze:
> Ten procesor który podałeś, to nie jest C2D, tylko Dual Core.
>


które nie mają praktycznie różnicy w wydajności*


*patrząc z perspektywy różnicy ceny

R

do góry

Dnia 03-01-2010 o 11:46 newsy_gazeta napisał na pl.comp.pecet:

>> Ten procesor który podałeś, to nie jest C2D, tylko Dual Core.

> które nie mają praktycznie różnicy w wydajności*
> *patrząc z perspektywy różnicy ceny

Trzymajmy się nazw producenta, bo to oni zaciemniają obraz rynku.
A co do wydajności... Nie wiem czy jest tu co porównywać.
C2D powstał prawie trzy lata wcześniej, a to dla procesora wieczność.
Mając na uwadze, że to bardzo podobne procesory, Pentium ma o prawie
1GHz wyższe taktowanie, co nie może nie odbić się na wydajności.

Ten procesor zapewne nigdy by nie powstał, gdyby AMD nie wydało
tanich i wydajnych procesorów. Intel został z mniej wydajnymi
Dual Core i bardzo drogimi C2D. Musiał czymś uzupełnić lukę.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Wiesław pisze:
> Trzymajmy się nazw producenta, bo to oni zaciemniają obraz rynku.
> A co do wydajności... Nie wiem czy jest tu co porównywać.
> C2D powstał prawie trzy lata wcześniej, a to dla procesora wieczność.
> Mając na uwadze, że to bardzo podobne procesory, Pentium ma o prawie
> 1GHz wyższe taktowanie, co nie może nie odbić się na wydajności.
>
> Ten procesor zapewne nigdy by nie powstał, gdyby AMD nie wydało
> tanich i wydajnych procesorów. Intel został z mniej wydajnymi
> Dual Core i bardzo drogimi C2D. Musiał czymś uzupełnić lukę.

zgadza się, jednak Dual Core nie odbiega znacząco (różnica cache,
wizualizacja itp "dodatki") wydajnością ani możliwościami O/C od C2D, a
jest wyraźnie tańsze - i tylko o to mi chodziło w tym poście, sam mam
"wykastrowanego" Quada (Q8200), który bardzo sobie chwalę i porównując z
"pełnymi" quadami różnica wydajności i O/C jest pomijalna w stosunku do
różnicy ceny

R

do góry

Dnia 03-01-2010 o 13:06 newsy_gazeta napisał na pl.comp.pecet:

> zgadza się, jednak Dual Core nie odbiega znacząco (różnica cache,
> wizualizacja itp "dodatki") wydajnością ani możliwościami O/C od C2D, a
> jest wyraźnie tańsze.

Chyba się nie rozumiemy. Ja napisałem, że Pentium Dual Core E6300 jest
wyraźnie wydajniejsze od Core2Duo E6300, choćby ze względu na znacznie
większą częstotliwość. Nie zmienia to faktu, że to przestarzały procesor.

Co do nowych natomiast - Core i3, znowu zaczynam mieć niesmak czytając
pierwsze testy, bo coś mi to nie wygląda na hit w tej cenie.
http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7479&p
ageid=6417

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Użytkownik Wiesław napisał:
> Dnia 02-01-2010 o 21:32 zielony bazyliszek napisał na pl.comp.pecet:
>
>> No nie przesadzaj, ze c2d sie nie nadaje do grania :)
>
> Jeszcze raz... Do grania nadaje się każdy komputer, (z każdym
> procesorem) tylko nie we wszystko :)
> Nie wiem czy nie zauważyłeś, ale C2D się kończy, a gry wychodzą
> coraz bardziej wymagające.

No ale co za problem za rok wymienic C2D na Quada jak zejdzi edo ceny
500 pln? :) 4 x 3GHz :) Trzeba dobra plyte miec i juz mozna liczyc ze
jeszcze C2D pociagnie 2 lata.

> Próbują już z DX11!

Próbują no i? Karte grafiki mozna wymienic za rok na jakis full wypas z
DX11. Na chwile obecna jest tylko jedna gra która wymaga DX11 i nie
pojdzie na innym :)

> Dlatego, moim
> zdaniem do grania nie kupuje się przestarzałego sprzętu, aby
> dłużej posłużył i w razie czego było pole manewru.

Dobra plyta zalatwia wszystko :)

> Jedynym ograniczeniem zawsze są fundusze, ale tu określiłeś kwotę.
> Jeżeli chcesz kupić sprzęt klasy C2D, to może przynajmniej zobacz
> co ma do zaoferowania AMD.

AMD tez dobrze stoi zwlaszcza 4-rdzeniowo. Pomijajac fakt, ze grzeja sie
duzo bardziej niz C2D i zra wiecej pradu :)

> Ten procesor który podałeś, to nie jest C2D, tylko Dual Core.

To nie ja :)

do góry

Dnia 03-01-2010 o 13:47 zielony bazyliszek napisał na pl.comp.pecet:

> No ale co za problem za rok wymienic C2D na Quada jak zejdzi edo ceny
> 500 pln? :) 4 x 3GHz :) Trzeba dobra plyte miec i juz mozna liczyc ze
> jeszcze C2D pociagnie 2 lata.
> Karte grafiki mozna wymienic za rok na jakis full wypas z DX11.

No, nie ma problemu. Za dwa lata można wymienić cały komputer :)
Tylko nie wszystkim takie rozwiązanie odpowiada.

>> Próbują już z DX11!
>
> Próbują no i?

No i jest szansa, że na tym DX-ie coś w końcu ruszy. Mnie znane są
już trzy gry, które są napisane również na DX11.

> Dobra plyta zalatwia wszystko :)

Za dwa lata ten Quad może być mniej wydajny od jakiegoś taniego i3, i5.
Oczywiście nie ma pewności. Przy nowej platformie jest za to większa
szansa na włożenie lepszego procesora w podobnej cenie, czego przykładem
może być wspomniany E6300.

>> Ten procesor który podałeś, to nie jest C2D, tylko Dual Core.
>
> To nie ja :)

No pewnie, że nie Ty. Sorry za pomyłkę :)

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

(...)
> Właśnie pokazały się nowe procesory Core i3. Nowa technologia,
> nowa podstawka, Hyper-Threading.
> Core i3-540 3,06 GHz 4MB cache s. 1156 Box kosztuje na razie ok 530zł
> i3-530 poniżej 500zł. D
Wielkie dzięki za super listing, mam kilka uwag-pytań...
i3 jeszcze nie jest w sprzedaży, poza tym nie wiem czy to taka rewelacja?
Wolałbym sprawdzone, starsze procki, a nie przepłacać za nowinki :)
Jeśli już,m to pewnie wziąłbym i5.

>Do tego przyzwoita karta np. Radeon HD5750 za 500zł,
> a jeszcze lepiej HD5770.
one są 128 bitowe, a GTS-250 jest 255bitowa...
Jak to jest z bitami?

> bequiet! PurePower L7 430W 210 zł
> Corsair CMPSU-450VXEU 450W 259 zł
> Fortron FSP500-60GHN 500W 80 Plus 215 zł (nie wiem czy cichy)
> OCZ StealthXStream 500W 230 zł
Który z jich będzie najcichszy?

> No i system: Windows 7 Home Premium OEM 32, 64Bit 369 zł
Czy warto wchodzić w 64bity? Czy są ją pod to programy i gry?

> A to wcale nie jest jeszcze wypasiony komputer :)
Jasne :) "Wypasiony" w sensie lepszy, gdyż sam mam desktop 10-letni,
ale do tego laptop na C2D :) Pozdrawiam!

do góry

Dnia 03-01-2010 o 15:01 Adax napisał na pl.comp.pecet:

> i3 jeszcze nie jest w sprzedaży, poza tym nie wiem czy to taka rewelacja?
> Wolałbym sprawdzone, starsze procki, a nie przepłacać za nowinki :)
> Jeśli już,m to pewnie wziąłbym i5.

Myślę tak samo. Dopóki nie będzie o tych procesorach więcej informacji,
nie ma co się spieszyć z zakupem. Gdzieś wyżej dałem link do testu.
Nie wygląda na rewelację. Co do i5 jestem pewien, że to bardzo dobry
procesor. Jego jedyną wadą jest cena!

> one są 128 bitowe, a GTS-250 jest 255bitowa...
> Jak to jest z bitami?

Tylko, że GTS ma pamięci GDDR3 co daje mu przepustowość rzędu 68,8 GB/s,
a Radeon (5750) GDDR5 co mu daje 73,6 GB/s.

>> bequiet! PurePower L7 430W 210 zł
>> Corsair CMPSU-450VXEU 450W 259 zł
>> Fortron FSP500-60GHN 500W 80 Plus 215 zł (nie wiem czy cichy)
>> OCZ StealthXStream 500W 230 zł

> Który z jich będzie najcichszy?

Oprócz Fortrona, którego po prostu nie znam, wszystkie są ciche.
Wydaje mi się, że liderem jest tu jednak Corsair.

> Czy warto wchodzić w 64bity? Czy są ją pod to programy i gry?

Niestety nie gram w "64bit", ale z tego co wiem ogromna większość
programów i gier działa normalnie. W Crysis można sobie nawet pograć
w "64bit" :). Zaletą jest obsługa większej ilości pamięci.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry