(...)
> Na razie wychodzi ze jak podniosą to źle a jak nie podniosą to
jeszcze gorzej.
pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a
jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z
OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne.


ToMasz

PS kogutek jak zwykle, ma swój sposób formatowania tekstu. Jakbyś nie
wiedział jak to u nas wygląda to, nasze posty są szerokości 79 znaków, a
twoje wypowiedzi zajmują jedną linijkę. całość w jednej dłuuuugaśnej linijce

do góry

W dniu sobota, 6 października 2012 22:30:17 UTC+2 użytkownik PiteR napisał:
> na ** p.m.s ** Kogut pisze tak:
>
>
>
> > U mnie wszystko jest ok
>
>
>
> Kogut zainwestuj w 40tude. Jest user friendly i popularny.
>
>
>
> --
>
> Piter
>
> vw golf mk2 1.3 '87
>
> vw passat B5 1.6 '98

Ja tam zgodny facet jestem. Jak Ty do mnie z kurtuazją to nie wypada inaczej
odpowiedzieć. Szyfrem jakimś nadajesz a ja prosty facet jestem. Nie znam się na
komputerach, programach. Jak ktoś myśli że złośliwie coś robię to znaczy że głupi
jest. Nie mam zamiaru utrudniać nikomu życia. Wiem że wkurzające jest jak wychodzi
jedna zajebista linijka. Też mnie to wkurzało bo ciężko się czyta. Nie wiem jak
zrobić żeby było dobrze. Korzystam z tego czegoś co google ma. Jak mi ktoś podpowie o
zrobić żeby było lepiej to od razu zrobię. Tylko trzeba tak tłumaczyć jak dziad babie
na granicy tłumaczył.

do góry

Dnia Sat, 06 Oct 2012 22:54:41 +0200, ToMasz napisał(a):
> pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a
> jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z
> OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne.

Wykonalne.
Nawet przez chwile obowiazywalo, ale jakos tym razem poslowie szybko
okazali kierowcom łaske. A przeciez chwile wczesniej wykazali sie logika i
uchwalili.


J.

do góry

W dniu sobota, 6 października 2012 22:54:42 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał:
> (...)
>
> > Na razie wychodzi ze jak podniosą to źle a jak nie podniosą to
>
> jeszcze gorzej.
>
> pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a
>
> jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z
>
> OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne.
>
>
>
>
>
> ToMasz
>
>
>
> PS kogutek jak zwykle, ma swój sposób formatowania tekstu. Jakbyś nie
>
> wiedział jak to u nas wygląda to, nasze posty są szerokości 79 znaków, a
>
> twoje wypowiedzi zajmują jedną linijkę. całość w jednej dłuuuugaśnej linijce
Dokąd nikt nie poradzi będzie po staremu. Czyli długa linijka.
Ubezpieczycielem OC nie są linki, aliory itp. Ubezpieczenie jest obowiązkowe
a wypłata gwarantowana przez państwo. Państwo jest ubezpieczycielem przy OC
samochodów. Firmy ubezpieczeniowe są tylko akwizytorami. Dostają działkę od łebka.
Państwo nie ma takich narzędzi jakie mają ubezpieczyciele przy szacowaniu ryzyka. To
słusznie zrobili że dali tą działkę lepszym. Państwo nie zarabia dużo na
ubezpieczeniach OC samochodów. Obraca się w ile wypłacił tyle zbierze + jakaś
inflacja + koszt akwizycji. Jak by koszty leczenia poszkodowanych w wypadkach
przeszło na OC to składka zdrowotna, chorobowa, rentowa itp niewiele by były
mniejsze. Za to OC było o wiele droższe. W sumie budżet by to kosztowało więcej ze
względu na papierologię. Gdyby OC nie było państwowe tylko ubezpieczyciele sami by
ustalali stawki to by były bardzo zróżnicowane. jakieś wyliczenie na onecie było i
wychodziło że dwudziestolatek z BMW musiałby płacić ponad 8 tysięcy rocznie. A ktoś
taki jak ja dawałby co łaska i też by wystarczyło.

do góry

W dniu 2012-10-06 21:42, liquidmolly pisze:
>> Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a):
>>> Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom,
>>> że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze
>>> śmiercią kogoś bliskiego....
>
>> Stawiaj :D Przydadzą mi się diamenty :D
>
> Orzeszki spomiedzy nog zgubiles?
>
nie
postawił.

do góry

W dniu 2012-10-06 17:01, megrims pisze:
> W dniu 2012-10-06 15:22, PiteR pisze:
>> na ** p.m.s ** megrims pisze tak:
>>
>>> czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to
>>> nie będzie punktów karnych :D
>>
>> zajobisty to byłby taki
>>
>> jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy
>> dostaniesz 1000zł
>>
> To ja mam super omysł:
> Postawić fotoradar co 1 km na każdej drodze. Albo każdemu do auta dać
> GPS'a podłączonego do KGP policji. I jak ktoś przez cały rok jeździ
> zgodnie z przepisami to policja zwraca mu koszty za paliwo za cały
> ten rok.
>
spox
będzie się czipowało ten hardware
a ty ze swoich podatków postawisz wyszystkim paliwko.

do góry

Rafał Grzelak wrote:

>> A więc mój Polonez Truck Roy jest lokalnym białym krukiem? To cudownie,
>> lecę mu o tym powiedzieć!
>
> Lepiej nie, bo zacznie wpieprzac suchy chleb i atakowac golebie.

Nie przeszkadza mi to. Mam w sobie dużo tolerancji dla mojego Poloneza
Trucka Roya.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-10-06 19:40, k...@v...pl pisze:
> W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:
>> Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości
>>
>> news:507031ae$0$26684$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> megrims wrote:
>>
>>>> czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie
>>
>>>> będzie punktów karnych :D
>>
>>> "Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są
>>
>>> głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie
>>
>>> polega na organizowaniu promocji<<"
>>
>>> I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie
>>
>>> "punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej.
>>
>>
>>
>> Tu nie chodzi o punkty
>>
>> Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów
>>
>> Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie.
>>
>> Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze
>>
>> miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%"
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Irokez
>
> Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet.

Opis rzeczywistości poprawny ale ...

Ten durny naród musi sobie uświadomić że przez złe wydawanie pieniędzy
na ochronę zdrowia (nie BRAK - złe wydawanie pieniędzy) ginie wiele
więcej ludzi na raka niż na drogach.
Państwo opiekuńcze nie działa i każdy następny zapęd żeby to państwo
dostawało więcej kasy jest ZŁY!!! i trzeba go torpedować w zalążku.
Kasa z mandatów mus iść tylko i wyłącznie na budowę bezpiecznych dróg a
nie na żaden inny cel...
Jest tyle prostych i banalnych rzeczy do zrobienie których kolejne rządy
nie robią bo ... Bo są debilami, bo ulegają poprawnościom i lobbingom,
bo boją się o następne wybory

Ile lat jeszcze tak można?

A już minister finansów i jego upór przeciwko metodzie kasowej przy
podatku VAT to już mnie rozwala.
5 lat temu powinien zacząć przynajmniej drobnymi kroczkami to uzdrawiać.
A on Co? Nic. Rżnie głupa.

z

PS. Sorry za tego ministra ale przez takie funkcjonowanie państwa upadła
właśnie firma i szukam pracy. Nie przez przez przeinwestowanie, nie
przez złą jakość i brak klientów (klientów właśnie do groma) nie przez
złe zarządzanie. Tylko właśnie przez zatory finansowe u swoich klientów.
I właśnie kolejne domino ruszyło. Tak dalej być nie może!!!

do góry

W dniu 06.10.2012 23:25, k...@v...pl pisze:
> jakieś wyliczenie na onecie było i wychodziło że dwudziestolatek z BMW musiałby
płacić ponad 8 tysięcy rocznie.
ja to widzę inaczej. Ubezpieczenie OC musi być obowiązkowe, bo...
większość z nas nie stać na zapłatę za ewentualne wyrządzone szkody na
mieniu i zdrowiu. A jeśli jednak stać? A co w przypadku kierowców którzy
jeżdżą 40 lat bez stłuczki? Tego dzisiejsze OC nie bierze pod uwagę. A
gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma
kosztować, nawet te 8 tyś ( przy czym ta kwota jest mooooocno
przesadzona) a każdy z nas ubezpieczałby się na tyle % szkody ile jest w
stanie zapłacić? Czyli za 20% udział własny, chcę otrzymać bardzo wysoki
upust na składkę ubezpieczeniową. Czy taki układ ma prawo bytu? Sądzę że
tak. niestety, dla większości tej grupy niestety, prędkość nie
koniecznie zabija, ale podnosi koszty odszkodowania. Brak wyobraźni
podnosi koszty odszkodowania. Za to dla ubezpieczycieli sprawa jest
jasna. jak facet ma zapłacić (musi udowodnić że ma z czego) nawet tylko
10% szkody, to już na pewno będzie się starał tak jeździć, żeby tego nie
płacić.

Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe
po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie
motocyklistom)

ToMasz

do góry

ToMasz wrote:

> A
> gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma
> kosztować, nawet te 8 tyś ( przy czym ta kwota jest mooooocno
> przesadzona) a każdy z nas ubezpieczałby się na tyle % szkody ile jest w
> stanie zapłacić?

Znowu zaczynasz te swoje brednie...

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry