Dnia Fri, 11 Apr 2014 19:31:32 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>> Kilkanaście batów, też by szybko otrzeźwiało.
>> No, nie bylbym pewien.
> Na pewno szybciej niż pierdel dla bezrobotnego/bezdomnego.

I zroweryzowanego ?

Poboli, poboli i przestanie.
Musialoby byc tych batow tyle, zeby po paru latach zle je wspominac..

J.

do góry

Dnia 2014-04-11 18:28, Użytkownik J.F. napisał:

>> Ja nie twierdzę ze wszystkim adwokat potrafi uratować wolność
>> i PJ, ale takie przypadki były tu opisywane więc nie zaprzeczysz
>> że były.
>
> Ale to jest margines nie wplywajacy na statystyke.
> Jednak tych pijanych kierowcow lapie sie tez blisko 100 tys rocznie, i
> sady nie maja problemu zabrac im PJ (obligatoryjnie !) i
> wlepic pol roku w zawiasach na dwa.

To dlaczego ich tak mało siedzi ?

> I dopiero przy drugim zlapaniu adwokat sie moze wykazac, aby zawiasow
> nie odwiesili.

Jak widać z pokazywanych tu linków wykazują się już za pierwszym
razem.

>> Co do statystyki to właśnie na rowerzystach poprawiały sobie
>> statystyki wszelakie wiejskie i gminne komendy. W mieście
>
> No ale jada, widza pijanego rowerzyste, i co maja zrobic - udawac ze
> nie widza ?
> A potem dziala z automatu - zlapali, oskarzyli, a w papierach wyrok
> wiszacy.

Znam kilka opisów działań wsiowych komend.
Koniec kwartału, statystyka leży to w piątek i sobotę obstawiają
wiochę z knajpą i sprawdzają rowerzystów alkomatem.
Na logikę bezpieczniej dla wszystkich jak po kilku piwkach
pojedzie rowerem, dla przepisów to było bez różnicy.

>> na wódkę pojadę komunikacją miejską lub taksówką, na wiosce
>> nie ma komunikacji do sąsiedniej wioski. Więc jadą rowerami.
>
> Ale po co jechac do sasiedniej wioski ? Koledzy do picia znajda sie za
> plotem. Tylko potem trzeba pojechac do sklepu, i tu sie mozna z wladza
> spotkac.

Bo jak knajpa jest w sąsiedniej to jeżdżą do sąsiedniej.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-04-11 19:22, Użytkownik Cavallino napisał:
>
>>>>>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach karnych
>>>>>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>>>>>
>>>>> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?
>>>>
>>>> Nie, to działa inaczej.
>>>> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>>>
>>> Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower, to na pewno to działa w ten
>>> sposób.
>>>
>> Sugerujesz że osadzone pijaczki jeździły rowerami wartymi
>> kilka tysięcy ?
>
> Gdzie to przeczytałeś w moich postach?
> Są też samochody warte kilkaset zł.

W miejscu gdzie sugerowałeś że samochód będzie tańszy od roweru.

>> A zdajesz sobie sprawę z kosztów jakie trzeba ponieść za posiadanie
>> i ubezpieczenie auta a jakie roweru ?
>
> Obowiązek ponoszenia kosztów auta i jego ubezpieczenia jest na tym samym
> poziomie abstrakcji co zakaz jazdy po pijaku.
> Ma się w d.. jedno, można mieć i drugie.

Można mieć, ale statystyka pokazuje że jednak nie jest takie samo.


Pozdrawiam

do góry

On 2014-04-09 17:16, Cavallino wrote:

>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach karnych
>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>
> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?

Tak - OIDP dla "kierowców" pojazdów niemechanicznych. Czyli dla
rowerzystów;)

Shrek.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nz5e9ai2ekxr$.4565z4yg5i5k$.dlg@40tude.
net...
> Dnia Fri, 11 Apr 2014 19:31:32 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>>> Kilkanaście batów, też by szybko otrzeźwiało.
>>> No, nie bylbym pewien.
>> Na pewno szybciej niż pierdel dla bezrobotnego/bezdomnego.
>
> I zroweryzowanego ?
>
> Poboli, poboli i przestanie.
> Musialoby byc tych batow tyle, zeby po paru latach zle je wspominac..

Blizny na plecach pozwolą długo pamiętać.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:li9c3n$d32$...@n...news.atman.pl...
> Dnia 2014-04-11 19:22, Użytkownik Cavallino napisał:
>>
>>>>>>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach
>>>>>>> karnych
>>>>>>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>>>>>>
>>>>>> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?
>>>>>
>>>>> Nie, to działa inaczej.
>>>>> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>>>>
>>>> Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower, to na pewno to działa w ten
>>>> sposób.
>>>>
>>> Sugerujesz że osadzone pijaczki jeździły rowerami wartymi
>>> kilka tysięcy ?
>>
>> Gdzie to przeczytałeś w moich postach?
>> Są też samochody warte kilkaset zł.
>
> W miejscu gdzie sugerowałeś że samochód będzie tańszy od roweru.

Chyba nie przeczytałeś na co odpowiadasz......


>
>>> A zdajesz sobie sprawę z kosztów jakie trzeba ponieść za posiadanie
>>> i ubezpieczenie auta a jakie roweru ?
>>
>> Obowiązek ponoszenia kosztów auta i jego ubezpieczenia jest na tym samym
>> poziomie abstrakcji co zakaz jazdy po pijaku.
>> Ma się w d.. jedno, można mieć i drugie.
>
> Można mieć, ale statystyka pokazuje że jednak nie jest takie samo.

Znaczy ilu złapano bez OC, a ilu po pijaku?

do góry

Dnia 2014-04-11 22:41, Użytkownik Cavallino napisał:
>
>>>>>>>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach
>>>>>>>> karnych
>>>>>>>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>>>>>>>
>>>>>>> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?
>>>>>>
>>>>>> Nie, to działa inaczej.
>>>>>> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>>>>>
>>>>> Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower, to na pewno to działa w ten
>>>>> sposób.
>>>>>
>>>> Sugerujesz że osadzone pijaczki jeździły rowerami wartymi
>>>> kilka tysięcy ?
>>>
>>> Gdzie to przeczytałeś w moich postach?
>>> Są też samochody warte kilkaset zł.
>>
>> W miejscu gdzie sugerowałeś że samochód będzie tańszy od roweru.
>
> Chyba nie przeczytałeś na co odpowiadasz......

Przeczytałem, dwa razy bo ze zdziwieniem.

>>>> A zdajesz sobie sprawę z kosztów jakie trzeba ponieść za posiadanie
>>>> i ubezpieczenie auta a jakie roweru ?
>>>
>>> Obowiązek ponoszenia kosztów auta i jego ubezpieczenia jest na tym samym
>>> poziomie abstrakcji co zakaz jazdy po pijaku.
>>> Ma się w d.. jedno, można mieć i drugie.
>>
>> Można mieć, ale statystyka pokazuje że jednak nie jest takie samo.
>
> Znaczy ilu złapano bez OC, a ilu po pijaku?

Znaczy liczba złapanych świadczy o liczbie wszystkich ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:li9oee$qbe$...@n...news.atman.pl...
> Dnia 2014-04-11 22:41, Użytkownik Cavallino napisał:
>>
>>>>>>>>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach
>>>>>>>>> karnych
>>>>>>>>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>>>>>>>>
>>>>>>>> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?
>>>>>>>
>>>>>>> Nie, to działa inaczej.
>>>>>>> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>>>>>>
>>>>>> Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower, to na pewno to działa w ten
>>>>>> sposób.
>>>>>>
>>>>> Sugerujesz że osadzone pijaczki jeździły rowerami wartymi
>>>>> kilka tysięcy ?
>>>>
>>>> Gdzie to przeczytałeś w moich postach?
>>>> Są też samochody warte kilkaset zł.
>>>
>>> W miejscu gdzie sugerowałeś że samochód będzie tańszy od roweru.
>>
>> Chyba nie przeczytałeś na co odpowiadasz......
>
> Przeczytałem, dwa razy bo ze zdziwieniem.

No i gdzie jakiś tysiąc, albo kilka przeczytałeś?


>>>> Obowiązek ponoszenia kosztów auta i jego ubezpieczenia jest na tym
>>>> samym
>>>> poziomie abstrakcji co zakaz jazdy po pijaku.
>>>> Ma się w d.. jedno, można mieć i drugie.
>>>
>>> Można mieć, ale statystyka pokazuje że jednak nie jest takie samo.
>>
>> Znaczy ilu złapano bez OC, a ilu po pijaku?
>
> Znaczy liczba złapanych świadczy o liczbie wszystkich ?

Jeśli masz lepsze statystyki to zapodaj, wraz ze źródłami rzecz jasna.

do góry

Dnia 2014-04-12 08:25, Użytkownik Cavallino napisał:
>
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:li9oee$qbe$...@n...news.atman.pl...
>> Dnia 2014-04-11 22:41, Użytkownik Cavallino napisał:
>>>
>>>>>>>>>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach
>>>>>>>>>> karnych
>>>>>>>>>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie, to działa inaczej.
>>>>>>>> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>>>>>>>
>>>>>>> Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower, to na pewno to działa w
>>>>>>> ten
>>>>>>> sposób.
>>>>>>>
>>>>>> Sugerujesz że osadzone pijaczki jeździły rowerami wartymi
>>>>>> kilka tysięcy ?
>>>>>
>>>>> Gdzie to przeczytałeś w moich postach?
>>>>> Są też samochody warte kilkaset zł.
>>>>
>>>> W miejscu gdzie sugerowałeś że samochód będzie tańszy od roweru.
>>>
>>> Chyba nie przeczytałeś na co odpowiadasz......
>>
>> Przeczytałem, dwa razy bo ze zdziwieniem.
>
> No i gdzie jakiś tysiąc, albo kilka przeczytałeś?

W cenniku sklepu z rowerami.

>>>>> Obowiązek ponoszenia kosztów auta i jego ubezpieczenia jest na tym
>>>>> samym
>>>>> poziomie abstrakcji co zakaz jazdy po pijaku.
>>>>> Ma się w d.. jedno, można mieć i drugie.
>>>>
>>>> Można mieć, ale statystyka pokazuje że jednak nie jest takie samo.
>>>
>>> Znaczy ilu złapano bez OC, a ilu po pijaku?
>>
>> Znaczy liczba złapanych świadczy o liczbie wszystkich ?
>
> Jeśli masz lepsze statystyki to zapodaj, wraz ze źródłami rzecz jasna.

Jeśli będą lepsze od twoich to zapodam, na razie czekam na twoje.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>>>>>>> Sugerujesz że osadzone pijaczki jeździły rowerami wartymi
>>>>>>> kilka tysięcy ?

>> No i gdzie jakiś tysiąc, albo kilka przeczytałeś?
>
> W cenniku sklepu z rowerami.

Aha.
Czyli nie w moim poście, więc po co sugerujesz, jakby było inaczej?

>>>>> statystyka pokazuje że jednak nie jest takie samo.
>>>>
>>>> Znaczy ilu złapano bez OC, a ilu po pijaku?
>>>
>>> Znaczy liczba złapanych świadczy o liczbie wszystkich ?
>>
>> Jeśli masz lepsze statystyki to zapodaj, wraz ze źródłami rzecz jasna.
>
> Jeśli będą lepsze od twoich to zapodam, na razie czekam na twoje.

Moment, ale to Ty twierdziłeś że ze statystyk wynikają różnice, więc jeśli
ktoś ma coś podawać, to dalej Ty.
Chyba że po prostu bredzisz bez ładu i składu co Ci się wydaje, a rzekome
"statystyki" miały być tylko ściemą.

do góry