Witam wszystkich bardzo serdecznie.
Obecnie jestem (nie)szczęśliwym posiadaczem Canona 300d z kitem +
50mm/1.8 i kamery Panasonic HDC-SD750.

Z uwagi na to, że mam małe dziecko niezręcznie jest zabierać to całe
klamociarstwo na spacer. rozglądałem się za poręczną lustrzanką która
zastąpiła by to combo ale o ile lustrzanki dają radę przy zdjęciach to z
kręceniem filmów jest już problem.
Z tego co zauważyłem przeglądając sobie filmiki na youtube to w
aparatach strasznie kuleje stabilizacja przy kręceniu filmów. W kamerze
za to stabilizacja jest super ale zdjęcia wychodzą wiadomo jakie.
W aparatach słychać również pracę AF.

Moje wymagania
- zdjęcia porównywalne jakością z lustrzanką + swobodne operowanie GO.
- stabilizacja działająca dobrze przy filmach
- filmy minimum 1080 50i, chociaż chciało by się 50p, wiadomo dziecko
szybko się rusza.
- przystępna cena w okolicach 2k.
- wymienne obiektywy + zewn. lampa były by plusem.

Podpowiecie czy jakiś sprzęt spełnia te wymagania?

do góry

Arturro <a...@g...com> writes:

> - zdjęcia porównywalne jakością z lustrzanką + swobodne operowanie GO.
> - stabilizacja działająca dobrze przy filmach
> - filmy minimum 1080 50i, chociaż chciało by się 50p, wiadomo dziecko
> szybko się rusza.
> - przystępna cena w okolicach 2k.
> - wymienne obiektywy + zewn. lampa były by plusem.
>
> Podpowiecie czy jakiś sprzęt spełnia te wymagania?

Ja do podobnych zastosowań używam SLT (A65) i w porównaniu do używania
jednocześnie aparatu i kamery jest to niewątpliwie korzystniejsze (tzn.
w ogóle możliwe).
Zasadniczo nie mam pretensji do stabilizacji ani do głośności silnika
AF (to zależy raczej od obiektywu). Na pewno jest to jakiś kompromis.
Filmy w miarę możliwości, zwłaszcza takie nieco bardziej "pro", lepiej
kręcić ze statywu, dobrze też mieć dodatkowy mikrofon (np. Olympus robi
takie małe recordery) blisko fotografowanych obiektów (nie dotyczy
oczywiście zdjęć dziecka w plenerze).
--
Krzysztof Hałasa

do góry