W dniu 2015-04-14 o 21:04, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2015-04-14 o 19:57, masti pisze:
>>> Budzik wrote:
>>>
>>>> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>>>>
>>>>>>>> ROTFL. Jak z naprzeciwka ktoś wyprzedza na trzeciego i ja nie mam
>>>>>>>> gdzie uciec to w jaki niby sposób zasługuję na nagrodę Darwina?
>>>>>>
>>>>>>> Może dlatego że wyjechałeś za szybko na taką drogę w takim
>>>>>>> nieodpornym pojeździe i nie zdążyłeś zahamować.
>>>>>>
>>>>>> Przeczytaj jeszcze raz _powoli_.
>>>>>>
>>>>>> Moja prędkość nie ma większego znaczenia. Mogę jechać nawet 30 km/h i
>>>>>> zdążyć się zatrzymać i mi to nie pomoże jak we mnie z naprzeciwka
>>>>>> walnie czołowo ciężarówka jadąca 90.
>>>>>
>>>>> ale wiesz, że generalnie ruch pojazdów jest niebezpieczny?
>>>>>
>>>> I dlatego w imie niewiadomo czego wolisz robic go jeszcze
>>>> niebezpieczniejszym? Hmm...
>>>
>>> usuniesz również wszystkie domy, sklepy, latarnie, słupki, barierki,
>>> pieszych rowerzystów, psy, koty, sarny ... ?
>>
>> Wystarczy ciebie usunąć.
>
> bardzo merytoryczne. A coś na temat?

Zaczynaj, wszyscy czekają z niecierpliwością.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-04-14 o 21:04, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2015-04-14 o 19:57, masti pisze:
>>>> Budzik wrote:
>>>>
>>>>> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>>>>>
>>>>>>>>> ROTFL. Jak z naprzeciwka ktoś wyprzedza na trzeciego i ja nie mam
>>>>>>>>> gdzie uciec to w jaki niby sposób zasługuję na nagrodę Darwina?
>>>>>>>
>>>>>>>> Może dlatego że wyjechałeś za szybko na taką drogę w takim
>>>>>>>> nieodpornym pojeździe i nie zdążyłeś zahamować.
>>>>>>>
>>>>>>> Przeczytaj jeszcze raz _powoli_.
>>>>>>>
>>>>>>> Moja prędkość nie ma większego znaczenia. Mogę jechać nawet 30 km/h i
>>>>>>> zdążyć się zatrzymać i mi to nie pomoże jak we mnie z naprzeciwka
>>>>>>> walnie czołowo ciężarówka jadąca 90.
>>>>>>
>>>>>> ale wiesz, że generalnie ruch pojazdów jest niebezpieczny?
>>>>>>
>>>>> I dlatego w imie niewiadomo czego wolisz robic go jeszcze
>>>>> niebezpieczniejszym? Hmm...
>>>>
>>>> usuniesz również wszystkie domy, sklepy, latarnie, słupki, barierki,
>>>> pieszych rowerzystów, psy, koty, sarny ... ?
>>>
>>> Wystarczy ciebie usunąć.
>>
>> bardzo merytoryczne. A coś na temat?
>
> Zaczynaj, wszyscy czekają z niecierpliwością.

ha, ha, ha. Chyba się po drodze puknąłeś w drzewo.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

"masti" wrote in message news:mgjkef$9e1$1@dont-email.me...


>>> ale wiesz, że generalnie ruch pojazdów jest niebezpieczny?
>>
>> I dlatego w imie niewiadomo czego wolisz robic go jeszcze
>> niebezpieczniejszym? Hmm...

> usuniesz również wszystkie domy, sklepy, latarnie, słupki, barierki,
> pieszych rowerzystów, psy, koty, sarny ... ?

To może przestańmy też budować bezpieczniejsze samochody i drogi, ścigać
pijanych i łamiących przepisy?

--
Axel

do góry

"pisczyk" wrote in message news:mgiq11$l64$1@node1.news.atman.pl...

>> Moja prędkość nie ma większego znaczenia. Mogę jechać nawet 30 km/h i
>> zdążyć
>> się zatrzymać i mi to nie pomoże jak we mnie z naprzeciwka walnie czołowo
>> ciężarówka jadąca 90.

> Czyli pomału dochodzimy do absurdu - instalowanie urządzeń
> uniemożliwiających
>debilom wyprzedzanie na trzeciego.

A co wymyślisz na maszyny rolnicze wyjeżdżające na drogę z pola i na takich,
co to nie przekraczają nigdy prędkości dopuszczalnej, ale wpadają w poślizg,
bo nie przewidzieli, że może być ślisko?

>>> Wystarczy zabierać PJ zapierdalaczom i nei będzie trzeba robić
>>> z dróg pustynie. I ja głosuję właśnie za taką opcją.

>> A co to pomoże na dziecko na drodze? Co to pomoże na pęknięta oponę?

> Pomoże o tyle, że pozwoli znacznie zwiększyć prawdopodobieństwo
> uniknięcia wypadku. Mniej zapierdalaczy = mniej wypadków.

Zakładając, że usuniesz wszystkich, którzy powodują wypadki spowodowane
jazdą z prędkością powyżej dopuszczalnej, uzyskasz zwiększenie
prawdopodobieństwa o jakieś 5%. Super osiągnięcie.

>> Masz taką małą wyobraźnię czy tak małe doświadczenie życiowe że przyczyny
>> śmierci na drodze utożsamiasz z "zapierdalaczami"?

> Nie jest to jedyna przyczyna, ale zapierdalacze zwiększają ilość wypadków
> śmiertelnych na drogach.

O ile? Bo wszystkich wypadków o jakieś 5%.

--
Axel

do góry

Axel wrote:

> "masti" wrote in message news:mgjkef$9e1$1@dont-email.me...
>
>
>>>> ale wiesz, że generalnie ruch pojazdów jest niebezpieczny?
>>>
>>> I dlatego w imie niewiadomo czego wolisz robic go jeszcze
>>> niebezpieczniejszym? Hmm...
>
>> usuniesz również wszystkie domy, sklepy, latarnie, słupki, barierki,
>> pieszych rowerzystów, psy, koty, sarny ... ?
>
> To może przestańmy też budować bezpieczniejsze samochody i drogi, ścigać
> pijanych i łamiących przepisy?

z tymi bezpieczniejszymi samochodami to też średnio wychodzi.
Widziałeś testy w Stanach gdzie wyszło, że samochody są projektowane pod
konkretne testy zderzeniowe? a zmiana offsetu uderzenia robi z nich
miazgę?
Nie mówiąc o kierujących, którym się wydaje, że jak mają te 10 systemów
na trzy litery to są nieśmiertelni

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Pod uwagę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_autobusu_w_G
da%C5%84sku

--
Hinek

do góry

W dniu 2015-04-13 o 11:21, Marcin N pisze:
> Tak mógłby napisać mój kolega.
> Jesteś idiotą skoro uważasz, że w drzewa uderzają tylko ci, którym się
> to należało.
Mój kolega przydzwonił w słup dźwigający sygnalizator świetlny na
skrzyżowaniu. Nic już nigdy nie napisze. Ja oczywiście jestem za
likwidacją wszystkich słupów dźwigających sygnalizatory, bo ewidentnie
zagrażają kierowcom.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2015-04-14 o 17:40, Budzik pisze:
> Naprawde trdno ci zrozumiec ze czasai trzeba awaryjnie zjechac z
> wyasfaltowanej czesci drogi na pobocze ktore równiez jej czescia?
Na poboczu nie rosną zazwyczaj drzewa. Jak szeroki pas gołej ziemi wokół
dróg postulujesz?


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Maciek w
<news:mgjqen$fo9$2@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 2015-04-14 o 17:40, Budzik pisze:
>> Naprawde trdno ci zrozumiec ze czasai trzeba awaryjnie zjechac z
>> wyasfaltowanej czesci drogi na pobocze ktore równiez jej czescia?
> Na poboczu nie rosną zazwyczaj drzewa.

Nie, zazwyczaj rosą podgrzybki i muchomory...

> Jak szeroki pas gołej ziemi wokół dróg postulujesz?

Tak szeroki, żeby z tym pasem było jeszcze miejsce, aby gołe baby leżakowały
latem [1], i żeby można było zatrzymać sie i skorzystać z ich oferty bez
konieczności jazdy w las. Bo te pojedyncze drzewa co kilkanaście metrów przy
drodze to nie pozwalają na relaks...

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> usuniesz również wszystkie domy, sklepy, latarnie, słupki,
>>> barierki,
>>> pieszych rowerzystów, psy, koty, sarny ... ?
>>
>>Usunałbym wszystko co stoi BO TAK i nie ma innej funkcji.
>>Czy drzewa przy drodze mają dziś jakąs funkcję?
>>Bo ze kiedys miały to wiemy - osłaniały asfalt przed przegrzaniem, bo
>>ten
>>sie rozpływął, obnizały temperature w samochodach bo dawały cien.
>
> Nie - te drzewa sa starsze niz asfalt i samochody.
> Cien mogly koniom dawac.
>
To w sumie nie wazne.
Wazne, ze dzis do niczego nie sa potrzebne.

do góry