On Jun 17, 11:34 pm, "kogutek" <k...@v...pl> wrote:
> > On 17 June, 12:56, "kogutek" <k...@v...pl> wrote:
> > > Pomimo du ego smrodu jest bardzo
> > > bezpieczny. Nie wch ania si przez p uca tylko przez sk r .
>
> > Kolejna brednia Pana Dobra Rada.
> >https://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927506
> > Hazardous in case of eye contact (irritant), of ingestion, of
> > inhalation. Slightly hazardous in case of skin contact
> > (irritant,perm oor).
>
> Do pe o si zapisz albo innej bandy. Na wiecach za agitatora b dziesz robi . Z
> tysi cy dokument w o cykloheksanonie wybra e z jednego obcoj zycznego jedno
> pasuj ce ci zdanie. Nic nie znacz ce bez reszty tekstu. W internecie po wpisaniu
> nazwy tej substancji na trzecim miejscu pojawia si dokument po Polsku. Ka dy go
> mo e przeczyta . Jak tylko zacznie czyta to natknie si na informacj e
> cykloheksanon to oleista trudno lotna ( 40 razy mniej lotna od eteru) ciecz w
> wysokiej temperaturze wrzenia ( ponad 150 st.C). Do tego najwy sze dopuszczalne
> st enie w powietrzu jest 8 razy wi ksze ni dla benzenu, prawie dwa razy
> wi ksze ni dla styrenu i troch mniejsze ni dla nafty. Za to najwy sze
> dopuszczalne chwilowe st enie jest dla cykloheksanonu 64 razy wi ksze ni dla
> benzenu, ponad 3 razy wi ksze ni dla styrenu i ponad dwa razy wi ksze ni dla
> nafty. Cykloheksanon jest mniej wi cej tak samo lotny jak tw j umys i p yta
> chodnikowa. Dlatego trudno zatru si nim poprzez p uca. A jak doda e opary s
> ci sze od powietrza to ryzyko zatrucia poprzez oddychanie praktycznie nie
> istnieje. Za to przy zmywaniu farby szmat zmoczon cykloheksanonem ryzyko
> zatrucia jest realne bo bardzo dobrze wch ania si przez sk r . Zw aszcza ze na
> rynku detalicznym r kawice mog ce wytrzyma kontakt z cykloheksanonen s
> niedost pne a polietylenowe jednorazowe r kawiczki s niepewne pod wzgl dem
> wytrzyma o ci mechanicznej. Nie wiem po co to pisa em, ty g upi jeste i nie
> zrozumiesz. Mo e komu innemu si przyda. A tak przy okazji. Da e ju w temacie
> o spawaniu jaki tekst r d owy potwierdzaj cy idiotyczne tezy, czy dopiero
> stron za o y e eby m c do czegokolwiek si odnie .  

Niezupełnie wiem o czym piszesz bo kodowanie masz takie że google tego
nie rozumieją. Powiem tylko tak: ja często z moimi kolegami śmiejemy
się, że jak w jakimś projekcie analiza zagrożeń daje za duży wynik to
wysyłamy to do Indii albo... do Polski. Tam zawsze jakiś kretyn się
znajdzie, który publicznie będzie bredził że wystarczy wódki się napić
i spoko, nic się nie stanie. Odpowiedzialności w tym tyle co w "Dzieci
wiedzą lepiej" Katarzyny Stoparczyk. Nawet w Rosji teraz już trudno o
takich kozaków :-)
Konrad

do góry

> On Jun 17, 11:34 pm, "kogutek" <k...@v...pl> wrote:
> > > On 17 June, 12:56, "kogutek" <k...@v...pl> wrote:
> > > > Pomimo du ego smrodu jest bardzo
> > > > bezpieczny. Nie wch ania si przez p uca tylko przez sk r .
> >
> > > Kolejna brednia Pana Dobra Rada.
> > >https://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927506
> > > Hazardous in case of eye contact (irritant), of ingestion, of
> > > inhalation. Slightly hazardous in case of skin contact
> > > (irritant,perm oor).
> >
> > Do pe o si zapisz albo innej bandy. Na wiecach za agitatora b dziesz robi . Z
> > tysi cy dokument w o cykloheksanonie wybra e z jednego obcoj zycznego jedno
> > pasuj ce ci zdanie. Nic nie znacz ce bez reszty tekstu. W internecie po wpisaniu
> > nazwy tej substancji na trzecim miejscu pojawia si dokument po Polsku. Ka dy go
> > mo e przeczyta . Jak tylko zacznie czyta to natknie si na informacj e
> > cykloheksanon to oleista trudno lotna ( 40 razy mniej lotna od eteru) ciecz w
> > wysokiej temperaturze wrzenia ( ponad 150 st.C). Do tego najwy sze dopuszczalne
> > st enie w powietrzu jest 8 razy wi ksze ni dla benzenu, prawie dwa razy
> > wi ksze ni dla styrenu i troch mniejsze ni dla nafty. Za to najwy sze
> > dopuszczalne chwilowe st enie jest dla cykloheksanonu 64 razy wi ksze ni dla
> > benzenu, ponad 3 razy wi ksze ni dla styrenu i ponad dwa razy wi ksze ni dla
> > nafty. Cykloheksanon jest mniej wi cej tak samo lotny jak tw j umys i p yta
> > chodnikowa. Dlatego trudno zatru si nim poprzez p uca. A jak doda e opary s
> > ci sze od powietrza to ryzyko zatrucia poprzez oddychanie praktycznie nie
> > istnieje. Za to przy zmywaniu farby szmat zmoczon cykloheksanonem ryzyko
> > zatrucia jest realne bo bardzo dobrze wch ania si przez sk r . Zw aszcza ze na
> > rynku detalicznym r kawice mog ce wytrzyma kontakt z cykloheksanonen s
> > niedost pne a polietylenowe jednorazowe r kawiczki s niepewne pod wzgl dem
> > wytrzyma o ci mechanicznej. Nie wiem po co to pisa em, ty g upi jeste i nie
> > zrozumiesz. Mo e komu innemu si przyda. A tak przy okazji. Da e ju w temacie
> > o spawaniu jaki tekst r d owy potwierdzaj cy idiotyczne tezy, czy dopiero
> > stron za o y e eby m c do czegokolwiek si odnie .  
>
> Niezupełnie wiem o czym piszesz bo kodowanie masz takie że google tego
> nie rozumieją. Powiem tylko tak: ja często z moimi kolegami śmiejemy
> się, że jak w jakimś projekcie analiza zagrożeń daje za duży wynik to
> wysyłamy to do Indii albo... do Polski. Tam zawsze jakiś kretyn się
> znajdzie, który publicznie będzie bredził że wystarczy wódki się napić
> i spoko, nic się nie stanie. Odpowiedzialności w tym tyle co w "Dzieci
> wiedzą lepiej" Katarzyny Stoparczyk. Nawet w Rosji teraz już trudno o
> takich kozaków :-)
> Konrad
Specjalnie mnie nie dziwi że nie wiesz o czym piszę. Ty nie wiesz o czym sam
piszesz i chciałbyś wiedzieć o czym piszą inni. To niemożliwe. Ujmij trochę bo
masz z czego. Nie śmiejesz się z kolegami. Nie masz kolegów. Oni śmieją się z
ciebie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Thu, 17 Jun 2010 20:32:30 +0200, Jakub Tarczewski wrote:
>a może spróbujesz trochę nietypowego, ale sprawdzonego specyfiku tzn.
>WD40? Nie mam pojęcia z czego się składa to cholerstwo,

Nafta.

J.

do góry

>> WD40? Nie mam pojęcia z czego się składa to cholerstwo,
>
> Nafta.
>
> J.
>

i tylko nafta? Wierzę, że wiesz o czym piszesz, ale tak się składa że z
racji wykonywanego od czasu do czasu zajęcia (malowanie takich tam
obrazków różnymi technikami) ćwiczę różne specyfiki czyszczące i WD40
rozpuszcza brudy, których nafta ani benzyna nie ruszają. Po zapachu
sądząc (o cenie nie wspominam, bo to nie jest rozsądny argument :/)
zawiera jeszcze jakieś węglowodory. Jeśli jesteś pewien, że to tylko
nafta, proszę o potwierdzenie, przestanę wydawać ciężką kasę na coś, co
mogę kupić 10x taniej ;-)

do góry

Użytkownik "Jakub Tarczewski" <a...@o...eu> napisał w
>>> WD40? Nie mam pojęcia z czego się składa to cholerstwo,
>> Nafta.
> i tylko nafta? Wierzę, że wiesz o czym piszesz, ale tak się
> składa że z racji wykonywanego od czasu do czasu zajęcia
> (malowanie takich tam obrazków różnymi technikami) ćwiczę różne
> specyfiki czyszczące i WD40 rozpuszcza brudy, których nafta ani
> benzyna nie ruszają.

z jakiegos MSDS wynikalo ze tylko nafta.
Amerykanie chyba troche inaczej to rozumieja, ale i nawet i u nich
jest to frakcja ropy naftowej zblizona do naszej nafty.

Ale chyba mialem MSDS jakiegos nierzetelnego, bo obecny wymienia
wiecej skladnikow
http://www.wd40company.com/files/pdf/msds-wd49471638
5.pdf

Aliphatic Hydrocarbon 64742-47-8 45-50%
Petroleum Base Oil 64742-58-1 64742-53-6 64742-56-9 64742-65-0
<25 %
LVP Aliphatic Hydrocarbon 64742-47-8 12-18 %
Carbon Dioxide 124-38-9 2-3%
Surfactant Proprietary <2%
Non-Hazardous Ingredients Mixture <10%

Ciekawe czy to CO2 to material pedny, czy jeszcze gdzies w skladzie
jest spory % jakiegos freonu, ktory chyba tez dobrze czysci.

Czyli chyba mozesz przeplacac dalej :-) Ale za oryginalny
amerykanski, bo juz australijski jakis inny sklad wymienia
http://www.wd40.com.au/home/msds.php?ib=1&nb=WD-40
Inny w aerozolu, inny w "bulk".

A juz niemiecki to czyste naciaganie
http://www.wd40.de/download.php?b=300&v=1

Aha - i nie uzywac w windzie, bo dopuszczalne stezenia znikome -
5mg/m^3 :-)


J.

do góry

On pią, 18 cze 2010 12:01:09 in article news:<hvfg51$ot0$1@news.onet.pl>
J.F. wrote:
> Użytkownik "Jakub Tarczewski" <a...@o...eu> napisał w
>>>> WD40? Nie mam pojęcia z czego się składa to cholerstwo,
>>> Nafta.
>> i tylko nafta? Wierzę, że wiesz o czym piszesz, ale tak się
>> składa że z racji wykonywanego od czasu do czasu zajęcia
>> (malowanie takich tam obrazków różnymi technikami) ćwiczę różne
>> specyfiki czyszczące i WD40 rozpuszcza brudy, których nafta ani
>> benzyna nie ruszają.
>
> z jakiegos MSDS wynikalo ze tylko nafta.
> Amerykanie chyba troche inaczej to rozumieja, ale i nawet i u nich
> jest to frakcja ropy naftowej zblizona do naszej nafty.
>
> Ale chyba mialem MSDS jakiegos nierzetelnego, bo obecny wymienia
> wiecej skladnikow
> http://www.wd40company.com/files/pdf/msds-wd49471638
5.pdf

Zobacz co sądzi o MDS-ie producent ;)
http://www.wd40.com/about-us/myths-legends-fun-facts
/

> Ciekawe czy to CO2 to material pedny, czy jeszcze gdzies w skladzie
> jest spory % jakiegos freonu, ktory chyba tez dobrze czysci.

Podobno CO2 zastąpił freon.

> amerykanski, bo juz australijski jakis inny sklad wymienia
> http://www.wd40.com.au/home/msds.php?ib=1&nb=WD-40

amerykański też ma drugą wersję:
http://www.wd40.com/files/pdf/wd-40-tr47612935.pdf

> Inny w aerozolu, inny w "bulk".

Producent (jw przyznaje) chce ukryć rzeczywisty skład i bawi się w synonimy:
http://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_
EN_CB9390582.htm
http://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_
EN_CB8888235.htm
http://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_
EN_CB7924983.htm

>
> A juz niemiecki to czyste naciaganie
> http://www.wd40.de/download.php?b=300&v=1

Brytyjski jest taki sam :)
http://www.wd40.co.uk/media/adobe/a/t/WD-40_bulk_MSD
S.pdf

Następne:
http://www.ee.ryerson.ca/~jkoch/MSDS_Sheets/msds-wd4
47382569.pdf
http://www.dek.com/data/wd-40.pdf

Ciekawostka WD-40 british formula
http://www.chemcareasia.com/samples/MSDS%20WD40.pdf

A tu jeszcze ciekawszy skład:
http://www.cpwr.com/protected/Haz%20Rec%20&%20Work%2
0Practices/Haz-Com40msds.pdf

A tu dla chumoru niepalne WD-40 ;)
http://framar.bcmkt.net/dodavatel/Henkel/BL/msds-sol
vol-liquid.au.pdf

do góry

dzięki Mirkowi i J.F. zyskałem miłą świadomość że moje intuicyjne
domniemania na temat składu i zastosowań WD40 były zasadniczo słuszne,
mimo że całkowicie dyletanckie i oparte wyłącznie na własnych
doświadczeniach. Wyrazy wdzięczności :-)

do góry

On Fri, 18 Jun 2010 18:36:36 +0200, Jakub Tarczewski wrote:
>dzięki Mirkowi i J.F. zyskałem miłą świadomość że moje intuicyjne
>domniemania na temat składu i zastosowań WD40 były zasadniczo słuszne,
>mimo że całkowicie dyletanckie i oparte wyłącznie na własnych
>doświadczeniach. Wyrazy wdzięczności :-)

Za to ja sie pogubilem - to w koncu dobrze oczyszczona i odsiarczona
nafta, czy jednak cos wiecej ?

No dobra, przyjmuje do wiadomosci - sprobowac uzyc do czyszczenia, jak
inne srodki zawioda :-)

J.

do góry

On Fri, 18 Jun 2010 10:18:32 +0200, Jakub Tarczewski wrote:
>Jeśli jesteś pewien, że to tylko
>nafta, proszę o potwierdzenie, przestanę wydawać ciężką kasę na coś, co
>mogę kupić 10x taniej ;-)

Tak swoja droga to moze da sie gdzies ten "bulk" kupic znacznie
taniej. jednorazowy wydatek moze bedzie spory, ale od razu pare litrow
kupisz.

J.

do góry