-
31. Data: 2016-12-12 16:21:01
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: Bolko <s...@g...com>
> Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
> A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
> Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?
Brak zaufania społecznego.
Na pewno chciałem wymusić szkodę prawda?
>
> > Ale pytałes o tych z tyłu...
> >
> Nie pytałem o tych z tyły, pytałem o uprzejmość względem nich.
Prędkość max 40 km/h
20 samochodów przed tobą
x samochodów z tyłu
wjazd do miasta na jednopasmowej drodze.
Zwalniam ale się nie zatrzymuje.
Można powiedzieć że taka jazda na suwak,
która jest teraz promowana.
-
32. Data: 2016-12-12 21:00:56
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik xyz x...@i...pl ...
>> A czytasz całosc wypowiedzi czy tylko ostatnie 3 słowa?
>> m4rkiz pytał wyraźnie o sytuacje w której ma nagranie.
>>
>> Jeżeli nie masz kamerki to trzeba zrobic to z odpowiednio duzym
>> marginesem błędu i przede wszystkim SZYBKO!
>>
> Czytam, ale to że on ma nie oznacza że druga strona to widzi.
To ja juz nic nie rozumiem.
Kolega pisze, ze ma kamerke, na co ty odpowiadasz ze jak udowodnisz nie
majac kamerki, jak zwracam uwage ze coś pomieszałes to teraz piszesz ze to
kwestia tego czy ten drugi widzi twoja kamerke.
Moznaby wywnioskować z tego, ze jak ten drugi nie widzi twojej kamerki to
film z twojej kamerki przestaje być dowodem...
Dobrze zrozumiałem? :)
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson
-
33. Data: 2016-12-12 22:48:33
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-12-12 o 16:21, Bolko pisze:
>> Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
>> A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
>> Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?
>
> Brak zaufania społecznego.
Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z przepisami.
> Na pewno chciałem wymusić szkodę prawda?
Nie na pewno ale zachodziła taka możliwość.
I jest to wystarczający powód do nie wpychania się pod twój zderzak.
>>> Ale pytałes o tych z tyłu...
>>>
>> Nie pytałem o tych z tyły, pytałem o uprzejmość względem nich.
>
> Prędkość max 40 km/h
> 20 samochodów przed tobą
> x samochodów z tyłu
> wjazd do miasta na jednopasmowej drodze.
> Zwalniam ale się nie zatrzymuje.
>
> Można powiedzieć że taka jazda na suwak,
> która jest teraz promowana.
>
Promowanych jest wiele złych i głupich zachowań.
Nie zaliczam do nich jazdy na suwak ale mam świadomość ryzyka
jakie może stwarzać wypadek w takim momencie. Ten który nie skorzystał
jak widać też.
Pozdrawiam
-
34. Data: 2016-12-15 21:08:23
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
> Prawdopodobnie chodzi o to, że w trakcie jazdy nie można myśleć, bo
> jeśli będziesz myślał, będzie twoja wina. :)
Przygotowałem ilustrację -
https://s24.postimg.org/8h81lh0s5/skrzyzowanie.png
Jedziemy pojazdem niebieskim. A pojazd czerwony sygnalizuje zamiar
skrętu w prawo. Jednakże mimo to kontynuuje jazdę prostoliniowo, a my
naiwnie jesteśmy już połową auta na pasie. Dostajemy w bok i jest to
nasza wina.
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
35. Data: 2016-12-15 22:27:31
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: 007 <n...@i...dyndns.org.invalid>
Mateusz Bogusz w
<news:o2ut7n$an5$1@node2.news.atman.pl>:
>> Prawdopodobnie chodzi o to, że w trakcie jazdy nie można myśleć, bo
>> jeśli będziesz myślał, będzie twoja wina. :)
> Przygotowałem ilustrację -
> https://s24.postimg.org/8h81lh0s5/skrzyzowanie.png
> Jedziemy pojazdem niebieskim. A pojazd czerwony sygnalizuje zamiar
> skrętu w prawo.
Błędne założenie i jak niżej
> Jednakże mimo to kontynuuje jazdę prostoliniowo, a my
> naiwnie
Jakie masz doświadczenie w kierowaniu pojazdami w ruchu miejskim po wsi typu
Otwock [1]?
--
'Tom N'
-
36. Data: 2016-12-18 14:55:32
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
> Jakie masz doświadczenie w kierowaniu pojazdami w ruchu miejskim po wsi typu
> Otwock [1]?
Nie ma Cię ani w tej dyskusji nigdzie wcześniej, ani o kierunkowskazach
a wpadłeś do nie swojego baru i na dzień dobry obszczekujesz. Napisz
konkretnie o co Ci chodzi, to może pogadamy.
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
37. Data: 2016-12-18 17:13:18
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: 007 <n...@i...dyndns.org.invalid>
Mateusz Bogusz w
<news:o364gl$bug$2@node2.news.atman.pl>:
>> Jakie masz doświadczenie w kierowaniu pojazdami w ruchu miejskim po wsi typu
>> Otwock [1]?
> Nie ma Cię ani w tej dyskusji nigdzie wcześniej,
To nie znaczy, że nie mogę sie włączyc w dowolnej chwili. Chcesz dyskutować
w zamkniętym gronie? Do tego nie służy pms
> ani o kierunkowskazach
No patrz, a jednak mi sie zachciało...
--
'Tom N'
-
38. Data: 2016-12-20 20:10:48
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
> To nie znaczy, że nie mogę sie włączyc w dowolnej chwili. Chcesz dyskutować
> w zamkniętym gronie?
Pewnie że możesz. Ale jak się przysiadasz, to wypadało by postawić
kolejkę ;-)
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
39. Data: 2016-12-22 01:49:16
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: Przyjazny <p...@n...tld.invalid>
On 2016-12-20 19:10, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
>> To nie znaczy, że nie mogę sie włączyc w dowolnej chwili. Chcesz dyskutować
>> w zamkniętym gronie?
>
> Pewnie że możesz. Ale jak się przysiadasz, to wypadało by postawić
> kolejkę ;-)
Kolejkę to na p.m.kolej, tutaj będzie NTG. Chociaż nie wiem czy szynobus
nie pasuje do obu grup ;-).
-
40. Data: 2017-02-15 10:10:09
Temat: Re: uprzejmość na drodze
Od: cyklista <c...@k...pl>
RadoslawF pisze:
> W dniu 2016-12-12 o 16:21, Bolko pisze:
>
>>> Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
>>> A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
>>> Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?
>>
>> Brak zaufania społecznego.
>
> Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z przepisami.
>
Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?