On Sat, 10 Sep 2011 13:45:23 +0000 (UTC), Verox napisał:
> On Fri, 9 Sep 2011 20:00:05 +0200, identifikator: 20110701 napisał:
>> jeśli się jeszcze wszyscy nie obrazili to przygotowałem zagadnienie...
>>
>> w jaki sposób w profesjonalnych urządzeniach załatwiana jest sprawa
>> odporności na polaryzację napięcia wejściowego? kiedyś myślałem, dam diodę
>> szeregowo i będzie super... ale jak puściłem przez nią 1A to się stopiła...
>> jak to zrobić?
>
> Zwieraj diodą bezpiecznik. Może być polimerowy.


--------------[----]--------o + VCC
|
do układu |
---
/ \
---
|
|
----------------------------o - Vcc




--
#begin 755 signature.exe

do góry

dzięki, ale zastosuję tego mosa...

do góry

Użytkownik Adam napisał:
> Przy małym prądzie powinien wystarczyć mostek Graetza.
>

Spadek napięcia na mostku wykluczył takie rozwiązanie.
Maciek

do góry

W dniu 2011-09-11 15:16, Maciek pisze:
> Użytkownik Adam napisał:
>> Przy małym prądzie powinien wystarczyć mostek Graetza.
>>
>
> Spadek napięcia na mostku wykluczył takie rozwiązanie.

W przypadku szczególnym tak.
Ale nie zawsze ;)

Można albo dać większe napięcie zasilania, albo przekonstruować
urządzenie zasilane. Względnie też urządzenie zasilane ma pewien
przedział napięć, przy którym prawidłowo działa.

Wszystko zależy od tego, co chcemy zrobić.


--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Hello Adam,

Monday, September 12, 2011, 10:35:30 AM, you wrote:

>>> Przy małym prądzie powinien wystarczyć mostek Graetza.
>> Spadek napięcia na mostku wykluczył takie rozwiązanie.
> W przypadku szczególnym tak.
> Ale nie zawsze ;)
> Można albo dać większe napięcie zasilania, albo przekonstruować
> urządzenie zasilane. Względnie też urządzenie zasilane ma pewien
> przedział napięć, przy którym prawidłowo działa.
> Wszystko zależy od tego, co chcemy zrobić.

Ale po co się męczyć - podałem już w tym wątku proste i skuteczne
rozwiązanie: pMOSFET + rezystor. Spadek napięcia bliski zeru, nie
wymaga dodania mocy na sterowanie, po prostu działa.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "identifikator: 20110701" <N...@g...pl> napisał w
wiadomości news:j4fqcq$na7$1@news.onet.pl...
> dzięki, ale zastosuję tego mosa...
Jak ma zabezpieczyć jedynie przed odwrotnym podłączeniem zasilania to jest
to być może dobre rozwiązanie.
Nigdy nie stosowałem, ale jakbym robił urządzenie zasilane jednym/dwoma
paluszkami i wybrana obudowa nie zabezpieczałaby mechanicznie przed
włożeniem ich odwrotni to rozważyłbym tego MOSa.
Z mojego punktu widzenia jest tu jednak pewne ale... - każdy dostępny dla
człowieka punkt staram się zabezpieczyć przed ESD.
Jak się ten MOS zachowa jak dostanie na wejście ujemny impuls 4 czy 8kV
według Human Body Model (naładowany 100pF podłączony przez 1k5) ?
Niektóre normy wymagają odporności zasilania DC urządzeń na Surge
(upraszczając dodatni/ujemny impuls 1kV 50us przez 40 ohm).
P.G.

do góry

a czy Ktoś mógłby mi przyponieć jak polaryzuje się MOS n i MOS p?

do góry

Użytkownik "identifikator: 20110701" <N...@g...pl> napisał w
wiadomości news:j4tfst$n7k$1@news.onet.pl...
>a czy Ktoś mógłby mi przyponieć jak polaryzuje się MOS n i MOS p?
Jak NPN i PNP
P.G.

do góry