81.168.254.0/24 jest czescia:

route: 81.168.128.0/17
descr: DIALOGNET
origin: AS15857

ale rozglaszany jest rowniez jako:

route: 81.168.254.0/24
descr: PGF-DIALOG-NET
origin: AS31165

inetnum: 81.168.254.0 - 81.168.254.255
status: ASSIGNED PA


a slyszalem, ze nie mozna rozglaszac przyznanej czesci PA przez swojego ASa.



Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

Icek <i...@d...pl> wrote:

> a slyszalem, ze nie mozna rozglaszac przyznanej czesci PA przez swojego ASa.

Zmień informatorów.


--
ŁT

do góry

Dnia Fri, 20 Mar 2009 19:58:08 +0000 (UTC), Lukasz Trabinski napisał(a):

> Icek <i...@d...pl> wrote:
>
>> a slyszalem, ze nie mozna rozglaszac przyznanej czesci PA przez swojego ASa.
>
> Zmień informatorów.

Byloby troche glupio gdyby nie mozna bylo...

do góry

> >> a slyszalem, ze nie mozna rozglaszac przyznanej czesci PA przez swojego
ASa.
> >
> > Zmień informatorów.
>
> Byloby troche glupio gdyby nie mozna bylo...

teraz nie moge odszukac ale z miesiac temu moze dwa widzialem tu dyskusje
jak to zawiedzony klient burzyl sie, ze operator od ktorego dostal PA nie
pozwala mu tego rozglaszac przez inne lacza. I tak sie zastanawialem czemu
tu sie trafil taki przypadek


Icek

do góry

Icek <i...@d...pl> wrote:

> teraz nie moge odszukac ale z miesiac temu moze dwa widzialem tu dyskusje
> jak to zawiedzony klient burzyl sie, ze operator od ktorego dostal PA nie
> pozwala mu tego rozglaszac przez inne lacza. I tak sie zastanawialem czemu
> tu sie trafil taki przypadek

Operator, a przeważnie właściciel klasy PA musi wyrazić zgodę.
Jezeli wyrazi, to nie ma problemu. Takie rozwiązanie raczej popierane
przez RIRów. Może tamten operator nie kochał zbyt mocno swojego kliental albo
ma takie zasady i już?

--
ŁT

do góry