Witam

Te problemy na 5 skoku to po stronie tkt czy tpnet, przeciazony ktorys
router/karta w routerze czy gardelko waskie i pasmo sie przytyka ?

2. kat-ru3.idsl.tpnet.pl (213.25.2.200) 35.679 ms 5.767 ms 63.532 ms
3 z.kat_ru3.do.kat_r2.tpnet.pl (213.25.5.181) 69.298 ms 12.298 ms
25.282 ms
4 do.war-ar9.z.war-r3.tpnet.pl (213.25.5.62) 63.933 ms * *
5 awa-ge-1-1-10.tktelekom.pl.do.tpnet.pl (194.204.130.242) 4132.382 ms
4180.837 ms *
6 iwa-ge-3-0-0.tktelekom.pl (213.199.224.10) 14.188 ms * 19.915 ms


pozdrawiam
popo

do góry

popo napisał(a):
> Witam
>
> Te problemy na 5 skoku to po stronie tkt czy tpnet, przeciazony ktorys
> router/karta w routerze czy gardelko waskie i pasmo sie przytyka ?

Router TKT ktory ma inne zadania niz odpowiadanie na twoje pingi :]

--
.: Lesio :.
www.bloklan.org
GG:1163804

do góry

popo napisał(a):
> Witam
>
> Te problemy na 5 skoku to po stronie tkt czy tpnet, przeciazony ktorys
> router/karta w routerze czy gardelko waskie i pasmo sie przytyka ?
>
> 2. kat-ru3.idsl.tpnet.pl (213.25.2.200) 35.679 ms 5.767 ms 63.532 ms
> 3 z.kat_ru3.do.kat_r2.tpnet.pl (213.25.5.181) 69.298 ms 12.298 ms
> 25.282 ms
> 4 do.war-ar9.z.war-r3.tpnet.pl (213.25.5.62) 63.933 ms * *
> 5 awa-ge-1-1-10.tktelekom.pl.do.tpnet.pl (194.204.130.242) 4132.382 ms
> 4180.837 ms *
> 6 iwa-ge-3-0-0.tktelekom.pl (213.199.224.10) 14.188 ms * 19.915 ms

Awa to router ktory ma co innego do roboty i jest zapracowany.

do góry

> Awa to router ktory ma co innego do roboty i jest zapracowany.

hymm.. nie ma mocy typowej dla "obrobki pakietow"?
Brzmi jak by pracowal na 99-tym procencie utylizacji procesora.

do góry

orzel napisał(a):

> hymm.. nie ma mocy typowej dla "obrobki pakietow"?
> Brzmi jak by pracowal na 99-tym procencie utylizacji procesora.

Rowniez dobrze moze wcale nie odpowiadac a wszystko bedzie dzialac.
Aztak bardzo potrzebny jest ci ten ping do niego ?

--
.: Lesio :.
www.bloklan.org
GG:1163804

do góry

orzel <o...@p...onet.pl> wrote:

>> Awa to router ktory ma co innego do roboty i jest zapracowany.
> hymm.. nie ma mocy typowej dla "obrobki pakietow"? Brzmi jak by
> pracowal na 99-tym procencie utylizacji procesora.

jak w takim razie wytłumaczysz to, że następny hop odpowiada bez
większych opóźnień?

--
Stanisław Halik, http://tehran.lain.pl

do góry

>
> jak w takim razie wytłumaczysz to, że następny hop odpowiada bez
> większych opóźnień?
>
pewnie nie wytlumaczy ale dwa razy se odpowiedzial....

pozdrawiam
popo

do góry

> pewnie nie wytlumaczy ale dwa razy se odpowiedzial....

Kto "se odpowiedzial"?

do góry

orzel napisał(a):
>> Awa to router ktory ma co innego do roboty i jest zapracowany.
>
>
> hymm.. nie ma mocy typowej dla "obrobki pakietow"?
> Brzmi jak by pracowal na 99-tym procencie utylizacji procesora.

idac Twoim tokiem rozumowania mozna wysnuc jeszcze ciekawsze opinie:

3 z.kat_ru3.do.kat_r2.tpnet.pl (213.25.5.181) 69.298 ms 12.298 ms 25.282 ms
6 iwa-ge-3-0-0.tktelekom.pl (213.199.224.10) 14.188 ms * 19.915 ms

miedzy hopami 3 i 6 nastepuje przyspieszenie pakietow, gdyz spadaja czasy odpowiedzi

--
Mateusz

do góry

On Mon, 16 Jan 2006 17:15:19 +0100, Mateusz Swatek napisał:
> orzel napisał(a):
>>> Awa to router ktory ma co innego do roboty i jest zapracowany.
>>
>>
>> hymm.. nie ma mocy typowej dla "obrobki pakietow"?
>> Brzmi jak by pracowal na 99-tym procencie utylizacji procesora.
>
> idac Twoim tokiem rozumowania mozna wysnuc jeszcze ciekawsze opinie:
>
> 3 z.kat_ru3.do.kat_r2.tpnet.pl (213.25.5.181) 69.298 ms 12.298 ms 25.282 ms
> 6 iwa-ge-3-0-0.tktelekom.pl (213.199.224.10) 14.188 ms * 19.915 ms
>
> miedzy hopami 3 i 6 nastepuje przyspieszenie pakietow, gdyz spadaja czasy
odpowiedzi

No w nadświetlną wpadają ;-)


--
begin 755 signature.exe
[verox <at> a4 <dot> pl] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry