W dniu 2013-03-19 10:45, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-03-19 10:19, Miroo pisze:
> (...)
>> Do dyskusji ciekawostka
>> http://moto.onet.pl/13919455,0,4,filmy.html?node=28#
play
>> Chyba nie było
>
> Standardowe poszukiwanie sensacji. I chyba było, choć możliwym
> jest że widziałem to gdzie indziej.
>
>> Wygląda na to, że zdjęcia są potrzebne, bo i automaty się mylą :)
>
> Zdjęcie jest zawsze, a pomyłki się zdarzają.

Pomyłki się zdarzają, owszem.
Tyle, że wychodzą na jaw tylko w przypadkach, kiedy korespondencja od
ITD wzbudza kompletne zaskoczenie u adresata - tak jak tutaj, gdy ta
Syrena miała jechać 105 km/h, albo gdy właściciel dostaje mandat z
miejsca, w którym nigdy nie był. Dopiero w takich przypadkach właściciel
informuje, że to niemożliwe i... no i właściwie nie wiadomo, co się ma
dziać później - ITD odpuszcza, czy idzie to do sądu? A ile jest
płaconych mandatów takich, gdzie pomyłka zaszła, ale właściciel nie miał
ochoty ciągać się po sądach i uznał, że może rzeczywiście gdzieś tam
prędkość przekroczył? Gdyby wysyłali zdjęcia każdemu, to 99% takich
pomyłek byłoby wyeliminowanych. No, ale kasa...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-03-19 11:03, J.F pisze:
>>> Nie marudź, Twój post jest u mnie piąty dzisiaj.
>> W niedziele 17.03 tez bylo ciekawie, posty 16:06 i 21:11.
>> A pomiedzy nic ..

>To może jakąś książkę poczytaj? ;)

No wlasnie poczytalem, a potem ze zdziwieniem stwierdzilem ze zadnego
nowego postu nie przybylo :-)

J.

do góry

W dniu 2013-03-19 12:58, LEPEK pisze:
> W dniu 2013-03-19 10:45, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-03-19 10:19, Miroo pisze:
>> (...)
>>> Do dyskusji ciekawostka
>>> http://moto.onet.pl/13919455,0,4,filmy.html?node=28#
play
>>> Chyba nie było
>>
>> Standardowe poszukiwanie sensacji. I chyba było, choć możliwym
>> jest że widziałem to gdzie indziej.
>>
>>> Wygląda na to, że zdjęcia są potrzebne, bo i automaty się mylą :)
>>
>> Zdjęcie jest zawsze, a pomyłki się zdarzają.
>
> Pomyłki się zdarzają, owszem.
> Tyle, że wychodzą na jaw tylko w przypadkach, kiedy korespondencja od
> ITD wzbudza kompletne zaskoczenie u adresata - tak jak tutaj, gdy ta

No i jaki widzisz problem? ITD stwierdzi błąd i zamknie
temat/przeprosi, albo skieruje sprawę do sądu. Zresztą pomyłki wychodzą
na jaw nie tylko w takich wypadkach.

> A ile jest
> płaconych mandatów takich, gdzie pomyłka zaszła, ale właściciel nie miał
> ochoty ciągać się po sądach i uznał, że może rzeczywiście gdzieś tam
> prędkość przekroczył?

ROTFL - to zdjęcia są skądś tam i właściciel tak dla świętego spokoju
płaci, choć jechał zgodnie z przepisami i go tam nie było? Może inaczej
- to ile jest takich przypadków, skoro sugerujesz ich istnienie?

> Gdyby wysyłali zdjęcia każdemu, to 99% takich pomyłek byłoby wyeliminowanych.

ROTFL - przecież nie ma problemu. Zdjęcie w sądzie już będzie...

> No, ale kasa...

Tak wielka, że nie wiadomo co z nią zrobić...

do góry

On 2013-03-19, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>
> ROTFL - przecież nie ma problemu. Zdjęcie w sądzie już będzie...
>
Jakby nie moglo byc tak jak kiedys wyslane poczta... No ale teraz ITD ma sie
czym zaslonic, ze im prawo zabrania wysylac zdjec i oni nie moga nic zrobic.
>
> Tak wielka, że nie wiadomo co z nią zrobić...
>
Milosciwie nam panujacy doskonale wiedza co z kasa robic bo wciaz jej malo.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2013-03-19 11:33, PeJot pisze:
> Ojtam, ojtam. Może są ciekawsze rzeczy od siedzenia na newsach.
Bez jaj. Na usenecie można było się spodziewać w miarę konkretnej
odpowiedzi albo przynajmniej pyskówki. Szukanie w internecie często
przypomina grzebanie w śmietniku - nie wiem, czy to takie "ciekawsze".
Jacek

PS
nie mówimy tu o innych formach aktywności pozainternetowej, bo tam
faktycznie można coś ciekawego znaleźć

do góry

W dniu 2013-03-19 14:10, Artur Maśląg pisze:

> No i jaki widzisz problem? ITD stwierdzi błąd i zamknie
> temat/przeprosi, albo skieruje sprawę do sądu. Zresztą pomyłki wychodzą
> na jaw nie tylko w takich wypadkach.

Problem widzę taki, że na rękę jest ITD nie drążenie jakości
automatycznego odczytu numerów rejestracyjnych, bo "w razie czego"
zamknie temat, albo nawet przeprosi. To może każdemu wysłać
prewencyjnie, a w razie czego zamknie się temat?

> ROTFL - to zdjęcia są skądś tam i właściciel tak dla świętego spokoju
> płaci, choć jechał zgodnie z przepisami i go tam nie było? Może inaczej
> - to ile jest takich przypadków, skoro sugerujesz ich istnienie?

Nie znam liczb, statystyk. Ale znam przypadki, kiedy kierowca dostał
pismo i stwierdził, że istnieje rzeczywiście możliwość, że tam
przekroczył prędkość, więc żeby nie mieć punktów i nie ciągać się po
sądach wywali die i pół stówy dla świętego spokoju. Tak, wiem, nie
powinni - ale tak się dzieje.

> ROTFL - przecież nie ma problemu. Zdjęcie w sądzie już będzie...

Dopiero w sądzie - ile z tych spraw opiera się o sąd?

> Tak wielka, że nie wiadomo co z nią zrobić...

Nie wiem, jaka jest skala błędów, ale jeśli wysyłaliby zdjęcia od razu,
to znakomita większość z tych błędów byłaby eliminowana już na tym
etapie bez potrzeby dwóch rozpraw - zaocznej i z udziałem stron,
jeżdżenia po sądach itp.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

W dniu 2013-03-19 15:14, AZ pisze:
> On 2013-03-19, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>
>> ROTFL - przecież nie ma problemu. Zdjęcie w sądzie już będzie...
>>
> Jakby nie moglo byc tak jak kiedys wyslane poczta... No ale teraz ITD ma sie
> czym zaslonic, ze im prawo zabrania wysylac zdjec i oni nie moga nic zrobic.

W czymś to tak naprawdę przeszkadza? Zresztą ja osobiście nie zamierzam
się martwić o kombinatorów, którzy za rękę złapani tłumaczą, że to
nieznajomy z Afganistanu prowadził, a właściciel akurat był zmęczony
i się położył...

>> Tak wielka, że nie wiadomo co z nią zrobić...
>>
> Milosciwie nam panujacy doskonale wiedza co z kasa robic bo wciaz jej malo.

Dać się złapać na FR to naprawdę trzeba się postarać.

do góry

On Tue, 19 Mar 2013 11:03:26 +0100, "J.F"
<j...@p...onet.pl> wrote:

>W niedziele 17.03 tez bylo ciekawie, posty 16:06 i 21:11.
>A pomiedzy nic ..

Ja mam o wiele więcej postów z 17.03.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Hello jerzu,

Tuesday, March 19, 2013, 5:14:02 PM, you wrote:

>>W niedziele 17.03 tez bylo ciekawie, posty 16:06 i 21:11.
>>A pomiedzy nic ..
> Ja mam o wiele więcej postów z 17.03.

Pomiędzy 16:06 a 21:11?


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry