W dniu 2013-03-21 12:34, AZ pisze:
> On 2013-03-20, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:
(...)
>> Skąd wiesz?
>>
> Artur wszystko wie.

No, nawet szydełkować potrafi :)

do góry

W dniu 2013-03-21 13:36, Artur Maśląg pisze:
> Oczywiście, że Twój - Ty masz wskazać jako właściciel komu powierzyłeś
> itd.

Więc wskazuję komu powierzałem w tym czasie auto. Ale jak nie ma zdjęcia
to nie będzie to jedna osoba.

>
>> Na razie to dla mnie dodatkowa praca której
>> nie mam zamiaru wykonywać.
>
> Ustawa też nie mówi o obowiązku prowadzenia księgowości przez firmę
> zewnętrzną...
>

raczej nie mówi o obowiązku prowadzenia jej samodzielnie

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2013-03-21 15:20, ddddddd pisze:
> W dniu 2013-03-21 13:36, Artur Maśląg pisze:
>> Oczywiście, że Twój - Ty masz wskazać jako właściciel komu powierzyłeś
>> itd.
>
> Więc wskazuję komu powierzałem w tym czasie auto. Ale jak nie ma zdjęcia
> to nie będzie to jedna osoba.

Otóż to - w czym więc widzisz problem?

>>> Na razie to dla mnie dodatkowa praca której
>>> nie mam zamiaru wykonywać.
>>
>> Ustawa też nie mówi o obowiązku prowadzenia księgowości przez firmę
>> zewnętrzną...
>
> raczej nie mówi o obowiązku prowadzenia jej samodzielnie

Sam widzisz, jak pomóc to ludzie sami do trafnych wniosków dojdą
- zupełnie jak z mandatami. Określono obowiązek, a nie formę jego
realizacji.

do góry

W dniu 2013-03-21 12:36, Artur Maśląg pisze:

> Niech przysyłają. Nie mam się czego bać - nawet jak to będzie moje
> zdjęcie i mój samochód :) Wyimaginowane pomyłki to się banalnie
> wyjaśnia :)

Ale nikt ci zdjęcia nie przyśle! Zrozum to! Zdjęcie sobie możesz
zobaczyć dopiero w sądzie - do tej pory nie wiesz, co na nim jest, czy
inny numer rejestracyjny, niż w piśmie, czy ty czy żona, czy twój
samochód czy nie. Powiedz mi - po co ja mam się w tym przypadku składać
moimi podatkami na zaoczne posiedzenie sądu i drugie - z udziałem stron,
skoro to tylko kwestia przesłania zdjęcia?

> Dobra droga, dobra muzyka, można jechać - kwestia podejścia :)

"Tylko" tyle, że cała podróż zupełnie bez sensu.

> Np. tego, że bez sensu jest bić pianę dla zasady.

Próba poznania dowodów to bicie piany bez sensu? Aparat państwowy nie
jest nieomylny...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

W dniu 2013-03-21 15:30, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-03-21 15:20, ddddddd pisze:
>> W dniu 2013-03-21 13:36, Artur Maśląg pisze:
>>> Oczywiście, że Twój - Ty masz wskazać jako właściciel komu powierzyłeś
>>> itd.
>>
>> Więc wskazuję komu powierzałem w tym czasie auto. Ale jak nie ma zdjęcia
>> to nie będzie to jedna osoba.
>
> Otóż to - w czym więc widzisz problem?
>

tyle że dla nierządu jest to podobne do nie podania kierującego, jeśli
zgłosi się do podanych osób i też zdjęcia nie prześle to pewnie też się
nie przyznają...

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2013-03-21 12:47, Artur Maśląg pisze:
> Tylko nadal pozostaje pytanie, ile takich
> przypadków faktycznie miało miejsce w rzeczywistości.

O tyle za dużo, ile ich wystąpiło. Nie jest sprawiedliwe, aby państwo
ściągało grzywnę z kogokolwiek, "bo automat się czasami myli". Może się
kiedyś okazać, że trafi na ciebie. Albo może się i nie okazać, bo
zapłacisz nie wiedząc, że to nie twoje wykroczenie (dostaniesz pismo z
twojej okolicy z przekroczeniem o 13 km/h - będziesz żądał zdjęcia, żeby
się upewnić, czy zapłacisz?).

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

W dniu 2013-03-21 16:19, LEPEK pisze:
> W dniu 2013-03-21 12:36, Artur Maśląg pisze:
>
>> Niech przysyłają. Nie mam się czego bać - nawet jak to będzie moje
>> zdjęcie i mój samochód :) Wyimaginowane pomyłki to się banalnie
>> wyjaśnia :)
>
> Ale nikt ci zdjęcia nie przyśle! Zrozum to!

Ty naprawdę masz ludzi za idiotów. Pół wątku o tym, że zdjęć
właścicielowi nie przysyłają, a Ty nagle to odkrywasz i jeszcze
próbujesz insynuować, że ja o tym nie wiem.

> Zdjęcie sobie możesz zobaczyć dopiero w sądzie -

Naprawdę? Ale to z legitymacji, czy z wycieczki do Łeby z klasą?

> do tej pory nie wiesz, co na nim jest, czy
> inny numer rejestracyjny, niż w piśmie, czy ty czy żona, czy twój
> samochód czy nie.

No nie wiem i jakoś się tego nie boję (o czym pisałem wcześniej).
Jak dojdzie do pomyłki to się sprawa szybko wyjaśni, a jak był
to mój samochód to ustalenie kto prowadził jest w zasadzie
banalne. Opowieści o stadzie pracowników w kółko się zmieniających
za kierownicą możesz sobie darować.

> Powiedz mi - po co ja mam się w tym przypadku składać
> moimi podatkami na zaoczne posiedzenie sądu i drugie - z udziałem stron,
> skoro to tylko kwestia przesłania zdjęcia?

A dlaczego niby ja mam się składać na kombinatorów, którzy
nawet złapani za rękę twierdzą, że to nie ich ręka?

> "Tylko" tyle, że cała podróż zupełnie bez sensu.

Cóż, sens jest pojęciem względnym.

>> Np. tego, że bez sensu jest bić pianę dla zasady.
>
> Próba poznania dowodów to bicie piany bez sensu?

Skąd taki wniosek?

> Aparat państwowy nie jest nieomylny...

Znowu coś przeoczyłeś - wcześniej już pisałem, że masz możliwość
wyjaśnienia takich pomyłek...

do góry

W dniu 2013-03-21 17:41, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-03-21 16:19, LEPEK pisze:

>> Zdjęcie sobie możesz zobaczyć dopiero w sądzie -
>
> Naprawdę? Ale to z legitymacji, czy z wycieczki do Łeby z klasą?

Jest takie powiedzenie o dyskusji z pewnymi osobami, które pewnie znasz.
Pokonałeś mnie...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

W dniu 2013-03-21 16:27, LEPEK pisze:
> W dniu 2013-03-21 12:47, Artur Maśląg pisze:
>> Tylko nadal pozostaje pytanie, ile takich
>> przypadków faktycznie miało miejsce w rzeczywistości.
>
> O tyle za dużo, ile ich wystąpiło.

Co można wyjaśnić. W każdym systemie się zdarzają błędy, stąd
stosowne drogi ich wyjaśniania.

> Nie jest sprawiedliwe, aby państwo
> ściągało grzywnę z kogokolwiek, "bo automat się czasami myli".

To Twój wymysł - państwo nie ściąga grzywny z kogokolwiek.

> Może się
> kiedyś okazać, że trafi na ciebie. Albo może się i nie okazać, bo
> zapłacisz nie wiedząc, że to nie twoje wykroczenie (dostaniesz pismo z
> twojej okolicy z przekroczeniem o 13 km/h - będziesz żądał zdjęcia, żeby
> się upewnić, czy zapłacisz?).

Ja wiem, że wymyślanie hipotetycznych sytuacji (jako argumentacji, dość
absurdalnej zresztą) jest pasjonującym zajęciem (J.F jest w tym chyba
lepszy), ale ich prawdopodobieństwo jest tak niskie, że nie warto się
tym zajmować (możesz je zresztą wyliczyć, by uznać, że nie jest to
zwykłe bicie piany). W przypadku cienia wątpliwości (co do pojazdu,
godzin, wskazania itd.) sprawę bym kierował do sądu (po co mi zdjęcie
- mam to kolekcjonować?). W innych przypadkach prowadził ktoś mi znany
(ja, kochanek-pedał itd.) więc to już nie błąd systemu, a zwykłe
ustalenie sprawcy, który prowadził konkretny pojazd, w konkretnym
miejscu o konkretnej porze.

do góry

W dniu 2013-03-21 17:59, LEPEK pisze:
(...)
> Jest takie powiedzenie o dyskusji z pewnymi osobami, które pewnie znasz.
> Pokonałeś mnie...

Tylko potwierdzasz, to co już napisałem...

do góry