Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Nie, zdecydowanie zawęziłeś na właśne potrzeby zakres.
>>> A ja mówiłem o czymś innym.
>>>
>> to prosze wytłumacz.
>> bo ja nie rozumiem, czym sie rozni wziecie sredniej z wielkosci
>> wszystkich LCD,
>
> Ale Ty nie pisałeś że wszystkich LCD, a ograniczyłeś zakres do
> telewizorów.
>
> To mniej więcej tak, jakby zakres CRT ograniczyć do tych w dużym
> pokoju. ;-)
>
czyli powinienem wziac pod uwage wszystkie LCD?

>>> A utraty części szczegółów nie będzie na takim tv który nie jest w
>>> stanie zzoomować, tylko obraz będzie rozciągnięty z góry na dół,
>>> postaci będą wyglądały jak by miały anoreksję.
>>
>> przeciez pisze, ze na Tv, ktory nie ma mozliwosci zmiany rozmiaru.
>> Obraz zzomowany ma do telewizora juz dotrzec.
>
> Co znaczy "ma dotrzeć"?
> W optymalnej sytuacji do telewizora dotrze 16:9 anamorf, a co z nim
> zrobi tv to jego sprawa:
> 1. Masz zoom, to sobie utniesz nadmiarową szerokość i masz co
> chciałeś. 2. Względnie obejrzysz całość, ale z pasami na górze i dole.
> 3. Masz starego grata i nie masz zoomu - to sobie pooglądasz ludzi po
> anoreksji.
>
> To że na dziś dociera obraz już ucięty to wiem, ale skutek jest taki,
> że na telewizorach 16:9 ogląda się 3/4 ekranu które mogłoby się
> oglądać i które nadawca POSIADA w dyspozycji zazwyczaj.
>
Cavallino - jeszcze raz przypominam ze cały czas mowilem o "przerobieniu"
sygnału dla analogu, czyli de facto dla tych c maja CRT 4:3.
Ja na prawde nie mam nic do cyfrowców z TV 16:9.


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji."
Frank Herbert

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:05012009.7BB212C7@budzik61.poznan.pl...
>> Tylko że te obcięte boki to przecież także treść programu.
>
> tak samo jak napisy koncowe, co nie znaczy ze jak ogladasz film, to do
> ostatniego znaku w napisach, prawda?

Co mi przypomina dość często cytowaną w takich sytuacjach scenę z któregoś
Bonda, gdzie ledwo pistolety po obu stronach ekranu widać, a na środku
pokój. Bo z 2,35:1 zrobiono 4:3 :)

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

>> Ale Ty nie pisałeś że wszystkich LCD, a ograniczyłeś zakres do
>> telewizorów.
>>
>> To mniej więcej tak, jakby zakres CRT ograniczyć do tych w dużym
>> pokoju. ;-)
>>
> czyli powinienem wziac pod uwage wszystkie LCD?

Jeśli ogląda się na nich tv - zdecydowanie.

>> W optymalnej sytuacji do telewizora dotrze 16:9 anamorf, a co z nim
>> zrobi tv to jego sprawa:
>> 1. Masz zoom, to sobie utniesz nadmiarową szerokość i masz co
>> chciałeś. 2. Względnie obejrzysz całość, ale z pasami na górze i dole.
>> 3. Masz starego grata i nie masz zoomu - to sobie pooglądasz ludzi po
>> anoreksji.
>>
>> To że na dziś dociera obraz już ucięty to wiem, ale skutek jest taki,
>> że na telewizorach 16:9 ogląda się 3/4 ekranu które mogłoby się
>> oglądać i które nadawca POSIADA w dyspozycji zazwyczaj.
>>
> Cavallino - jeszcze raz przypominam ze cały czas mowilem o "przerobieniu"
> sygnału dla analogu, czyli de facto dla tych c maja CRT 4:3.

A reszta oglądająca po analogu dostanie inny sygnał?
Czy chcesz nagradzać wsteczniaków, kosztem tych, którzy zainwestowali?

Jak widzisz w opisanym przypadku - tylko p.3 jest problemem dla posiadaczy
tv 4:3.
A takich tv co to nie potrafią nic zrobić z obrazem, jest pewnie nie więcej
niż 16:9.
Dla reszty całe obcinanie zrealizuje telewizor, Twój zresztą też.

do góry

Osobnik posiadający mail j...@f...j.yc napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Tylko że te obcięte boki to przecież także treść programu.
>>
>> tak samo jak napisy koncowe, co nie znaczy ze jak ogladasz film, to
>> do ostatniego znaku w napisach, prawda?
>
> Co mi przypomina dość często cytowaną w takich sytuacjach scenę z
> któregoś Bonda, gdzie ledwo pistolety po obu stronach ekranu widać, a
> na środku pokój. Bo z 2,35:1 zrobiono 4:3 :)
>
:)
fajne

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Ale Ty nie pisałeś że wszystkich LCD, a ograniczyłeś zakres do
>>> telewizorów.
>>>
>>> To mniej więcej tak, jakby zakres CRT ograniczyć do tych w dużym
>>> pokoju. ;-)
>>>
>> czyli powinienem wziac pod uwage wszystkie LCD?
>
> Jeśli ogląda się na nich tv - zdecydowanie.
>
no to nadal nie wiem jakie jest twoje zdanie.
Uwazasz ze srednia wielkosc LCD na ktorym oglada sie TV i srednia wielkosc
CRT na ktorym oglada sie TV sa porownywalne?
Bo ja uwazam ze LCD beda duzo wieksze.

>>> W optymalnej sytuacji do telewizora dotrze 16:9 anamorf, a co z nim
>>> zrobi tv to jego sprawa:
>>> 1. Masz zoom, to sobie utniesz nadmiarową szerokość i masz co
>>> chciałeś. 2. Względnie obejrzysz całość, ale z pasami na górze i
>>> dole. 3. Masz starego grata i nie masz zoomu - to sobie pooglądasz
>>> ludzi po anoreksji.
>>>
>>> To że na dziś dociera obraz już ucięty to wiem, ale skutek jest
>>> taki, że na telewizorach 16:9 ogląda się 3/4 ekranu które mogłoby
>>> się oglądać i które nadawca POSIADA w dyspozycji zazwyczaj.
>>>
>> Cavallino - jeszcze raz przypominam ze cały czas mowilem o
>> "przerobieniu" sygnału dla analogu, czyli de facto dla tych c maja
>> CRT 4:3.
>
> A reszta oglądająca po analogu dostanie inny sygnał?
> Czy chcesz nagradzać wsteczniaków, kosztem tych, którzy zainwestowali?
>
reszta czyli kto?

> Jak widzisz w opisanym przypadku - tylko p.3 jest problemem dla
> posiadaczy tv 4:3.

a punkt drugi to jest ok? Ogladanie Tv na telewizorze 29 z obrazem
wielkosci 21?

> A takich tv co to nie potrafią nic zrobić z obrazem, jest pewnie nie
> więcej niż 16:9.
> Dla reszty całe obcinanie zrealizuje telewizor, Twój zresztą też.

znowu nie wiem co masz na mysli mowiac o obcinaniu przez mój TV. Tak jak
pisałem - moj niestety nie ma opcji zoom.


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

> Uwazasz ze srednia wielkosc LCD na ktorym oglada sie TV i srednia wielkosc
> CRT na ktorym oglada sie TV sa porownywalne?
> Bo ja uwazam ze LCD beda duzo wieksze.

Będą większe, ale niekoniecznie dużo.

>>> Cavallino - jeszcze raz przypominam ze cały czas mowilem o
>>> "przerobieniu" sygnału dla analogu, czyli de facto dla tych c maja
>>> CRT 4:3.
>>
>> A reszta oglądająca po analogu dostanie inny sygnał?
>> Czy chcesz nagradzać wsteczniaków, kosztem tych, którzy zainwestowali?
>>
> reszta czyli kto?

Ci co nie mają CRT 4:3, a oglądają w analogu.
Choćby te 99% posiadaczy 16:9 będących użytkownikami kablówek.


>
>> Jak widzisz w opisanym przypadku - tylko p.3 jest problemem dla
>> posiadaczy tv 4:3.
>
> a punkt drugi to jest ok?

Punkt drugi rzadko występuje bez punktu pierwszego.
To tylko alternatywa jaką ma posiadacz telewizora.

>Ogladanie Tv na telewizorze 29 z obrazem
> wielkosci 21?

Identycznie jest dzisiaj przy tv 16:9.

>
>> A takich tv co to nie potrafią nic zrobić z obrazem, jest pewnie nie
>> więcej niż 16:9.
>> Dla reszty całe obcinanie zrealizuje telewizor, Twój zresztą też.
>
> znowu nie wiem co masz na mysli mowiac o obcinaniu przez mój TV. Tak jak
> pisałem - moj niestety nie ma opcji zoom.

Toś się mocno musiał postarać przy zakupie tak dennego tv stosunkowo
niedawno.
Sam sobie winien jesteś, zły wybór - złe efekty.
A Ty chcesz karać innych, którzy wybrali dobrze.

do góry

Dnia 06.01.2009 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:
>
>> Jak widzisz w opisanym przypadku - tylko p.3 jest problemem dla
>> posiadaczy tv 4:3.
>
> a punkt drugi to jest ok? Ogladanie Tv na telewizorze 29 z obrazem
> wielkosci 21?

A jak wolisz, film jest kinowy, powiedzmy 2.3:1 czyli pewnie 8:3 więc
jak zrobisz z niego 4:3 to oglądasz połowę kadru! Co z tego że wypełni
Ci 29" skoro połowy i tak nie widzisz.

Problemem jest jedynie 16:9 po analogu, nie wiem po co ten problem jest
ciągnięty na platformy cyfrowe, gdzie zamiast włączać letterbox lub
panascan wystarczyłoby właczyć wss - co rozwiązało by problem.
Niestety jak tv ma materiał kinowy, hd lub anamorficzny to musi coś z
nim zrobić, ale tylko dla emisji naziemnych, bo w przypadku cyfrowych
można wysłać jak leci, tunner wie jaki ma tv podpięty i zrobi co trzeba.

Problem sie rozwiąże jak skończy się analog i wszyscy albo zmienią tv,
albo dokupią tunnery.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:

> Problemem jest jedynie 16:9 po analogu, nie wiem po co ten problem jest
> ciągnięty na platformy cyfrowe, gdzie zamiast włączać letterbox lub
> panascan wystarczyłoby właczyć wss - co rozwiązało by problem.
> Niestety jak tv ma materiał kinowy, hd lub anamorficzny to musi coś z
> nim zrobić, ale tylko dla emisji naziemnych, bo w przypadku cyfrowych
> można wysłać jak leci, tunner wie jaki ma tv podpięty i zrobi co trzeba.

A czym się różni tuner wbudowany w tv, od tego zewnętrznego?
Niczym.
Więc to czy tuner będzie wiedział co należy zrobić z danym sygnałem zależy
tylko od tunera i od niczego więcej.
Na pewno nie od podziału wbudowany/zewnętrzny.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Uwazasz ze srednia wielkosc LCD na ktorym oglada sie TV i srednia
>> wielkosc CRT na ktorym oglada sie TV sa porownywalne?
>> Bo ja uwazam ze LCD beda duzo wieksze.
>
> Będą większe, ale niekoniecznie dużo.
>
szacuj
Wg mnie srednia dla CRT to bedzie 21 z hakiem
Dla LCD srednia to IMO minimum 30.

>>>> Cavallino - jeszcze raz przypominam ze cały czas mowilem o
>>>> "przerobieniu" sygnału dla analogu, czyli de facto dla tych c maja
>>>> CRT 4:3.
>>>
>>> A reszta oglądająca po analogu dostanie inny sygnał?
>>> Czy chcesz nagradzać wsteczniaków, kosztem tych, którzy
>>> zainwestowali?
>>>
>> reszta czyli kto?
>
> Ci co nie mają CRT 4:3, a oglądają w analogu.
> Choćby te 99% posiadaczy 16:9 będących użytkownikami kablówek.
>
i oni wtedy gladaja to po zwyklym analogua nie przez cyfrowe dekodery?
Czy ja juz mowilem, ze jak ogladałem u kumpla wlasnie na LCD 42 cos ze
zwykłej kablówki, to az mi bylo glupio powiedziec, co sadze o tej
jakosci...
Byc moze sa jakies LCD z wysokiej polki ktore tego efektu nie maja,
jednak... jak to ma byc ta jakosc...
>
>>
>>> Jak widzisz w opisanym przypadku - tylko p.3 jest problemem dla
>>> posiadaczy tv 4:3.
>>
>> a punkt drugi to jest ok?
>
> Punkt drugi rzadko występuje bez punktu pierwszego.
> To tylko alternatywa jaką ma posiadacz telewizora.
>
Aha, a ja mysle, ze punkt drugi wystepuje wlasnie wtedy, gdy nie wystepuje
punkt pierwszy.
BTW byc tych punktów niewyciał to moze nie tylko my bysmy wiedzieli, o czym
dyskusja...

Dla przypomnienia:
1. Masz zoom, to sobie utniesz nadmiarową szerokość i masz co
chciałeś.
2. Względnie obejrzysz całość, ale z pasami na górze i
dole.
3. Masz starego grata i nie masz zoomu - to sobie pooglądasz
ludzi po anoreksji.

>>Ogladanie Tv na telewizorze 29 z obrazem
>> wielkosci 21?
>
> Identycznie jest dzisiaj przy tv 16:9.
>
od paru dni zauwazyłem ze na tvp1 i tvp2 znaczek TV jest juz pod czarnymi
paskami - poprawili sie?
Niemniej nadal uwazam, ze to sie robi troche absurd - kupujemy coraz
wieksze Tv, zuzywajace coraz wiecej pradu i coraz mniejszy procent
kupionego ekranu wykorzystujemy.
Szkoda ze nie ma tanich rozwiazan dajacych w okresie przejsciowym kazdemu
mozliwosc wykorzystania w pelni posiadanego przez niego odbiornika TV.
>>
>>> A takich tv co to nie potrafią nic zrobić z obrazem, jest pewnie nie
>>> więcej niż 16:9.
>>> Dla reszty całe obcinanie zrealizuje telewizor, Twój zresztą też.
>>
>> znowu nie wiem co masz na mysli mowiac o obcinaniu przez mój TV. Tak
>> jak pisałem - moj niestety nie ma opcji zoom.
>
> Toś się mocno musiał postarać przy zakupie tak dennego tv stosunkowo
> niedawno.
> Sam sobie winien jesteś, zły wybór - złe efekty.

no niestety - sadziłem ze w nowym TV taka opcja to bedzie standard. Duzo
rzeczy oblookałem ,tej akurat nie. A poza tym, takj ak pisałem, te dwa ata
temu ilosc programów w 16:9 była znikoma.

> A Ty chcesz karać innych, którzy wybrali dobrze.

Oj, juz przestan.
Mysle, ze dokładnie wytłumaczyłem, skad brały sie moje postulaty zmian.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:06012009.179B18FA@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Uwazasz ze srednia wielkosc LCD na ktorym oglada sie TV i srednia
>>> wielkosc CRT na ktorym oglada sie TV sa porownywalne?
>>> Bo ja uwazam ze LCD beda duzo wieksze.
>>
>> Będą większe, ale niekoniecznie dużo.
>>
> szacuj

Nie mam danych.
Wróżką nie jestem.

Skoro poważne instytucje przerasta policzenie ile jest telewizorów w Polsce,
Ty chcesz żebym ja to wiedział i do tego jeszcze jakich?

> Wg mnie srednia dla CRT to bedzie 21 z hakiem
> Dla LCD srednia to IMO minimum 30.

Jakieś podstawy?
Ile sztuk, ile telewizorów, jakie typu, jakiej wielkości?

>> Ci co nie mają CRT 4:3, a oglądają w analogu.
>> Choćby te 99% posiadaczy 16:9 będących użytkownikami kablówek.
>>
> i oni wtedy gladaja to po zwyklym analogua nie przez cyfrowe dekodery?

Oczywiście.
Myślisz, że wszystkie kablówki są cyfrowe i wszyscy klienci z cyfrowych
pakietów korzystają?


Poza tym usilnie mylisz 16:9 z LCD.

>> Punkt drugi rzadko występuje bez punktu pierwszego.
>> To tylko alternatywa jaką ma posiadacz telewizora.
>>
> Aha, a ja mysle, ze punkt drugi wystepuje wlasnie wtedy, gdy nie wystepuje
> punkt pierwszy.

No to źle myślisz.

>> Identycznie jest dzisiaj przy tv 16:9.
>>
> od paru dni zauwazyłem ze na tvp1 i tvp2 znaczek TV jest juz pod czarnymi
> paskami - poprawili sie?

Nie.
Dalej to letterbox.
Co to niby za różnica, gdzie jest znaczek?

do góry