W dniu 2012-11-10 04:36, Pszemol pisze:
> Trybun<r...@y...com> wrote:
>> W dniu 2012-11-08 23:27, Pszemol pisze:
>>> "Trybun"<r...@y...com> wrote in message>
news:k7gvto$eik$2@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2012-11-08 19:46, Pszemol pisze:
>>>>> Trybun<r...@y...com> wrote:
>>>>>> W dniu 2012-11-08 05:22, Pszemol pisze:
>>>>>>> chytry dwa razy traci! :-)
>>>>>> Od kiedy to chytry coś traci? Z jakiego powodu lisa nazywa się
>>>>>> chytruskiem, bo jest ciamajdą?
>>>>> Chytry lubi czasem przechytrzyć samego siebie i zrobi błąd kierując się
>>>>> chytrością, który mu nie wyjdzie na zdrowie...
>>>>
>>>> Niestety ale mylisz chytrość z chciwością/pazernością..
>>>> Pewnie pochodzisz z Poznania?
>>>
>>> Co powiesz na to? http://sjp.pwn.pl/szukaj/chytry
>>
>> No o tym właśnie piszę - przebiegły a nie ciamajda która coś traci, i w
>> oczach niektórych taka cecha charakteru to wcale nie wada.
>
> Ależ nikt nie mowi o byciu ciamajda! Chytrosc to wlasnie kombinowanie
> motywowanie chciwoscia. Czesto sie mozesz przy tych kombinacjach pogubic i
> przedobrzyc, a wtedy dwa razy stracisz...

ale wczesniej zyskales 100 razy wiec jestes na plusie...;)

--
the_foe

do góry

On 23 Gru, 14:28, Trybun <r...@y...com> wrote:

> Ja też obejrzałem kilka modeli, i jak na razie nie widzę żadnego
> faworyta na który mógłbym się skusić.

Kwestia zdefiniowania potrzeb.
Czy potrzebujesz "kopii" tabletu polaczonej z dobrym jakosciowo
telefonowaniem, czy tez potrzebujesz telefonu posiadajacego kilka
istotnych dla Ciebie funkcji.
Sadze, ze padafon Asusa jest obiecujacym krokiem w strone przyszlej
modulowosci, gdzie bedziemy kupowac mocny rdzen w formie telefonu i
sprzegali go w miare potrzeby z roznej wielkosci stosunkowo tanimi
ekranami dotykowymi.

do góry

W dniu 2012-12-24 00:29, krzysztofsf pisze:
> On 23 Gru, 14:28, Trybun <r...@y...com> wrote:
>
>> Ja też obejrzałem kilka modeli, i jak na razie nie widzę żadnego
>> faworyta na który mógłbym się skusić.
> Kwestia zdefiniowania potrzeb.
> Czy potrzebujesz "kopii" tabletu polaczonej z dobrym jakosciowo
> telefonowaniem, czy tez potrzebujesz telefonu posiadajacego kilka
> istotnych dla Ciebie funkcji.
> Sadze, ze padafon Asusa jest obiecujacym krokiem w strone przyszlej
> modulowosci, gdzie bedziemy kupowac mocny rdzen w formie telefonu i
> sprzegali go w miare potrzeby z roznej wielkosci stosunkowo tanimi
> ekranami dotykowymi.
>

No właśnie, po co mi kolejny android.. może trochę poczekać i kupić
Lumię 620 z W8, podobno ma być w atrakcyjnej cenie.

Myślisz że pomysł Asusa ma przyszłość? :-

do góry

Dnia Tue, 25 Dec 2012 11:06:32 +0100, Trybun napisał(a):

> No właśnie, po co mi kolejny android.. może trochę poczekać i kupić
> Lumię 620 z W8, podobno ma być w atrakcyjnej cenie.
>

Tak, to świetny pomysł. Wtedy się zdecydowanie dowiesz po co ci Android.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On 25 Gru, 11:06, Trybun <r...@y...com> wrote:

>
> Myślisz że pomysł Asusa ma przyszłość? :-

Cos takiego samodzielnie przyszlo mi na mysl kilka miesiecy temu,
dlatego ucieszylem sie widzac, ze juz sa faktycznie wdrazane podobne
rozwiazania.

Sadze, ze moduly w jakiejs formie, maja przyszlosc, a przynajmniej
opanuja pewna czesc rynku.

Trzy urzadzenia o podobnej funkcjonalnosci i mocy obliczeniowej,
rozniace sie w zasadzie wielkoscia i rozdzielczoscia ekranu , moca
glosnikow i iloscia roznegego rodzaju wyjsc - smartfon, nieduzy tablet
siedem cali i wiekszy przynajmniej dziesieciocalowy tablet.

Sadze, ze czesc producentow pojdzie sciezka polegajaca nie na
kupowaniu trzech urzadzen, a na rozbudowie jednego, byc moze
polegajacej rowniez na laczeniu mocy tabletu z dolaczanym telefonem -
np. procesor tabletu po polaczeniu z telefonem obsluguje wylacznie
grafike, zamieniajac sie w karte graficzna z ekranem.

do góry

W dniu 2012-12-25 11:14, Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 25 Dec 2012 11:06:32 +0100, Trybun napisał(a):
>
>> No właśnie, po co mi kolejny android.. może trochę poczekać i kupić
>> Lumię 620 z W8, podobno ma być w atrakcyjnej cenie.
>>
> Tak, to świetny pomysł. Wtedy się zdecydowanie dowiesz po co ci Android.
>

U mnie Android to przede wszystkim Osmand, Bluetooth File Transfer i
Mycar Locator... A także parę gierek, m.in szachy. Myślę że wszystko to
znajdę również pod Nokiowskim W8.

do góry

W dniu 2012-12-25 20:39, krzysztofsf pisze:
> On 25 Gru, 11:06, Trybun <r...@y...com> wrote:
>
>> Myślisz że pomysł Asusa ma przyszłość? :-
> Cos takiego samodzielnie przyszlo mi na mysl kilka miesiecy temu,
> dlatego ucieszylem sie widzac, ze juz sa faktycznie wdrazane podobne
> rozwiazania.
>
> Sadze, ze moduly w jakiejs formie, maja przyszlosc, a przynajmniej
> opanuja pewna czesc rynku.
>
> Trzy urzadzenia o podobnej funkcjonalnosci i mocy obliczeniowej,
> rozniace sie w zasadzie wielkoscia i rozdzielczoscia ekranu , moca
> glosnikow i iloscia roznegego rodzaju wyjsc - smartfon, nieduzy tablet
> siedem cali i wiekszy przynajmniej dziesieciocalowy tablet.
>
> Sadze, ze czesc producentow pojdzie sciezka polegajaca nie na
> kupowaniu trzech urzadzen, a na rozbudowie jednego, byc moze
> polegajacej rowniez na laczeniu mocy tabletu z dolaczanym telefonem -
> np. procesor tabletu po polaczeniu z telefonem obsluguje wylacznie
> grafike, zamieniajac sie w karte graficzna z ekranem.

No cóż, może i masz rację, może i jest przed tym jakaś przyszłość. Ale
jak dla mnie już sam smartfon jest chybionym pomysłem. Zauważyłeś może
że wielu użytkowników usprawiedliwia słabe, a czasem nawet wręcz mizerne
działanie niektórych elementów smartfona, np. aparatu foto? Słabe fotki
- "przecież od zdjęć są normalne aparaty".. To ja miałbym do nich
pytanie - czego oni oczekują po telefonie wycenionym na 2000zł? Przecież
normalny telefon, bez tych quasiużytkowych funkcji idzie kupić za sumę
dziesięciokrotnie niższą.. A więc w podsumowaniu - ja uważam że jednak
nie tędy droga, kompatybilność urządzeń tak, ale chimery w stylu all in
one to jednak to nie jest to.

do góry

Dnia 26.12.2012 Trybun <r...@y...com> napisał/a:
>
> No cóż, może i masz rację, może i jest przed tym jakaś przyszłość. Ale
> jak dla mnie już sam smartfon jest chybionym pomysłem. Zauważyłeś może
> że wielu użytkowników usprawiedliwia słabe, a czasem nawet wręcz mizerne
> działanie niektórych elementów smartfona, np. aparatu foto? Słabe fotki
> - "przecież od zdjęć są normalne aparaty".. To ja miałbym do nich
> pytanie - czego oni oczekują po telefonie wycenionym na 2000zł? Przecież
> normalny telefon, bez tych quasiużytkowych funkcji idzie kupić za sumę
> dziesięciokrotnie niższą.. A więc w podsumowaniu - ja uważam że jednak
> nie tędy droga, kompatybilność urządzeń tak, ale chimery w stylu all in
> one to jednak to nie jest to.

Dawno się tak nie uśmiałem. Pomyśl po co w ogóle telefon, skoro zapewnia
tylko marną namiastkę prawdziwej rozmowy. W dodatku nie zawsze działa,
jest zależny od baterii, zasięgu sieci, itd. Czy nie zadziwia Cię że
niektórzy ludzie z tego korzystają? Zamiast spotkać się w dogodnym miejscu,
czasie i sobie porozmawiać?

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

W dniu 2012-12-27 12:16, kakmar pisze:
> Dnia 26.12.2012 Trybun <r...@y...com> napisał/a:
>> No cóż, może i masz rację, może i jest przed tym jakaś przyszłość. Ale
>> jak dla mnie już sam smartfon jest chybionym pomysłem. Zauważyłeś może
>> że wielu użytkowników usprawiedliwia słabe, a czasem nawet wręcz mizerne
>> działanie niektórych elementów smartfona, np. aparatu foto? Słabe fotki
>> - "przecież od zdjęć są normalne aparaty".. To ja miałbym do nich
>> pytanie - czego oni oczekują po telefonie wycenionym na 2000zł? Przecież
>> normalny telefon, bez tych quasiużytkowych funkcji idzie kupić za sumę
>> dziesięciokrotnie niższą.. A więc w podsumowaniu - ja uważam że jednak
>> nie tędy droga, kompatybilność urządzeń tak, ale chimery w stylu all in
>> one to jednak to nie jest to.
> Dawno się tak nie uśmiałem. Pomyśl po co w ogóle telefon, skoro zapewnia
> tylko marną namiastkę prawdziwej rozmowy. W dodatku nie zawsze działa,
> jest zależny od baterii, zasięgu sieci, itd. Czy nie zadziwia Cię że
> niektórzy ludzie z tego korzystają? Zamiast spotkać się w dogodnym miejscu,
> czasie i sobie porozmawiać?
>

Wygoda w kontaktach z ludźmi, do tego potrzebny mi telefon, bądź tablet
z funkcjami kontaktowymi. Nie, nie zadziwia mnie, ale pod warunkiem że
taki aparat jest tylko uzupełnieniem owych międzyludzkich kontaktów.
A tak trochę wracając do zadanego pytania - czego oczekuje po urządzeniu
kupujący je za 2000zł, skoro macha nawet ręką na jakość wykonywanych
przez nie fotek? Chodzi mu o logo firmy, albo o procesor z jak
największą ilością rdzeni?

do góry