W dniu 2019-05-09 o 20:10, Shrek pisze:
> W dniu 09.05.2019 o 19:15, Uzytkownik pisze:
>> W dniu 2019-05-05 o 20:18, Zenek Kapelinder pisze:
>>> Daj przepis o tym " na tyle wolno jechac". Przy okazji przeczytaj
>>> Art 14.1.a.
>>
>>   Podaj definicję "wejścia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd".
>
> "skoro pierdolniął piszego, to znaczy że wszedł przed pojazd
> (bezpośrednio)"
>
> * to jest ironna.
>
> Shrek

Myślisz, że Kogutek ją zauważy? :)

do góry

W dniu 09.05.2019 o 20:41, Uzytkownik pisze:

>> "skoro pierdolniął piszego, to znaczy że wszedł przed pojazd
>> (bezpośrednio)"
>>
>> * to jest ironna.
>>
>> Shrek
>
> Myślisz, że Kogutek ją zauważy? :)

Nie - po zastanowieniu dałem gwiazdkę, gdyż w zasadzie to pogląd na
grupie spotykany i nierzadko popierany... Nie jeden wziąłby na serio.

Shrek

do góry

Thu, 9 May 2019 20:25:13 +0200, w <5cd4707f$0$522$65785112@news.neostrada.pl>,
Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 07.05.2019 o 12:48, r...@k...pl pisze:
>
> >> To znaczy, że dla Sądu najczęściej winny będzie kierowca,
> >> bo jechał za szybko.
> >
> > To prawda -- kierowca aby udowodnić niewinność musi mieć najlepiej zapis video,
> > a i to może nie wystarczyć.
>
> Bo będzie na tym nagraniu widać, że przekroczył prędkość i nie zachował
> ostrożności.

Co to znaczy "przekroczył prędkość"?

do góry

Thu, 9 May 2019 19:12:22 +0200, w <5cd45f80$0$540$65785112@news.neostrada.pl>,
Uzytkownik <a...@s...pl> napisał(-a):

> Zapis ten nie zwalnia kierowcy z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa
> pieszemu. Nawet jak pieszy "wejdzie na jezdnię bezpośrednio przed jadący
> pojazd" (co by to nie miało znaczyć) także nie zwalnia kierowcy z
> obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.

Oczywiście o ile ma (jeszcze) taką możliwość.

do góry

Ty Uzytkownik glupawy jestes to i nie oczekuj odpowiedzi. Opublikowales juz przepis
na chleb wodny? Z miliard ludzi od jutra by sie najadlo.

do góry

On 2019-05-09 19:12, Uzytkownik wrote:

>
> Art. 14. Zabrania się:
> 1) wchodzenia na jezdnię:
> a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
> pieszych,
>
> Zapis ten nie zwalnia kierowcy z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa
> pieszemu. Nawet jak pieszy "wejdzie na jezdnię bezpośrednio przed jadący
> pojazd" (co by to nie miało znaczyć) także nie zwalnia kierowcy z
> obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.

Po co miałoby zwalniać?

do góry

On 2019-05-09 19:14, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2019-05-05 o 19:34, Zenek Kapelinder pisze:
>> Masz racje ze jak postawi stope na jezdni to ma pierwszenstwo. Sa
>> jednak dodatkowe warunki. Ma pierwszenstwo w opuszczeniu przejscia a
>> nie w wchodzeniu na nie. Drugi warunek ze moze postawic stope po
>> spelnieniu warunkow okreslonych w przepisach. Jesli nie stosuje sie do
>> przepisow to zgodnie z rzymska zasada ze chcacemu nie dzieje sie
>> krzywda nie moze miec do nikogo z wyjatkiem siebie pretensji.
>
> Nie ma żadnych warunków, które zmieniałyby pierwszeństwo na przejściu
> dla pieszych.
>

O tym czy ktoś może znaleźć się na przejściu decyduje nie tylko
pierwszeństwo.

do góry

W dniu 09.05.2019 o 22:52, r...@k...pl pisze:

>> Bo będzie na tym nagraniu widać, że przekroczył prędkość i nie zachował
>> ostrożności.
>
> Co to znaczy "przekroczył prędkość"?

To znaczy, że elementy krajobrazu przesuwają się na nagraniu szybciej
niż powinny.

Shrek

do góry

Fri, 10 May 2019 06:29:32 +0200, w <5cd4fe21$0$523$65785112@news.neostrada.pl>,
Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 09.05.2019 o 22:52, r...@k...pl pisze:
>
> >> Bo będzie na tym nagraniu widać, że przekroczył prędkość i nie zachował
> >> ostrożności.
> >
> > Co to znaczy "przekroczył prędkość"?
>
> To znaczy, że elementy krajobrazu przesuwają się na nagraniu szybciej
> niż powinny.

A jak powinny?

do góry

W dniu 2019-05-10 o 01:00, kk pisze:
> On 2019-05-09 19:14, Uzytkownik wrote:
>> W dniu 2019-05-05 o 19:34, Zenek Kapelinder pisze:
>>> Masz racje ze jak postawi stope na jezdni to ma pierwszenstwo. Sa
>>> jednak dodatkowe warunki. Ma pierwszenstwo w opuszczeniu przejscia a
>>> nie w wchodzeniu na nie. Drugi warunek ze moze postawic stope po
>>> spelnieniu warunkow okreslonych w przepisach. Jesli nie stosuje sie
>>> do przepisow to zgodnie z rzymska zasada ze chcacemu nie dzieje sie
>>> krzywda nie moze miec do nikogo z wyjatkiem siebie pretensji.
>>
>> Nie ma żadnych warunków, które zmieniałyby pierwszeństwo na przejściu
>> dla pieszych.
>>
>
> O tym czy ktoś może znaleźć się na przejściu decyduje nie tylko
> pierwszeństwo.

Czy poza czczą gadką, potrafisz przedstawić konkretne argumenty?

do góry