On 11/07/2011 12:24, kamil wrote:
> On 11/07/2011 10:15, Tom01 wrote:
>> W dniu 11-07-10 16:02, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> (na przykład na suszarce do włosów?)
>>
>> No, może niekoniecznie, choć niektóre mają ekraniki. :)
>> Raczej na komputerze, telefonie, dowolnym odtwarzaczu sieciowym.
>>
>>> Przepustowość sieci? Słabe te wasze sieci. Jakość telewizyjna to jaka?
>>> 50 klatek na sekundę czego? Jak wielkiego obrazu? I jak mocno
>>> skompresowanego?
>>
>> Jaka jest realna przepustowość sieci IP? Ile wymaga dobrej jakości
>> wygnał telewizyjny? W kontekście potrzeby wątkotówrcy potrzebuje
>> prawdopodbnie przynajmniej jakości takiej żeby było widać co na
>> monitorze jest napisane. Przykładowo przesłanie obrazu 1920x1200 bez
>> zauważalnej utraty jakości nie jest możliwe nawet w sieci gigabitowej.
>> Skompresowanego owszem, ale to tymaga dodatkowego osprzętu kosztującego
>> coś koło 6 tys ojro. Puszczenie obrazu po "normalnej" 100Mbit to typowa
>> jakość youtube a po Wi-Fi dodatkowo ze zacięciami.
>
> 6000 euro? Byle karta graficzna za 100zł potrafi dekodować sprzętowo HD,
> nie przesadzaj. Tu gotowiec za znacznie mniej:
>
> http://www.amazon.co.uk/dp/B003VCBBXO/ref=asc_df_B00
3VCBBXO3554950?smid=A3P5ROKL5A1OLE&tag=googlecouk06-
21&linkCode=asn&creative=22206&creativeASIN=B003VCBB
XO
>
>
> Do domowego użytku wystarczy, profesjonalne kamery IP Sanyo czy
> Panasonica kodujące full HD w H.264 kosztują w granicy 1-1.5k euro.

Nawet mniej:

http://www.lambda-tek.com/componentshop/index.pl?ori
gin=gbase9.5&prodID=B539240

http://www.iviewcameras.co.uk/Geovision_3MP_H.264_D-
N_Box_Camera_30fps_HD_with_3.1-8mm_GV-BX320D/version
.asp?refsource=IVfroogle

http://www.welshit.co.uk/sanyo-vcc-hd2300p-4mp-hd-h-
264-jpeg-12vdc-24vac_25416.html



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 11-07-11 13:24, kamil pisze:
> nie przesadzaj.

No to powodzenia. :)

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

On 11/07/2011 13:19, Tom01 wrote:
> W dniu 11-07-11 13:24, kamil pisze:
>> nie przesadzaj.
>
> No to powodzenia. :)
>

Podałem linki do gotowych produktów za 10x mniej niż 6000 ojro, co
oczywiście nie zabrania Ci polemizować z ich producentami. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

"Tom01" 4e1abf31$0$2496$6...@n...neostrada.pl

>> (na przykład na suszarce do włosów?)

> No, może niekoniecznie, choć niektóre mają ekraniki. :)
> Raczej na komputerze, telefonie, dowolnym odtwarzaczu sieciowym.

Moja nie ma... Pewnie za stara...

>> Przepustowość sieci? Słabe te wasze sieci. Jakość telewizyjna to jaka?
>> 50 klatek na sekundę czego? Jak wielkiego obrazu? I jak mocno
>> skompresowanego?

> Jaka jest realna przepustowość sieci IP?

Mojego fragmentu międzybudynkowego?
Około 20 Mb/s niezależnie od warunków pogodowych. :)
Wewnątrz mieszkań jest różnie. Szybkość tu zależy
od odległości i przeszkód -- liczby oraz rodzaju.

> Ile wymaga dobrej jakości wygnał telewizyjny?

20 razy mniej. :) 1 Mb/s wystarczy.

Polecam kinoplex, iplex itp.

http://vod.onet.pl/bitwa-o-moskwe,bitwa-o-moskwe,119
29,0,11931,odcinek.html

Powyżej mordowana przeze mnie bitwa o Moskwę, :) ale są i inne filmy,
w tym całkiem wysokiej jakości. :) Właśnie w necie są filmy jakości
FullHD i lepsze, których żadna TV nie śle... Szczytem TV jest HD, czyli
połowa rozdzielczości FullHD. Rozdzielczość ,,zwykłej'' TV jest niższa
od HD, ale i tak wysoka względem taśmowego zapisu VHS, który cieszył
się długimi latami powodzeniem...

> W kontekście potrzeby wątkotówrcy potrzebuje prawdopodbnie przynajmniej jakości
takiej żeby było widać co na monitorze jest
> napisane.

To chyba i na modemie telefonicznym idzie bez trudu. :)

Zapewne wiele zależy od szybkości zmieniania treści napisów. :)
Statyczną tablicę 10 tysięcy pikseli na 10 tysięcy pikseli bez
trudu prześlesz łączem o przepustowości 1 bita na jedną dobę. ;)

> Przykładowo przesłanie obrazu 1920x1200 bez zauważalnej utraty jakości nie jest
możliwe nawet w sieci gigabitowej.

Bez kompresji? 2 megapiksele, 50 klatek na sekundę

To 100 megapikseli na sekundę. Ile ma jeden piksel? 3 subpiksele?
A każdy z nich ile ma? 2 bajty? 600 megabajtów na sekundę. Trudna
sprawa... 6 Gb/s to sporo... Ale człowiek nie widzi obrazów 16bitowych.
Można więc to solidnie skompresować. :) Do ilu? Nie wiem, ale bez trudu
można to podzielić przez co najmniej 12. :) Mamy więc 500 Mb/s? Nadal
dużo. TV Panasonica daje 600 klatek na sekundę... Jak? Trudno zgadnąć.


> Skompresowanego owszem, ale to tymaga dodatkowego osprzętu kosztującego coś koło 6
tys ojro.

6 tys ojro za co? Za jedną klatkę? Czy za technologię produkcji komputerów? :)
Kosztuje więcej, ale koszt rozkłada się na miliardy użytkowników. :)

> Puszczenie obrazu po "normalnej" 100Mbit to typowa jakość youtube a po Wi-Fi
dodatkowo ze zacięciami.

Więc youtube ma całkiem niezłą jakość. :) Lepszą niż zwykła telewizja. :)
Są sieci WiFi szybsze niż 100 Mb/s -- ponoć nawet bez trudu chodzą na 700 Mb/s.
Kiedyś (kilkanaście lat temu) tę szybkość miały szybkie radiolinie spinające
duże miasta. (na przykład Poznań miał taką radiolinię łączącą go z innym
miastem -- nie pamiętam, z jakim)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry