W dniu 06.03.2017 o 11:27, Jacek Maciejewski pisze:

>>
>> Normalnie, wszystko mu jedno kto go będzie okradał. Ja mam dokłądnie to
>> samo.
>
> Współczuję. Ale to przechodzi kiedy dorośniesz :)
>

Pamiętasz anegdotkę o zapłacie za wynalezienie szachów?
Pomyśl w podobny sposób, powiedzmy kandydat ma 64 dla uproszczenia
binarne poglądy (bool) i Ty masz 64 binarne poglądy.
Jaka jestr szansa, że wiekszosć tych poglądów masz takie same jak
kandydat na którego chcesz głosować? Tym bardziej, że reklama mówi o
najwyżej kilku...
Nie wspomnę już, że każdy mówi co ludzie chca usłyszeć.

do góry

Pan Cezary Grądys napisał:

>>> Normalnie, wszystko mu jedno kto go będzie okradał. Ja mam
>>> dokłądnie to samo.
>>
>> Współczuję. Ale to przechodzi kiedy dorośniesz :)
>
> Pamiętasz anegdotkę o zapłacie za wynalezienie szachów?
> Pomyśl w podobny sposób, powiedzmy kandydat ma 64 dla uproszczenia
> binarne poglądy (bool) i Ty masz 64 binarne poglądy.
> Jaka jestr szansa, że wiekszosć tych poglądów masz takie same jak
> kandydat na którego chcesz głosować? Tym bardziej, że reklama mówi
> o najwyżej kilku...
> Nie wspomnę już, że każdy mówi co ludzie chca usłyszeć.

Głosowanie na kogoś, kto wszelkimi środkami będzie dążył do
realizacji wszystkich *moich* 64 poglądów, uznałbym za czyste
szaleństwo. To by się na pewno dobrze nie skończyło, ani dla
kraju, ani dla mnie. Ja sobie dobrze zdaję sprawę z tego, że
jestem w mniejszości, że inni mogą chcieć inaczej, że musimy
razem żyć w jednym kraju. Dlatego chcę u władzy takich, co
jeśli robą coś choćby niewielkiego dla mnie, to tak, by przy
okazji nie skrzywdzić, tych, którzy oczekują zgoła czego innego.

To wszystko co się dzieje wokół (i co tutaj czytam) świadczy
o tym, jak bardzo mamy niedojrzłe społeczeństwo i jak żywe
jest sobiepaństwo znane z pierwszej Rzplitej. Po raz pierwszy
od przedrozbiorowych czasów doszli do władzy tacy, co mają
kompletnie w dupie każdego, kto ma choćby o jotę różne poglądy
partii rządzącej. To nie stało się nagle -- długo rosła w siłę
grupa krzykaczy oskarżających każde poprzednie rządy o "lenistwo".
Lenistwo polegające na tym, że nie robiono "reform", które tej
grupie były miłe, za to wstrętne innym licznym grupom obywateli.

Jarek

--
pane prezidente
já chci jen kousek štěstí
pro co jiného jsme přeci zvonili
klíčema na náměstí

do góry

W dniu 06.03.2017 o 13:06, Jarosław Sokołowski pisze:

> To wszystko co się dzieje wokół (i co tutaj czytam) świadczy
> o tym, jak bardzo mamy niedojrzłe społeczeństwo i jak żywe
> jest sobiepaństwo znane z pierwszej Rzplitej. Po raz pierwszy
> od przedrozbiorowych czasów doszli do władzy tacy, co mają
> kompletnie w dupie każdego, kto ma choćby o jotę różne poglądy
> partii rządzącej. To nie stało się nagle -- długo rosła w siłę
> grupa krzykaczy oskarżających każde poprzednie rządy o "lenistwo".
> Lenistwo polegające na tym, że nie robiono "reform", które tej
> grupie były miłe, za to wstrętne innym licznym grupom obywateli.
>


Zawsze poprzednicy byli winni, ja pamiętam jeszcze za Gomółki, że tak
było. Bo ktoś musi być winny, a cały czas tacy sami sa.

do góry

użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Po raz pierwszy
> od przedrozbiorowych czasów doszli do władzy tacy, co mają
> kompletnie w dupie każdego, kto ma choćby o jotę różne poglądy
> partii rządzącej.


Widocznie poprzednicy mimo poparcia ponad 90% mediów nie umieli
przekonać ludzi do swoich racji. Coś poszło nie tak.

Już tak nie czaruj z tą zgodnością poglądów luda z władzą.
200.000 w l. 40-60 poszło do dołów, zaś w l. 80tych 200.000
dostało od władzy bilet w jedna stronę. Prawdopodobnie w l. 20tych
też ostro brali się za łby.


Racja jest jak dupa, każdy ma swoją. J.P.

do góry

Pan Cezary Grądys napisał:

>> To nie stało się nagle -- długo rosła w siłę grupa krzykaczy
>> oskarżających każde poprzednie rządy o "lenistwo". Lenistwo
>> polegające na tym, że nie robiono "reform", które tej grupie
>> były miłe, za to wstrętne innym licznym grupom obywateli.
>
> Zawsze poprzednicy byli winni, ja pamiętam jeszcze za Gomółki,
> że tak było. Bo ktoś musi być winny, a cały czas tacy sami sa.

Kolejne słowa potwierdzające brak zrozumienia świata. Poprzednicy
zawsze "są winni" w opinii nowej władzy. Takie jej święte prawo
-- na całym świecie nowa władza po wyborach stara się pokazać winy
poprzedników. Nie mam nic przeciwko temu rytuałowi. Oskarżenia
władzy przez "suwerena" o lenistwo, to co innego. Mogliście tym
@#$% pokazać gdzie raki zimują, mieliście większość, mogliście
ich nawet do obozów zamknąć. Ale wam się *nie chciało*. Chęć do
naruszania równowagi i kompromisów, nad którymi pracowało całe
pokolenie, jest teraz większa od chęci do zawierania nowych
porozumień. Społeczeństwo przeorganizowuje się do takich warunków,
jakby kraj zamieszkiwały plemiona Tutsi i Hutu. Co gorsza, to nie
tylko jeden świr stoi za tym nowym porządkiem, robione jest to
z aprobatą znacznej części nawdiślańskiej ludności.

Jarek

PS
Gomułki. Tak się pisał tow. Wiesław.

--
There is a war between the rich and poor,
a war between the man and the woman.
There is a war between the ones who say there is a war
and the ones who say there isn't.

do góry

V.L.Pinkley napisał:

>> Po raz pierwszy od przedrozbiorowych czasów doszli do władzy tacy,
>> co mają kompletnie w dupie każdego, kto ma choćby o jotę różne
>> poglądy partii rządzącej.
>
> Widocznie poprzednicy mimo poparcia ponad 90% mediów nie umieli
> przekonać ludzi do swoich racji. Coś poszło nie tak.
>
> Już tak nie czaruj z tą zgodnością poglądów luda z władzą.

Kto tu czaruje, a już zwłaszcza czymś takim?! Jest rzeczą absolutnie
normalną, gdy 90% luda ma poglądy w czymś niezgodne z władzą. Właściwie
to nie wiem czemu napisałem 90% -- przy stu procentach też to być może.
Władza również sobie z tego zdaje sprwę, jeśli mądra. I moralna (do
tego stopnia, do jakiego władze bywają moralne). Nie mam żadnych oporów
przed zagłosowaniem na władzę, z którą w większości punktów mam inne
zdanie. Ani nigdy nie miałem po 89 roku problemów z zaakceptowaniem
poczynań rządów -- choć przeważnie wygrywali nie ci, na których oddałem
głos.

Teraz jest inaczej. Po raz pierwszy od przedrozbiorowych czasów doszli
do władzy tacy, co za modus operandi wybrali stuprocentową kompatybilność
ze *swoim ludem*, całkowicie ignorując istnienie innego luda, który z tą
władzą nie ma punktów styku na płaszczyźnie kulturowo-cywilizacyjnej.
Arytmetycznie, to swojego luda jest połowa albo trochę mniej, w każdym
razie wystarczająco do utrzymania tej władzy. Ale arytmetyka jest w tej
sytuacji mało istotna (w podobnych sytuacjach bywała w historii różna,
lecz skutki dawała podobne).

Chyba niepotrzebnie to wszystko tłumaczę, nie liczę na zrozumienie.
Mam przeczucie, że to modus operandi do niczego dobrego nie prowadzi.
Pierwsza Rzplita nie skończyła dobrze. Trzecia Rzesza też nie.

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-03-06 o 08:59, Cezary Grądys pisze:
> W dniu 04.03.2017 o 23:50, JaNus pisze:
>> A co do "porąbanej logiki", to logika jako taka znacznie się
>> rozwinęła dzięki teologii, oraz temu, że Kościół ocalił spuściznę
>> antyczną. Zaś na gruncie samej teologii rozwój logiki był tak duży,
>> że bez niego dziś bylibyśmy znacznie mniej gotowi do wyzwań naszych
>> czasów.
>
> Założę się, ze jakby wtedy modna była demokracje, to Stalin byłby
> największym demokratą wszech czasów i to samo robił!
>
No przecież *był*! Nie dość, że krzewił ludowładztwo (bo "demokracja" to
właśnie oznacza) to jeszcze... ludowe! A więc do kwadratu. A od czasów
jakobinów metody się zmieniły tylko w sensie technicznym, ale nie w
skutkach:
gdy kogoś uznano "wrogiem ludu", to go przerabiano na kompost, bez
certolenia się z sądem

--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"

do góry

W dniu 2017-03-06 o 08:56, Cezary Grądys pisze:
> w sumie wspólna własność środków produkcji nie jest złym pomysłem!
>
Sedno marksowego kretynizmu bierze się z krytyki własności prywatnej,
jako rzekomo niesprawiedliwej. Dalej idzie kręcenie nosem na zysk (też
ponoć "zły"), i wydziwianie nad "wartością dodaną". Kto ową truciznę
łyknie, ten jest już stracony: gotów te absurdy wcielać wbrew faktom,
widocznym gołym okiem: że kapitalizm jest od czerwonych rojeń o wieeele
bardziej wydolny gospodarczo, a do tego jest w nim więcej *wolności*. Bo
nie ma wolności, bez *prywatnej* własności! Wszak gdy się ją skasuje, to
*co* to oznacza? Ano nic innego, jak odbieranie *siłą* owoców pracy tym
ludziom, którzy są najbardziej twórczy. A jeśli potrafią robić coś, za
co wolni, nieprzymuszeni nabywcy gotowi są słono płacić, to ewidentnie
ich wytwory zaspokajają jakieś wielce istotne potrzeby *społeczne*!

Dlatego powoływanie armii zarękawków, aby wypatrywali owych "potrzeb", i
dbali o ich zaspokojenie - jest bezsensowne i zgubne, bo każdy urzędas
dbać będzie głównie o własną d**ę! Mówisz, że "w założeniach komuny nie
ma, że ma być KGB, bezpieka, ORMO, PARTYJNY sejm itp" - a to znaczy, że
*niczego* nie zrozumiałeś. One są po to, aby stłamsić opornych, wszak
wraz z postępem ludowładztwa - "walka klasowa się *zaostrza*!"

Urzędas nigdy nie będzie tak dobrze dbał o nie-swoją wszak firmę, jak
wyklęty przez bolszewików "pan", co to jego oko konia tuczy. Człowiek
już tak jest zaprogramowany od tysiącleci, że gdy widzi *własne*
korzyści, to gotów jest do pracy wielokroć wydajniej, ciężej, i bardziej
twórczo - niż wtedy, gdy owoce jego wysiłku będą upaństwawiane, i
(ważne!): przejadane (przez tych, co sami nic wartościowego do obiegu
gospodarczego nie wnoszą). Jeśli temu rzadkiemu odsetkowi ludzi
twórczych zaprzestanie się odbierać ich krwawicę, to przecież obrócą te
środki w ów wyklęty przez tego brodatego Żyda, proroka socjalizmu tfu:
"naukowego"! - oni te środki przekształcą w znienawidzony *Kapitał*. A
czym jest on, ale nie wg Marksa, lecz tych, co jego truciznę odrzucają?
To *warsztat pracy*, środek do dalszego pomnażania dóbr! Marksizm uderza
więc w podstawy rozwoju gospodarczego, niszcząc taki podział dóbr, który
wybitnie sprzyja ich reprodukcji.

do góry

W dniu 2017-03-06 o 12:36, Cezary Grądys pisze:
>>
>> Normalnie, wszystko mu jedno kto go będzie okradał. Ja mam
>> dokłądnie to samo.
>

> Nie wspomnę już, że każdy mówi co ludzie chca usłyszeć.
>
Cóż za spostrzegawczość! Że karierowicze, złodzieje, i pieczeniarze tak
polerują swe wypowiedzi, aby im wciąż rosły słupki. Ale jak jeden jedyny
Korwin mówi pod prąd wrytych ludności naszego nieszczęsnego kraju, pod
włos zleżałych przesądów, wskazując, że są błędne nawet i o 180 stopni -
to wszystkie media głównego nurtu robią z niego świra. Ha! przecież
jeśli polityk mówi coś, co *na pewno* będzie źle odebrane przez
tumaniony latami naród - to jest wariatem ex definitione!

do góry

W dniu 07.03.2017 o 00:18, BaSk pisze:
> W dniu 2017-03-06 o 12:36, Cezary Grądys pisze:
>>>
>>> Normalnie, wszystko mu jedno kto go będzie okradał. Ja mam
>>> dokłądnie to samo.
>>
>
>> Nie wspomnę już, że każdy mówi co ludzie chca usłyszeć.
>>
> Cóż za spostrzegawczość! Że karierowicze, złodzieje, i pieczeniarze tak
> polerują swe wypowiedzi, aby im wciąż rosły słupki. Ale jak jeden jedyny
> Korwin mówi pod prąd

No więc to też pod publiczkę jest. Gdzie jak gdzie, ale na tej grupie
chyba wiekszosć powinna wiedzieć od czego powinno się zacząc tworznie
rządu składającego się z ludzi czy maszyn, a być może mieszanego.
Pierwszym punktem jest jak w każdym projekcie zatrudnienie ANALITYKÓW!!!

do góry