W dniu 2020-12-10 o 15:42, t-1 pisze:
> W dniu 2020-12-10 o 15:34, Shrek pisze:
>> W dniu 10.12.2020 o 15:25, t-1 pisze:
>>
>>>> Z tego samego powodu, co "pozwala się wtargiwać" na skrzyżowanie
>>>> pojazdom które mają pierwszeństwo.
>>>>
>>>
>>> To jest akurat kontrargument za przyznaniem pieszemu pierwszeństwa.
>>
>> Nie bardzo rozumiem twoją argumentację, ale co do zasady pierwszeństw
>> nie przyznaje się w ruchu drogowym na podstawie:
>>
>> - kto wsadzi swoją osobę w cięższy pojazd,
>> - kto bardziej zanieczyszcza środowisko,
>> - kto szybciej zapierdala.
>>
>> Po prawdzie to w zakresie transportu indywidualnego w terenach
>> zamieszkałych powinno się wręcz promować rozwiązania lżejsze, czystsze
>> i nie przekraczające predkości:P
>>
>>
>
> Nieprawda.
> Dokładnie na podstawie tych kryteriów pierwszeństwo ma pociąg.


Pociąg ma pierwszeństwo dlatego, że się bardzo wolno rozpędza i hamuje,
co w praktyce uniemożliwiałoby mu poruszanie się z prędkością średnią
większą od 20km/h.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 10 Dec 2020 15:01:57 +0100, Shrek napisał(a):

> W dniu 10.12.2020 o 10:58, t-1 pisze:
>
>> Czy ktoś zatem wyjaśni, dlaczego pozwalać się będzie wtargnąć pieszemu z
>> marszu na jezdnię gdy samochód znajduje się bliżej niż 25 metrów od pasów?
>> Przecież należy założyć, że samochód jedzie zgodnie z prawem 50km/h.
>
> Z tego samego powodu, co "pozwala się wtargiwać" na skrzyżowanie
> pojazdom które mają pierwszeństwo.

Rzadko cię chwalę ale tym razem walnąłeś celnie :)
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 10.12.2020 o 21:06, Liwiusz pisze:

> Pociąg ma pierwszeństwo dlatego, że się bardzo wolno rozpędza i hamuje,
> co w praktyce uniemożliwiałoby mu poruszanie się z prędkością średnią
> większą od 20km/h.

Należy zacząć od tego, że pociąg pierwszeństwo pociągu nie wynik z tego,
że jest jedną z najmniej efektywnych energetyczynie i ekologicznie
sposobów poruszania się;)


--
Shrek

do góry

W dniu 10.12.2020 o 16:00, Shrek pisze:
> W dniu 10.12.2020 o 15:42, t-1 pisze:
>
>> Nieprawda.
>> Dokładnie na podstawie tych kryteriów pierwszeństwo ma pociąg.
>
> Być może dlatego, że ruch pociągów nie jest prowadzony wedle prawa o
> ruchu drogowym. Przynajmniej tak sądzę, że może to mieć jakiś wpływ:P

Ruch pieszych z reguły też nie jest prowadzony wedle prawa o ruchu
drogowym. Jest prowadzony tak tam, gdzie styka się z ruchem pojazdów,
czyli dokładnie jak z pociągami.

PO. Skończ już pierzyć.

do góry

W dniu 10.12.2020 o 15:27, kosmos pisze:
> W dniu 2020-12-10 o 10:58, t-1 pisze:
>> Schizofrenię najprościej (choć zubożając zagadnienie) można opisać
>> jako rozdwojenie jaźni.
>> Otóż w roku 2021 ma być wprowadzony przepis nakazujący zachowanie
>> dystansu od poprzedniego samochodu równego co najmniej połowie
>> szybkości wyrażonej w metrach.
>> Przekłada się to na 70-cio metrowe odstępy na autostradzie i 25-cio
>> metrowe odstępy w ruchu miejskim.
>
> A to nie jest tak, że propozycja dotyczy tylko dróg ekspresowych i
> autostrad?
>

By piesi mogli mieć pierwszeństwo?

do góry

W dniu 10.12.2020 o 18:55, J.F. pisze:
> Użytkownik "t-1"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:rqsrf0$918$...@g...aioe.org...
>> Schizofrenię najprościej (choć zubożając zagadnienie) można opisać
>> jako rozdwojenie jaźni.
>> Otóż w roku 2021 ma być wprowadzony przepis nakazujący zachowanie
>> dystansu od poprzedniego samochodu równego co najmniej połowie
>> szybkości wyrażonej w metrach.
>> Przekłada się to na 70-cio metrowe odstępy na autostradzie i 25-cio
>> metrowe odstępy w ruchu miejskim.
>
> A propos - Niemcy chyba maja wyjatek na ruch miejski, wczesniej przepis
> obowiazywal powyzej 80km/h .
>
>> Spowodowane jest to przeświadczeniem, że mniejsze odległości sprzyjają
>> kolizjom i wypadkom na drogach przez brak możliwości nagłego
>> zahamowania z czym zapewne zgodzą się wszyscy a szczególnie
>> auto-sceptycy.
>
>> Czy ktoś zatem wyjaśni, dlaczego pozwalać się będzie wtargnąć pieszemu
>> z marszu na jezdnię gdy samochód znajduje się bliżej niż 25 metrów od
>> pasów?
>> Przecież należy założyć, że samochód jedzie zgodnie z prawem 50km/h.
>
> No, przypomnij sobie, ze na drodze sa skrzyzowania.
> I na kazdym takim z prawej strony moze wtargnac samochod, a ty masz go
> przepuscic.
>
> I jakos nie protestujesz.
>
> Choc po prawdzie:
> -kilka takich skrzyzowan i wyjezdzam na glowna droge. Wtedy jade szybko,
> a inni niech przepuszczaja,

Zapomnij, ronda pobudowali.

do góry

W dniu 2020-12-10 o 15:42, ToMasz pisze:
> spróbuję Ci wyjaśnić, choć sam nie wiem czy rozumiem.
>> Nie bardzo rozumiem twoją argumentację, ale co do zasady pierwszeństw
>> nie przyznaje się w ruchu drogowym na podstawie:
>>
>> - kto wsadzi swoją osobę w cięższy pojazd,
>> - kto bardziej zanieczyszcza środowisko,
>> - kto szybciej zapierdala.
> tak, zgadza sie
> ale jemu chyba chodzi o różnicę w podejściu. czyli
> 1. aby zachować bezpieczeństwo za poprzedzającym samochodem, muszę
> utrzymać odległość 25m
> 2. aby zachować bezpieczeństwo przed przejściem dla pieszych, pieszy
> powinien popatrzeć czy samochód jest 26 czy 24 metry od przejścia. JEśli
> 26metrów - pieszy ma pierwszeństwo. jeśli mniej niż 25metrów - pieszy
> nie może wejść na pasy.
>
> o ile dobrze rozumiem, jemu nie chodzi o to co jest słuszne, tylko o to
> że widać tu rażącą różnice w podejściu do bezpieczeństwa.

Zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych kierujący jest
zobowiązany zachować szczególną ostrożność.
Jadąc na drodze ekspresowej za poprzedzającym poprzedzającym pojazdem
nie ma takiego obowiązku - wystarczy normalna ostrożność.

do góry

W dniu 11.12.2020 o 01:09, ii pisze:

>> Być może dlatego, że ruch pociągów nie jest prowadzony wedle prawa o
>> ruchu drogowym. Przynajmniej tak sądzę, że może to mieć jakiś wpływ:P
>
> Ruch pieszych z reguły też nie jest prowadzony wedle prawa o ruchu
> drogowym.

Ale akurat w zakresie o którym mówimy jest.

> PO. Skończ już pierzyć.

Jak ci się nie podoba to nie czytaj - jest taka opcja, że nawet nie
będziesz widział:P


--
Shrek

do góry

Jest jeszcze fizyka: 50 metrów za jadącym z naszą prędkością pojazdem to nie 50
metrów od betonowej ściany.

do góry

A "oszołomy" z Konfederacji wyśmiewały to w sejmie przed uchwaleniem i w
komisjach i na sali plenarnej.

Myślcie trochę na kogo głosujecie.

do góry