Piotr pisze:
> Animka pisze:
>> Piotr pisze:
>>> Animka pisze:
>>>>> W końcu 16:10 to prawie złoty podział w przeciwieństwie do 4:3 :)
>>>> Na swoim panoramicznym monitorze mam cały czas 4:3, a obraz jest na
>>>> całym ekranie. Nie ma żadnych czarnych pasków.
>>> ROTFL
>>> Zdajesz sobie sprawę z bzdury, którą napisałaś?
>> Pewnie Ty nie wiedziałeś co mam na myśli i zrozumiałeś na opak.
> Napisałaś dokładnie tak:
> -mam monitor panoramiczny (czyli w proporcjach innych od 4:3)
> -obraz mam w proporcjach 4:3
> -nie mam żadnych pasków.
>
> Są takie gry dla małych dzieci, w których wkładają kwadratowe klocki
> przez kwadratowe otwory, trójkątne klocki przez trójkątne itp.
>
> Ty twierdzisz, że włożyłaś trójkątny klocek przez kwadratowy otwór i
> pasował on dokładnie:)

Myślisz o klockach i piaskownicy i Twoje aluzje są jakieś dziwne.

Jest Wide Screen 4:3

Żegnam wampira.

--
animka

do góry

Animka pisze:
> Myślisz o klockach i piaskownicy i Twoje aluzje są jakieś dziwne.
Metafora taka, miałem nadzieję, że pomoże Ci zrozumieć, że nie ma
zarazem trójkątnych i kwadratowych klocków...

> Jest Wide Screen 4:3
...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

do góry

Piotr pisze:
> Animka pisze:
>> Myślisz o klockach i piaskownicy i Twoje aluzje są jakieś dziwne.
> Metafora taka, miałem nadzieję, że pomoże Ci zrozumieć, że nie ma
> zarazem trójkątnych i kwadratowych klocków...

A czy ja napisałam o jakichś klockach? Masz jakieś urojenia.
>
>> Jest Wide Screen 4:3
> ...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

Taką mam informację o ustawieniu w monitorze !

--
animka

do góry

Dnia 01.09.2009 Piotr <p...@a...net.pl> napisał/a:
>
>> Jest Wide Screen 4:3
> ...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

A ograniczeni myślą że pixle mogą być tylko kwadratowe.
Co powiesz na matryce 1024x1024 we formacie 16:9?

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Animka pisze:
> qwerty pisze:
>> Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:h7bh6b$5o7$...@n...news.atman.pl...
>>> No nie wiem, ja mam panoramiczny monitor i bez sterownika nie
>>> działało tak jak powinno. Ustawia na jakiś domyślny monitor, Windows
>>> nie ma w swojej bazie rozdzielczości 1440:900.
>>
>> Karta graficzna powinna odczytać maksymalną rozdzielczość wysłaną
>> przez monitor.
>> Pewnie nie miałaś zainstalowanych sterowników (pewnie windowsowe na xp
>> nie obsługują dobrze EDID)
>
> No właśnie dlatego napisałam o tej płytce ze sterownikami do danego
> monitora.

O sterownikach do karty graficznej mowa.
Na płytce od monitora to może być przydatny czasami programik do
kalibracji. Mój Gateway ma teraz profil i ładniej świeci :-) Nie
porównywałem z profesjonalnym oprofilowanym monitorem z pracy ale na
moje oko jest bardziej ok niż na standardowym.

z

do góry

Animka pisze:
> Piotr pisze:
>> Animka pisze:
>>> Myślisz o klockach i piaskownicy i Twoje aluzje są jakieś dziwne.
>> Metafora taka, miałem nadzieję, że pomoże Ci zrozumieć, że nie ma
>> zarazem trójkątnych i kwadratowych klocków...
> A czy ja napisałam o jakichś klockach? Masz jakieś urojenia.
Wciąż nie rozumiesz słowa-klucza: metafora.

>>> Jest Wide Screen 4:3
>> ...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)
>
> Taką mam informację o ustawieniu w monitorze !
Ręce opadają. Może zanim zaczniesz pisać o temacie zorientuj się w nim?
Widać nawet tak banalna rzecz, jak używanie monitora może okazać się
skomplikowane.

Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam
kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest
kwadratem.

do góry

Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 01.09.2009 Piotr <p...@a...net.pl> napisał/a:
>>> Jest Wide Screen 4:3
>> ...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)
>
> A ograniczeni myślą że pixle mogą być tylko kwadratowe.
> Co powiesz na matryce 1024x1024 we formacie 16:9?
Powiem: pokaż mi monitor z taką matrycą do zastosowań domowych.

do góry

Piotr pisze:

> Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam
> kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest
> kwadratem.

Pewnie będzie proporcjonalnie rozciągnięty na boki. Nie chce mi się sprawdzać.


--
animka

do góry

Animka pisze:
> Piotr pisze:
>
>> Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam
>> kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest
>> kwadratem.
>
> Pewnie będzie proporcjonalnie rozciągnięty na boki. Nie chce mi się
> sprawdzać.
Zauważyłaś już, że sama sobie zaprzeczyłaś w tym wątku, czy jeszcze nie?

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Sergiusz Rozanski"
>>> Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam
>>> kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest
>>> kwadratem.
>>
>> Pewnie będzie proporcjonalnie rozciągnięty na boki. Nie chce mi się sprawdzać.
>
>Jak prawidłowo ustawisz poziome i pionowe dpi to będzie kwadrat.
>Weź np panoramę o rozdzielczości 1:1 np: 1024x1024 o proporcjach 16:9 i wielkości
>16cali na 9cali ~19" przekątnej.
>
>dpi w poziomie: 64dpi
>dpi w pionie : 113,7dpi
>
>rysujemy kwadrat 2" na 2": wyświetlacz (znając dpi) to przelicza na "kwadrat" 128px
>na 227px i będzie na ekranie kwadratowy.
>
>Nie stawiajcie równości między rozdzielczością, a proporcjami, to nie ma _nic_
>wspólnego, pixle nie muszą być kwadratowe.

Ale czytasz co było napisane wcześniej?
Było o "kwadracie" 100x100 _pikseli_.
I owszem, przy niekwadratowych pikselach 100x100px wcale nie będzie
kwadratowy.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry