BTW jeszcze jedna rzecz rzuciła mi się w oczy.
Mianowicie jak powinna wyglądać polaryzacja kondensatora
elektrolitycznego 10uF między detektorem reakcyjnym a wzmacniaczem na
BC548? Na schemacie
(http://home.alphalink.com.au/~parkerp/gateway/moor.
gif) minus jest
podłączony do wyjścia detektora, plus do wejścia następnego stopnia.
Faktycznie tak być powinno?

do góry

W dniu 17.06.2010 22:57, Atlantis pisze:
> BTW jeszcze jedna rzecz rzuciła mi się w oczy.
> Mianowicie jak powinna wyglądać polaryzacja kondensatora
> elektrolitycznego 10uF między detektorem reakcyjnym a wzmacniaczem na
> BC548? Na schemacie
> (http://home.alphalink.com.au/~parkerp/gateway/moor.
gif) minus jest
> podłączony do wyjścia detektora, plus do wejścia następnego stopnia.
> Faktycznie tak być powinno?

Może tak być. Potencjał bazy BC548 może być wyższy od napięcia na źródle
2N3819. To będzie zależało od punktu pracy obu tranzystorów, ale
faktycznie warto by to sprawdzić przy uruchamianiu układu.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2010-06-17 23:25, Grzegorz Kurczyk pisze:

> Może tak być. Potencjał bazy BC548 może być wyższy od napięcia na źródle
> 2N3819. To będzie zależało od punktu pracy obu tranzystorów, ale
> faktycznie warto by to sprawdzić przy uruchamianiu układu.

Zmontowałem wczoraj na szybko ten układzik (w ramach treningu przed
złożeniem lampowego reakcyjniaka) na prowizorycznej płytce z
wyfrezowanymi polami lutowniczymi (na wzór tej ze strony z opisem,
jednak zamiast lutowania po stronie druku zastosowałem montaż
przewlekany). Nie mam pod ręką odpowiednio małego transformatorka m.cz.
(w opisie zastosowano chyba wzięty z modemu) więc między plus zasiania a
kolektor BC548 wpiąłem słuchawkę radiową 1,6kom.

Początkowo pomyliłem się podłączając uzwojenia cewek (ta od obwodu
rezonansowego została podłączona odwrotnie niż reakcyjna) - wtedy w
słuchawce cały czas słyszałem piski. Dość szybko zorientowałem się w
mojej pomyłce i od tego czasu nie słyszę nic. Żadnego szumu w słuchawce,
żadnych stacji, żadnych pisków (bez względu na to jak ustawię
kondensator regulacji sprzężenia zwrotnego).

I jeszcze jedna rzecz zwróciła moją uwagę. Napięcie na bazie BC548
powinno chyba w tym wypadku wynosić 1/2 napięcia zasilania, czyli ~4,5V.
Jest tam około 1,22V.
Aha. Gdy dotykam palcem bramki BF245A (2N3819 ani MPF102 nie miałem) w
słuchawce słuchać "brum" sieciowy.

do góry

W dniu 18.06.2010 09:10, Atlantis pisze:
> W dniu 2010-06-17 23:25, Grzegorz Kurczyk pisze:
>
>> Może tak być. Potencjał bazy BC548 może być wyższy od napięcia na źródle
>> 2N3819. To będzie zależało od punktu pracy obu tranzystorów, ale
>> faktycznie warto by to sprawdzić przy uruchamianiu układu.
>
> Zmontowałem wczoraj na szybko ten układzik (w ramach treningu przed
> złożeniem lampowego reakcyjniaka) na prowizorycznej płytce z
> wyfrezowanymi polami lutowniczymi (na wzór tej ze strony z opisem,
> jednak zamiast lutowania po stronie druku zastosowałem montaż
> przewlekany). Nie mam pod ręką odpowiednio małego transformatorka m.cz.
> (w opisie zastosowano chyba wzięty z modemu) więc między plus zasiania a
> kolektor BC548 wpiąłem słuchawkę radiową 1,6kom.
>

Taka słuchaweczka powinna działać wyśmienicie :-)

> Początkowo pomyliłem się podłączając uzwojenia cewek (ta od obwodu
> rezonansowego została podłączona odwrotnie niż reakcyjna) - wtedy w
> słuchawce cały czas słyszałem piski. Dość szybko zorientowałem się w
> mojej pomyłce i od tego czasu nie słyszę nic. Żadnego szumu w słuchawce,
> żadnych stacji, żadnych pisków (bez względu na to jak ustawię
> kondensator regulacji sprzężenia zwrotnego).

Jak piszczało to oznacza, że cewka reakcyjna była podłączona dobrze,
tylko sprzężenie jest zbyt silne i zrobił się generator. Musi Kolega
zmniejszyć liczbę zwojów cewki reakcyjnej lub odsunąć ją od cewki obwodu LC.

>
> I jeszcze jedna rzecz zwróciła moją uwagę. Napięcie na bazie BC548
> powinno chyba w tym wypadku wynosić 1/2 napięcia zasilania, czyli ~4,5V.
> Jest tam około 1,22V.

Połowy napięcia to tam na pewno nie będzie. Już sam dzielnik napięcia w
bazie (100k/27k) da duuuuużo mniej niż połowę zasilania, a i prąd bazy
swoje pociągnie.

> Aha. Gdy dotykam palcem bramki BF245A (2N3819 ani MPF102 nie miałem) w
> słuchawce słuchać "brum" sieciowy.

To prawidłowy objaw. Podejrzewam, że jedynym problemem jest dobranie
sprzężenia cewki reakcyjnej.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

W dniu 2010-06-12 11:58, Jacek Maciejewski pisze:

> Nie, on mówił o dławiku m.cz. Ty lepiej albo zrezygnuj z tego tranzystora
> (zawsze możesz go dokleić jak będzie trzeba) albo daj opornik tak dobrany
> by napięcie kolektora wyniosło ok. 5V. Zapewne będzie to kilka kom.

Na kolektorze mam 5V gdy włączony w miejsce transformatorka potencjometr
ustawiony jest na około 550 omów.

do góry

W dniu 2010-06-18 10:13, Grzegorz Kurczyk pisze:

> To prawidłowy objaw. Podejrzewam, że jedynym problemem jest dobranie
> sprzężenia cewki reakcyjnej.

Udało się. Na antenie KDWZO nawet odbiera wieczorem stacje na średnich,
co prawda cicho ale jednak. Jednak po pierwsze dużo może zależeć od
małego głośniczka, po drugie być może układ wymaga regulacji. W tej
chwili opór (PR) między plusem zasilania a kolektorem BC548 jest
ustawiony na ~550 omów, aby zgodnie z sugestią jednego z przedmówców na
kolektorze było 5V. Sprzężenie ze wzmacniaczem głośnikowym na lm386
przez kondensator 4,7uF. Na samej ferrytowej uzyskuje się co najwyżej
"szepty" na granicy słyszalności.

Chyba zrobię cewkę na długie. Na silny sygnał 225kHz można u mnie
liczyć. Miałbym porównane do innych konstrukcji jeśli chodzi o parametry. ;)

do góry