Dwa krótkie pytania odnośnie tego projekciku:
http://home.alphalink.com.au/~parkerp/gateway/nonov9
9.htm

1) Czy jako pierwszego tranzystora można użyć BF245?
2) Czy w przypadku użycia wzmacniacza UL149x transformator audio staje
się zbędny?

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c113e72$0$19180$65785112@news.neostrada.pl...
> Dwa krótkie pytania odnośnie tego projekciku:
> http://home.alphalink.com.au/~parkerp/gateway/nonov9
9.htm
>
> 1) Czy jako pierwszego tranzystora można użyć BF245?
> 2) Czy w przypadku użycia wzmacniacza UL149x transformator audio staje
> się zbędny?
Tu jest podobny - troche bardziej rozbudowany projekt

http://www.electronics-tutorials.com/receivers/regen
-radio-receiver.htm

tam bez problemu dziala lm386.
K.

do góry

W dniu 2010-06-10 23:34, Krzysztof pisze:

> http://www.electronics-tutorials.com/receivers/regen
-radio-receiver.htm
>
> tam bez problemu dziala lm386.

Czyli z UL1498 też nie powinno być problemu?
A jak wygląda sprawa z zastąpieniem MPF102 w stopniu detektora
reakcyjnego? Mam w tej chwili tylko BF245 pod ręką, a tego tranzystora
jakoś nie widzę w sklepach ani na Allegro.

do góry

> A jak wygląda sprawa z zastąpieniem MPF102 w stopniu detektora
> reakcyjnego? Mam w tej chwili tylko BF245 pod ręką

Można zastąpić bez problemu, ale powinien to być BF245A lub B. Chodzi o
napięcie odcięcia, bo przy zasilaniu 9V w tym układzie nie powinno być
większe niż 4V. Możesz zresztą zmierzyć napięcie odcięcia tego tranzystora,
co masz. Dajesz w źródle opornik powiedzmy 2.2k, bramkę na masę, na dren
+9V i mierzysz napięcie na źródle. Jak nie będzie większe niż te 4V, to na
pewno będzie chodził.

Teatime

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c113e72$0$19180$65785112@news.neostrada.pl...
> Dwa krótkie pytania odnośnie tego projekciku:
> http://home.alphalink.com.au/~parkerp/gateway/nonov9
9.htm
>
> 1) Czy jako pierwszego tranzystora można użyć BF245?
> 2) Czy w przypadku użycia wzmacniacza UL149x transformator audio staje
> się zbędny?

1) Tak
2) Tak , ale
Jeśli pozostawisz stopień z tranzystorem BC548 ,
to musi on mieć obciążenie w kolektorze , dławik
lub ostatecznie resystor .

--
AW


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2010-06-11 08:21, AW pisze:

> Jeśli pozostawisz stopień z tranzystorem BC548 ,
> to musi on mieć obciążenie w kolektorze , dławik
> lub ostatecznie resystor .

Dławik o jakiej wartości? Bo największy jaki mam pod ręką to 1mH -
mierzona rezystancja to około 25 omów. Jak rozumiem z wejściem UL1498
połączyć przez jakiś kondensator elektrolityczny?

do góry

Atlantis wrote:

> W dniu 2010-06-10 23:34, Krzysztof pisze:
>
>> http://www.electronics-tutorials.com/receivers/regen
-radio-receiver.htm
>>
>> tam bez problemu dziala lm386.
>
> Czyli z UL1498 też nie powinno być problemu?
> A jak wygląda sprawa z zastąpieniem MPF102 w stopniu detektora
> reakcyjnego? Mam w tej chwili tylko BF245 pod ręką, a tego tranzystora
> jakoś nie widzę w sklepach ani na Allegro.

mozesz poszukac np. bfr31 , ew. pogrzebac na smietniku za starym konwerterem
sat (powinien miec niskonapieciowy GAsFET ew. HEMT na wejsciu - uzycie tak
samo jak mosfet, z tym ze nizsze szumy ma)


--

do góry

Dnia Fri, 11 Jun 2010 08:53:51 +0200, Atlantis napisał(a):

> Dławik o jakiej wartości? Bo największy jaki mam pod ręką to 1mH -
> mierzona rezystancja to około 25 omów. Jak rozumiem z wejściem UL1498
> połączyć przez jakiś kondensator elektrolityczny?

Nie, on mówił o dławiku m.cz. Ty lepiej albo zrezygnuj z tego tranzystora
(zawsze możesz go dokleić jak będzie trzeba) albo daj opornik tak dobrany
by napięcie kolektora wyniosło ok. 5V. Zapewne będzie to kilka kom.
--
Jacek

do góry

BTW jak powinna wyglądać cewka w wersji na fale długie?
Rozumiem, że zmienić należy nie tylko liczbę zwojów cewki obwodu LC ale
też sprzęgającej z anteną i reakcyjnej?

do góry

W dniu 17.06.2010 07:20, Atlantis pisze:
> BTW jak powinna wyglądać cewka w wersji na fale długie?
> Rozumiem, że zmienić należy nie tylko liczbę zwojów cewki obwodu LC ale
> też sprzęgającej z anteną i reakcyjnej?

Oczywiście trzeba zwiększyć ilość zwojów wszystkich cewek. Najprościej
zrobić to proporcjonalnie czyli przykładowo zwiększając dwukrotnie
liczbę zwojów cewki obwodu LC również dwukrotnie zwiększamy liczbę
zwojów cewki reakcyjnej i antenowej. Dla fal długich cewkę obwodu LC
dobrze jest wykonać jako koszykową (reakcyjna i antenowa może być
normalna jedno lub wielowarstwowa)

A tak dla ścisłości, to liczba zwojów cewki reakcyjnej zależy od
wzmocnienia stopnia detektora reakcyjnego. Musi ona zapewnić na tyle
silne dodatnie sprzężenie zwrotne aby możliwe było wzbudzenie drgań w
pełnym zakresie przestrajania odbiornika.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry