eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingpython...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 253

  • 81. Data: 2015-01-09 20:00:36
    Temat: Re: python...
    Od: "M.M." <m...@g...com>

    On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
    > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
    > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
    > > potrafię.
    >
    > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
    > i lubisz.
    Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
    spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
    poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
    programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
    Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
    Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
    Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
    samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
    bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
    zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
    poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
    HTML (co? już jest?:)

    Pozdrawiam


  • 82. Data: 2015-01-10 21:28:57
    Temat: Re: python...
    Od: firr <p...@g...com>

    W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
    > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
    > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
    > > > potrafię.
    > >
    > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
    > > i lubisz.
    > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
    > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
    > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
    > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
    > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
    > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
    > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
    > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
    > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
    > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
    > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
    > HTML (co? już jest?:)
    >
    a jawa nie nadaje sie do czego?
    (pytam z ciekawosci bo nie wiem)


  • 83. Data: 2015-01-12 05:18:23
    Temat: Re: python...
    Od: slawek <f...@f...com>

    On Fri, 9 Jan 2015 03:25:57 -0800 (PST), "M.M." <m...@g...com>
    wrote:
    > porównywać języki, obiektywnie.

    Zdefiniuj "obiektywnie".


  • 84. Data: 2015-01-12 16:26:13
    Temat: Re: python...
    Od: "M.M." <m...@g...com>

    On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
    > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
    > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
    > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
    > > > > potrafię.
    > > >
    > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
    > > > i lubisz.
    > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
    > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
    > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
    > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
    > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
    > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
    > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
    > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
    > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
    > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
    > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
    > > HTML (co? już jest?:)
    > >
    > a jawa nie nadaje sie do czego?
    > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
    Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
    się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
    program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
    wirtualna javy trochę zajmuje.
    Pozdrawiam




  • 85. Data: 2015-01-12 16:28:48
    Temat: Re: python...
    Od: "M.M." <m...@g...com>

    On Monday, January 12, 2015 at 5:18:24 AM UTC+1, slawek wrote:
    > On Fri, 9 Jan 2015 03:25:57 -0800 (PST), "M.M." <>
    > wrote:
    > > porównywać języki, obiektywnie.
    >
    > Zdefiniuj "obiektywnie".
    Chodzi o zmierzenie i porównanie cech, które przekładają się
    na to co każdemu potrzebne (czas, pieniądze, zdrowie, itd).
    Pozdrawiam


  • 86. Data: 2015-01-12 16:42:53
    Temat: Re: python...
    Od: firr <p...@g...com>

    W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 16:26:14 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
    > > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
    > > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
    > > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
    > > > > > potrafię.
    > > > >
    > > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
    > > > > i lubisz.
    > > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
    > > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
    > > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
    > > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
    > > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
    > > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
    > > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
    > > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
    > > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
    > > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
    > > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
    > > > HTML (co? już jest?:)
    > > >
    > > a jawa nie nadaje sie do czego?
    > > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
    > Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
    > się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
    > program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
    > wirtualna javy trochę zajmuje.

    wydaje sie ze Gc nie powinien byc problemem jesli mozna tylko ta sprzatajaca sesje
    wywolac raz na ramke (np na koncu ramki) a zablokowac
    przez cala reszte ramki, nie da sie tak w javie zrobic?

    (jesli sie nie da to mogliby to poprawic i wtedy powinno 'banglac', tak mi sie
    wydaje)


  • 87. Data: 2015-01-12 17:25:14
    Temat: Re: python...
    Od: "M.M." <m...@g...com>

    On Monday, January 12, 2015 at 4:42:54 PM UTC+1, firr wrote:
    > W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 16:26:14 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
    > > > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
    > > > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
    > > > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
    > > > > > > potrafię.
    > > > > >
    > > > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
    > > > > > i lubisz.
    > > > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
    > > > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
    > > > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
    > > > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
    > > > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
    > > > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
    > > > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
    > > > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
    > > > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
    > > > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
    > > > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
    > > > > HTML (co? już jest?:)
    > > > >
    > > > a jawa nie nadaje sie do czego?
    > > > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
    > > Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
    > > się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
    > > program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
    > > wirtualna javy trochę zajmuje.
    >
    > wydaje sie ze Gc nie powinien byc problemem jesli mozna tylko ta sprzatajaca sesje
    wywolac raz na ramke (np na koncu ramki) a zablokowac
    > przez cala reszte ramki, nie da sie tak w javie zrobic?
    >
    > (jesli sie nie da to mogliby to poprawic i wtedy powinno 'banglac', tak mi sie
    wydaje)
    Słyszałem że coś robili w tym kierunku, nie znam szczegółowo tematu.
    Być może Java też się nadaje do RT.
    Pozdrawiam


  • 88. Data: 2015-01-12 19:05:50
    Temat: Re: python...
    Od: firr <p...@g...com>

    W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 17:25:15 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > On Monday, January 12, 2015 at 4:42:54 PM UTC+1, firr wrote:
    > > W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 16:26:14 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > > On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
    > > > > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > > > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
    > > > > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
    > > > > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
    > > > > > > > potrafię.
    > > > > > >
    > > > > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
    > > > > > > i lubisz.
    > > > > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
    > > > > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
    > > > > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
    > > > > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
    > > > > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
    > > > > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
    > > > > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
    > > > > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
    > > > > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
    > > > > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
    > > > > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
    > > > > > HTML (co? już jest?:)
    > > > > >
    > > > > a jawa nie nadaje sie do czego?
    > > > > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
    > > > Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
    > > > się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
    > > > program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
    > > > wirtualna javy trochę zajmuje.
    > >
    > > wydaje sie ze Gc nie powinien byc problemem jesli mozna tylko ta sprzatajaca
    sesje wywolac raz na ramke (np na koncu ramki) a zablokowac
    > > przez cala reszte ramki, nie da sie tak w javie zrobic?
    > >
    > > (jesli sie nie da to mogliby to poprawic i wtedy powinno 'banglac', tak mi sie
    wydaje)
    > Słyszałem że coś robili w tym kierunku, nie znam szczegółowo tematu.
    > Być może Java też się nadaje do RT.

    a teraz w obecnej czy tam wczesniejszej jawie nie dalo sie tak zrobic?

    tez nie jestem w tym temacie ale tak na logike
    wystarczy dac tego rodzaju kontrole nad gc i
    chyba powinno dzialac (rozumiem ze to co zajmuje ten czas to jedynie te dealokacje
    czy tam jakies scalanie, )


  • 89. Data: 2015-01-12 20:07:43
    Temat: Re: python...
    Od: "M.M." <m...@g...com>

    On Monday, January 12, 2015 at 7:05:51 PM UTC+1, firr wrote:
    > a teraz w obecnej czy tam wczesniejszej jawie nie dalo sie tak zrobic?
    >
    > tez nie jestem w tym temacie ale tak na logike
    > wystarczy dac tego rodzaju kontrole nad gc i
    > chyba powinno dzialac (rozumiem ze to co zajmuje ten czas to jedynie te dealokacje
    czy tam jakies scalanie, )
    Tak na logikę też mnie się wydaje że jakieś obejście problemu nie
    stanowi niczego wielkiego, ale słyszałem niejednokrotnie, że
    Java ma problem z aplikacjami RT. Więc może istotnie ma taki problem.

    Pozdrawiam


  • 90. Data: 2015-01-12 20:33:53
    Temat: Re: python...
    Od: slawek <f...@f...com>

    On Mon, 12 Jan 2015 07:28:48 -0800 (PST), "M.M." <m...@g...com>
    wrote:
    > na to co każdemu potrzebne (czas, pieniądze, zdrowie, itd).
    > Pozdrawiam

    Skąd wiesz? Rozmawiałeś już z każdym? Czy też miałeś iluminację jakąś?

strony : 1 ... 8 . [ 9 ] . 10 ... 20 ... 26


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: