Może pytanie jest głupie ale i tak licze na poważną odpowiedź :P
Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas obrabiania
zjęć. Czy mocno niedopuszczalne jest żeby histogram choć trochę wkraczał w
obszar przepalony i niedoświetlony. Czy może chodzi tylko i wyłącznie o to
żeby zachować szczegóły zdjęcia więc jeśli przepalenie jest tak niewielkie,
że właściwie samo staje się szczegółem to nic nie szkodzi?
Chodzi też o to czy może np. w fotografii amatorskiej drobna przepałaka
ujdzie, a w profesjonalnej już zupełnie odpada itp.

do góry

Użytkownik "Zgubior" <z...@g...com> napisał w wiadomości
news:h15r8g$j00$1@inews.gazeta.pl...
> Może pytanie jest głupie ale i tak licze na poważną odpowiedź :P
> Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas obrabiania
> zjęć. Czy mocno niedopuszczalne jest żeby histogram choć trochę wkraczał w
> obszar przepalony i niedoświetlony. Czy może chodzi tylko i wyłącznie o to
> żeby zachować szczegóły zdjęcia więc jeśli przepalenie jest tak
> niewielkie, że właściwie samo staje się szczegółem to nic nie szkodzi?

Jak uznasz za przejaw artyzmu zabawę przepałami to kto ci zabroni ?


> Chodzi też o to czy może np. w fotografii amatorskiej drobna przepałaka
> ujdzie, a w profesjonalnej już zupełnie odpada itp.

I co ? bedziesz uznawał za profesjonalne wszystkie bez przepałów ?

do góry

Dnia Mon, 15 Jun 2009 18:01:38 +0200, Zgubior napisał(a):

> Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas obrabiania
> zjęć.

Bardzo mało - przede wszystkim patrzę na obraz, a nie statystykę pixeli.
Jeżeli temat jest naświetlony odpowiednio to nie interesuje mnie np.
że niebo jest przepalone - białe tło to też tło.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Użytkownik "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h15rfq$k0t$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Zgubior" <z...@g...com> napisał w wiadomości
> news:h15r8g$j00$1@inews.gazeta.pl...
>> Może pytanie jest głupie ale i tak licze na poważną odpowiedź :P
>> Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas obrabiania
>> zjęć. Czy mocno niedopuszczalne jest żeby histogram choć trochę wkraczał
>> w obszar przepalony i niedoświetlony. Czy może chodzi tylko i wyłącznie o
>> to żeby zachować szczegóły zdjęcia więc jeśli przepalenie jest tak
>> niewielkie, że właściwie samo staje się szczegółem to nic nie szkodzi?
>
> Jak uznasz za przejaw artyzmu zabawę przepałami to kto ci zabroni ?
>

Nie chodzi o artyzm ale o podstawy niejako standardy *rzemiosła*. Coś jak
to, że zdjęcie z regóły powinno być ostre.


>> Chodzi też o to czy może np. w fotografii amatorskiej drobna przepałaka
>> ujdzie, a w profesjonalnej już zupełnie odpada itp.
>
> I co ? bedziesz uznawał za profesjonalne wszystkie bez przepałów ?
Nie.
Chodzi o to czy przepałka skreśla na starcie komercyjne zdjęcie (określenie
'komercyjne' chyba lepiej tu pasuje niż 'profesjonalne').
Pozostawiam tu w spokoju inne kryteria takie jak pomysł, temat, kompozycja
itp. bo nie o to mi teraz chodzi.

do góry

In article <1eem0fcgngq2a$.1nciyur8m9bhn.dlg@40tude.net>,
"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:

> Dnia Mon, 15 Jun 2009 18:01:38 +0200, Zgubior napisał(a):
>
> > Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas obrabiania
> > zjęć.
>
> Bardzo mało - przede wszystkim patrzę na obraz, a nie statystykę pixeli.
> Jeżeli temat jest naświetlony odpowiednio to nie interesuje mnie np.
> że niebo jest przepalone - białe tło to też tło.
>
A przy okazji: czy ratujecie sie wklejaniem niebieskiego nieba w PS?

TA

do góry

Użytkownik wrote:
> In article <1eem0fcgngq2a$.1nciyur8m9bhn.dlg@40tude.net>,
> "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
>
>> Dnia Mon, 15 Jun 2009 18:01:38 +0200, Zgubior napisał(a):
>>
>>> Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas
>>> obrabiania zjęć.
>>
>> Bardzo mało - przede wszystkim patrzę na obraz, a nie statystykę
>> pixeli. Jeżeli temat jest naświetlony odpowiednio to nie interesuje
>> mnie np.
>> że niebo jest przepalone - białe tło to też tło.
>>
> A przy okazji: czy ratujecie sie wklejaniem niebieskiego nieba w PS?
>
> TA

Tylko przy cz-b fotach.

Pzdr,
Blazej

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-F0E3D7.19010715062009@news.onet.
pl...
> In article <1eem0fcgngq2a$.1nciyur8m9bhn.dlg@40tude.net>,
> "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
>
>> Dnia Mon, 15 Jun 2009 18:01:38 +0200, Zgubior napisał(a):
>>
>> > Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas
>> > obrabiania
>> > zjęć.
>>
>> Bardzo mało - przede wszystkim patrzę na obraz, a nie statystykę pixeli.
>> Jeżeli temat jest naświetlony odpowiednio to nie interesuje mnie np.
>> że niebo jest przepalone - białe tło to też tło.
>>
> A przy okazji: czy ratujecie sie wklejaniem niebieskiego nieba w PS?
>


Nawet jak robię we wnętrzach
ino PSa nie mam

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Pytanie to padło między innymi bo widzę, że na wszelkich stockach leżą
fotografie w większości z idealnymi histogramami i jestem ciekaw czy to
tylko skutek uboczny dobrze wykonanego zdjęcia czy może celowe dążenie
autorów i komercyjny wymóg.

do góry

On 15 Cze, 18:01, "Zgubior" <z...@g...com> wrote:

> Może pytanie jest głupie ale i tak licze na poważną odpowiedź :P
> Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas obrabiania
> zjęć. Czy mocno niedopuszczalne jest żeby histogram choć trochę wkraczał w
> obszar przepalony i niedoświetlony. Czy może chodzi tylko i wyłącznie o to
> żeby zachować szczegóły zdjęcia więc jeśli przepalenie jest tak niewielkie,
> że właściwie samo staje się szczegółem to nic nie szkodzi?

Generalnie sam fakt wystepowania przepalen/niedoswietlen kompletnie
nic nie mowi i nie dyskwalifikuje zdjecia, przykladowo:
http://geofferyloh.smugmug.com/photos/213463039-O.jp
g
http://www.wyjdzzamnie.pl/zdjecia/3255/plener4.jpg

Przepalenie jest wada w momencie, gdy wycielo szczegoly, ktore
chciales/miales pokazac.

> Chodzi też o to czy może np. w fotografii amatorskiej  drobna przepałaka
> ujdzie, a w profesjonalnej już zupełnie odpada itp.

Patrz zdjecia wyzej :)

do góry

On 15 Cze, 18:01, "Zgubior" <z...@g...com> wrote:
> Może pytanie jest głupie ale i tak licze na poważną odpowiedź :P
> Zastanawiam się czy mocno opieracie się na histogramie podczas obrabiania
> zjęć. Czy mocno niedopuszczalne jest żeby histogram choć trochę wkraczał w
> obszar przepalony i niedoświetlony. Czy może chodzi tylko i wyłącznie o to
> żeby zachować szczegóły zdjęcia więc jeśli przepalenie jest tak niewielkie,
> że właściwie samo staje się szczegółem to nic nie szkodzi?
> Chodzi też o to czy może np. w fotografii amatorskiej  drobna przepałaka
> ujdzie, a w profesjonalnej już zupełnie odpada itp.

Fotografia, to nie apteka ! Tu liczy sie tylko odczucie estetyczne, a
nie statystyki i wyliczenia.

pozdrawiam
Marcin

do góry