Witam,
jak w tani układowo sposób przesunąć sygnał prostokątny (np. TTL)
o 90 stopni ? Sygnał ma wypełnienie praktycznie 50% i częstotliwość
ok. 700 Hz (w praktyce częstotliwość zmienia się od 700 do 710 Hz).
To nie musi być idealnie dokładnie 90 stopni, ale powinno "trzymać"
przesunięcie z temperaturą.
Pozdrawiam,
wkwj

do góry

> jak w tani układowo sposób przesunąć sygnał prostokątny (np. TTL)
> o 90 stopni ? Sygnał ma wypełnienie praktycznie 50% i częstotliwość
> ok. 700 Hz (w praktyce częstotliwość zmienia się od 700 do 710 Hz).
> To nie musi być idealnie dokładnie 90 stopni, ale powinno "trzymać"
> przesunięcie z temperaturą.

1. Opóźnić. Nawet 555 daje dosyć stabilny czas opóźnienia.
2. Powielić częstotliwość. Potem pomnożyć.

--
Desoft

do góry

On Tue, 03 Aug 2010 22:39:24 +0200, wkwj wrote:
>jak w tani układowo sposób przesunąć sygnał prostokątny (np. TTL)
>o 90 stopni ? Sygnał ma wypełnienie praktycznie 50% i częstotliwość
>ok. 700 Hz (w praktyce częstotliwość zmienia się od 700 do 710 Hz).
>To nie musi być idealnie dokładnie 90 stopni, ale powinno "trzymać"
>przesunięcie z temperaturą.

Zalezy skad i dokad.

Mozna na PLL, mozna opoznic o 1.42ms, mozna od razu generowac 2800 Hz
i dzielic na 4, mozna ambitniejsza cyfrowka na fpga/cpld, mozna
analogowo - scalkowac i skwantowac.

J.

do góry

On 2010-08-03 23:52, J.F. wrote:
> i dzielic na 4, mozna ambitniejsza cyfrowka na fpga/cpld, mozna

Przy 700Hz najmniejszy AVR automagicznie policzy sobie okres i wypluje
przesunięcie 90stopni. Roboty na 30 minut? Jakiś maluch tiny powinien
być chyba najmnijeszym rozwiązaniem w sensie ceny i gabarytów.

do góry

On Wed, 04 Aug 2010 18:39:21 +0200, Sebastian Biały wrote:
>On 2010-08-03 23:52, J.F. wrote:
>> i dzielic na 4, mozna ambitniejsza cyfrowka na fpga/cpld, mozna
>Przy 700Hz najmniejszy AVR automagicznie policzy sobie okres i wypluje
>przesunięcie 90stopni. Roboty na 30 minut? Jakiś maluch tiny powinien
>być chyba najmnijeszym rozwiązaniem w sensie ceny i gabarytów.

Mniej wiecej, choc ja starej daty i wole takie rzeczy powierzac
logice, a podobniez coraz tansza ta logika :-).

Z trzeciej strony prawdopodobnie najlepiej sobie poradzi 4046 .. za
naprawde grosze :-)


J.

do góry

On 2010-08-04 20:21, J.F. wrote:
> Mniej wiecej, choc ja starej daty i wole takie rzeczy powierzac
> logice, a podobniez coraz tansza ta logika :-).

A Tiny to nie logika :) ?

> Z trzeciej strony prawdopodobnie najlepiej sobie poradzi 4046 .. za
> naprawde grosze :-)

Za te same grosze Tiny będzie miał adaptacyjny algorytm do zmian
częstotliwości całkowicie w software działający od pierwszego okresu,
bez elementów zewnętrznych. Full wypas :P

do góry

On Wed, 04 Aug 2010 21:03:25 +0200, Sebastian Biały wrote:
>On 2010-08-04 20:21, J.F. wrote:
>> Mniej wiecej, choc ja starej daty i wole takie rzeczy powierzac
>> logice, a podobniez coraz tansza ta logika :-).
>
>A Tiny to nie logika :) ?

Logika, ale wiesz - powolna, zawiesic sie moze, rozprogramowac,
niewystartowac .. to nie to samo co na bramkach ... znaczy sie na
mniejszej ilosci bramek :)

J.

do góry

>> Z trzeciej strony prawdopodobnie najlepiej sobie poradzi 4046 .. za
>> naprawde grosze :-)
>
> Za te same grosze Tiny będzie miał adaptacyjny algorytm do zmian
> częstotliwości całkowicie w software działający od pierwszego okresu, bez
> elementów zewnętrznych. Full wypas :P

Dosyć drogim elementem zewnętrznym w Tiny jest pogramator. Cena programu też
jest wyższa od elementów zewnętrznych 4046.

--
Desoft

do góry

On 2010-08-05 07:04, Desoft wrote:
>> Za te same grosze Tiny będzie miał adaptacyjny algorytm do zmian
>> częstotliwości całkowicie w software działający od pierwszego okresu,
>> bez elementów zewnętrznych. Full wypas :P

> Dosyć drogim elementem zewnętrznym w Tiny jest pogramator. Cena programu
> też jest wyższa od elementów zewnętrznych 4046.

Raczej nie stosuje programatorów wbudowanych w urządzenie ... Więc koszt
jest jednorazowy na N zbudowanych urządzeń. W dodatku w przypadku
minimalistycznym to 5 rezystorów z LPT. Cena programu istnieje, ale
przecież jest znowu jednorazowa podobnie jak liczenie elementów do PLL.

Sugeruje że Tiny jest znacznie sensowniejszym rozwiązaniem jak już
potrafisz programować uC. Szczególnie ze w opisanym problemie pomiedzy
okresami mija wieczność.

do góry

>> Dosyć drogim elementem zewnętrznym w Tiny jest pogramator. Cena programu
>> też jest wyższa od elementów zewnętrznych 4046.
>
> Raczej nie stosuje programatorów wbudowanych w urządzenie ... Więc koszt
> jest jednorazowy na N zbudowanych urządzeń. W dodatku w przypadku
> minimalistycznym to 5 rezystorów z LPT. Cena programu istnieje, ale
> przecież jest znowu jednorazowa podobnie jak liczenie elementów do PLL.
>
> Sugeruje że Tiny jest znacznie sensowniejszym rozwiązaniem jak już
> potrafisz programować uC. Szczególnie ze w opisanym problemie pomiedzy
> okresami mija wieczność.

Sugerowałem, że Tiny nie zawsze (nie dla każdego) jest najlepszy.
Rozwiązań jest wiele, o wielu za i przeciw nie zostaliśmy poinformowani
przez pytającego.
Rozwiązań padło wiele, wybór należy do projektanta urządzenia.

--
Desoft

do góry