-
21. Data: 2012-07-20 15:31:13
Temat: Re: prywatnosc
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jubcje$nf$1@inews.gazeta.pl...
> A jak ktoras ze stron zmieni adres ? I ulokuje sie w jakims centrum
> hostingowym ?
To firewall wyświetli monit. Jak faktycznie sie z kimś chcę połączyć, to
kliknę OK i zapamiętaj. Jak nie, to nie. Czy to przekracza możliwości
techniczne?
-
22. Data: 2012-07-20 16:43:31
Temat: Re: prywatnosc
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> A jak ktoras ze stron zmieni adres ? I ulokuje sie w jakims centrum
>> hostingowym ?
>To firewall wyświetli monit. Jak faktycznie sie z kimś chcę połączyć,
>to kliknę OK i zapamiętaj. Jak nie, to nie. Czy to przekracza
>możliwości techniczne?
przy wiekszej ilosci uzytkownikow (ty, zona, dwojka dzieci) nic nie
bedziesz robi tylko klikal :-)
Ale ja nie o tym - skad wiesz ze w tym centrum nie wykupili miejsca
tez Chinczycy ?
J.
-
23. Data: 2012-07-20 18:10:07
Temat: Re: prywatnosc
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
> Dnia Fri, 20 Jul 2012 12:40:40 +0200, J.F napisał(a):
>>> Latwiej napisac niz wdrozyc.
>>> Ponoc to urzadzenia uniwersalne ... bedziesz przy domowym firewallu
>>> siedzial i indywidualnie wszystkie polaczenia odblokowywal ?
>
>> Nie nie będę.
>> Centrali czy też Local Area Controllera ZTE ani Huawei też nie będę
>> instalował.
>
> Czyli co - zabronisz wszyskich polaczen, czy bedziesz mial nadzieje ze
> twoj telefon jest wolny od wplywow Chinczykow/CIA/NSA/Google ? :-)
>
Jeszcze raz dla słabszych: spiskowa chińska teoria dziejów nie mówi o
sprzęcie za kilkadziesiąt dolarów. Raczej o takim za kilkadziesiąt tysięcy.
I więcej.
-
24. Data: 2012-07-20 18:25:47
Temat: Re: prywatnosc
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jubqqo$f95$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> A jak ktoras ze stron zmieni adres ? I ulokuje sie w jakims centrum
>>> hostingowym ?
>>To firewall wyświetli monit. Jak faktycznie sie z kimś chcę połączyć, to
>>kliknę OK i zapamiętaj. Jak nie, to nie. Czy to przekracza możliwości
>>techniczne?
>
> przy wiekszej ilosci uzytkownikow (ty, zona, dwojka dzieci) nic nie
> bedziesz robi tylko klikal :-)
Kade z nich będzie klikało we własnym zakresie.
>
> Ale ja nie o tym - skad wiesz ze w tym centrum nie wykupili miejsca tez
> Chinczycy ?
Nie wiem. Ale nie mam w komputerze danych dotyczących broni nuklearnej,
więc podchodzę do tego hobbistycznie. Jak chcesz przechowywać drażlwie
dane, to sobie spraw drugi komputer bez połączenia galwanicznego z siecią.
Ustaw 3 metry od krawędzi domu i ekranizuj pomieszczenie siatką tworząc
puszkę faraday'a. Grube story w okna i chyba możesz spać spokojnie.
-
25. Data: 2012-07-20 19:24:44
Temat: Re: prywatnosc
Od: Waldek Godel <n...@y...org>
Dnia Fri, 20 Jul 2012 14:57:36 +0200, J.F napisał(a):
> Czyli co - zabronisz wszyskich polaczen, czy bedziesz mial nadzieje ze
> twoj telefon jest wolny od wplywow Chinczykow/CIA/NSA/Google ? :-)
Wszystkich nieautoryzowanych. Takie sprzęty nie łaczą się z czym popadnie,
wręcz przeciwnie.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Pecety beda folklorem w kilku domach. Reszta nie potrzebuje tego typu
grzmotów z wyjacym intelem" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski
-
26. Data: 2012-07-20 20:39:07
Temat: Re: prywatnosc
Od: ALEX Alpha MR <c...@g...pl>
W dniu Pt 20 07 2012 19:24, Waldek Godel pisze:
>> Czyli co - zabronisz wszyskich polaczen, czy bedziesz mial nadzieje ze
>> twoj telefon jest wolny od wplywow Chinczykow/CIA/NSA/Google ? :-)
>
> Wszystkich nieautoryzowanych. Takie sprzęty nie łaczą się z czym popadnie,
> wręcz przeciwnie.
>
Nokia jeszcze nie bawi się w szpiegowanie? Symbian ofkors. Czy już? :-/
--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D
-
27. Data: 2012-07-20 20:43:02
Temat: Re: prywatnosc
Od: Waldek Godel <n...@y...org>
Dnia Fri, 20 Jul 2012 20:39:07 +0200, ALEX Alpha MR napisał(a):
>> Wszystkich nieautoryzowanych. Takie sprzęty nie łaczą się z czym popadnie,
>> wręcz przeciwnie.
>>
> Nokia jeszcze nie bawi się w szpiegowanie? Symbian ofkors. Czy już? :-/
Centrale na symbianie? Wąchasz coś? Czy od razu w żyłę?
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Trole sa niekonsekwetne.... " - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski
-
28. Data: 2012-07-20 20:58:03
Temat: Re: prywatnosc
Od: ALEX Alpha MR <c...@g...pl>
W dniu Pt 20 07 2012 20:43, Waldek Godel pisze:
>>> Wszystkich nieautoryzowanych. Takie sprzęty nie łaczą się z czym popadnie,
>>> wręcz przeciwnie.
>>>
>> Nokia jeszcze nie bawi się w szpiegowanie? Symbian ofkors. Czy już? :-/
>
> Centrale na symbianie? Wąchasz coś? Czy od razu w żyłę?
>
Jezu. Wątek jest o szpiegowaniu użyszkodnika przez telefon/smartfon, z
pobocznymi fantazjami. I w tym temacie Cię zapytałem. Co się tak jeżysz? :-/
--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D
-
29. Data: 2012-07-20 21:01:38
Temat: Re: prywatnosc
Od: Waldek Godel <n...@y...org>
Dnia Fri, 20 Jul 2012 20:58:03 +0200, ALEX Alpha MR napisał(a):
>> Centrale na symbianie? Wąchasz coś? Czy od razu w żyłę?
>>
> Jezu. Wątek jest o szpiegowaniu użyszkodnika przez telefon/smartfon, z
> pobocznymi fantazjami. I w tym temacie Cię zapytałem. Co się tak jeżysz? :-/
A skąd wziąłeś smartfony, drogi Watsonie? W początkowym linku nie ma o nich
mowy, było KILKAKROTNIE podpowiadane, że to NIE chodzi o sprzęt endusera,
tylko o sprzęt za ciężką, wielocyfrową kasę.
Wyjaśnisz skąd je wziąłeś? I jakim cudem mogliby szpiegować 80%
komunikacji, skoro ich sprzedaż sprzętu dla end-userów oscyluje w okolicach
pojedyńczych procentów? No skąd?
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Gdybys nie byl durniem wiedzialbys iz pliki po BT przesyla sie w iphonie
od 2 lat" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski
-
30. Data: 2012-07-20 22:43:24
Temat: Re: prywatnosc
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org> napisał w
wiadomości news:1bjuqt313voai$.dlg@lepper.institute.com...
> Wyjaśnisz skąd je wziąłeś? I jakim cudem mogliby szpiegować 80%
> komunikacji, skoro ich sprzedaż sprzętu dla end-userów oscyluje w
> okolicach
> pojedyńczych procentów? No skąd?
Z tym fragmentem, to akurat sie nie zgodzę. Mając hipotetyczny dostęp do
kilku procent urządzeń spokojnie można szpiegować znacznie większy odsetek.
Przecież te urządzenia komunikują sie nie tylko miedzy sobą, ale z innymi
urządzeniami. Obrazowo. Zakładajac, że mamy w sieci cztery urządzenia i dwa
z nich szpiegujemy, a ilość połączeńpomiędzy każdym z dwóch urządzeń jest
taka sama, no to nie monitorujemy 50% sieci (jakby to wskazywał odsetek
udostępnionych urządzeń), ale 75% sieci. Nie mamy dostępu tylko do połączeń
pomiędzy nieprzejętymi urządzeniami. Jak stosunkowo łatwo zauważyć w
wypadku x urządzeń nieprzejętych spośród y, nie mamy dostępu do x*(x-1)
spośród y*(y-1) wszystkich połączeń. Proste przeliczenia pozwalają na
wyliczneie, że już przejęcie 55% urządzeń pozawala na przejęcie 80%
korespondencji. C jest oczywiście wywodem teoretycznym jedynie.