-
11. Data: 2012-07-19 19:23:45
Temat: Re: prywatnosc
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:
> On 19 Lip, 09:27, Imi i nazwisko <e...@e...com> wrote:
>> a tupolew zostal sciagniety magnesem.
>
> wystarczyBa bomba + propaganda & dyspozycyjne sBu|by |eby "zmie[ pod
> dywan"
>
>> nie ma zadnych dowodow na
>> backdoory w sprzecie huawei/zte
>
> a kto potrafi otworzy czipy i przeanalizowa ich struktur co
> naprawd czyni?
czip zrobi tyle, na ile zażąda to oprogramowanie. A oprogramowanie można
już sprawdzić, chociaż łatwe nie jest.
Ja się tylko zastanawiam nad inteligencją tych, powtarzających bajki o
"podsłuchu 80% ruchu sieciowego na świecie" :-P
-
12. Data: 2012-07-19 19:33:02
Temat: Re: prywatnosc
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:50084272$1@news.home.net.pl...
> Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:
>> On 19 Lip, 09:27, Imi i nazwisko <e...@e...com> wrote:
>>> a tupolew zostal sciagniety magnesem.
>>
>> wystarczyBa bomba + propaganda & dyspozycyjne sBu|by |eby "zmie[ pod
>> dywan"
>>
>>> nie ma zadnych dowodow na
>>> backdoory w sprzecie huawei/zte
>>
>> a kto potrafi otworzy czipy i przeanalizowa ich struktur co
>> naprawd czyni?
>
> czip zrobi tyle, na ile zażąda to oprogramowanie. A oprogramowanie można
> już sprawdzić, chociaż łatwe nie jest.
>
> Ja się tylko zastanawiam nad inteligencją tych, powtarzających bajki o
> "podsłuchu 80% ruchu sieciowego na świecie" :-P
Nierealne. Sądzę, że spokojnie można w jednym czy drugim przypadku
prześledzić przesyłane przez urządzenie pakiety. Informacje pochodzące z
inwigilacji mogłyby być zaszyte w jakąś wymianę informacji z serwerem
producenta na temat aktualizacji oprogramnowania. No ale tego na pewno nie
będzie zapis rozmów, bo objętość nie do ukrycia. Może ilość połączeń,
jakieś adresy IP, mailowe, numery telefonu. Zaszyfrowane, jakaś informacja
techniczna.
-
13. Data: 2012-07-19 20:15:07
Temat: Re: prywatnosc
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości
> czip zrobi tyle, na ile zażąda to oprogramowanie. A oprogramowanie
> można
> już sprawdzić, chociaż łatwe nie jest.
Wrecz niemozliwe przy wspolczesnej objetosci. I zabezpieczeniach.
> Ja się tylko zastanawiam nad inteligencją tych, powtarzających bajki
> o
> "podsłuchu 80% ruchu sieciowego na świecie" :-P
Istotne moze byc ze oni np _moga_ podsluchac 80% ruchu.
Nie podsluchuja, ale moga wlaczyc kazdemu kto podpadnie i ma ich
telefon.
>Nierealne. Sądzę, że spokojnie można w jednym czy drugim przypadku
>prześledzić przesyłane przez urządzenie pakiety.
A potrafisz przesledzic te wysylane pakiety ?
>Informacje pochodzące z inwigilacji mogłyby być zaszyte w jakąś
>wymianę informacji z serwerem producenta na temat aktualizacji
>oprogramnowania.
Mozna skorzystac z wifi jak bedzie w zasiegu, choc otwarte sie rzadko
zdarzaja ... ale przeciez wlasciciel czesto konfiguruje sobie jakis w
domu lub w firmie.
Mozna jakis inny APN uzywac i sie dogadac z operatorem na oplacenie
transmisji w nim - nie mowiac po co, choc moze byc trudno ukryc.
A jak zaczna robic sprzet sieciowy, to jakis BTS moze wcale nie
raportowac operatorowi tego ruchu ... choc nie, wtedy nie musza w
telefonach grzebac :-)
>No ale tego na pewno nie będzie zapis rozmów, bo objętość nie do
>ukrycia.
Nie tak duzo - sekunda rzedu 2KB, minuta 120kB, 500 minut w abo raptem
60MB. Spokojnie mozna nagrac gdzies na karcie i przeslac przy okazji.
Ba - to wcale nie musza byc rozmowy - mikrofon i nagrywanie mozna
wlaczyc bez rozmowy, kamere tez :-)
P.S. Mam w lapku kamere ... w zasadzie jak sprawdzic ze nieaktywna i
nic nie transmituje w swiat ?
J.
-
14. Data: 2012-07-19 23:03:57
Temat: Re: prywatnosc
Od: K <...@...c>
W dniu 19-07-2012 20:15, J.F pisze:
>> Informacje pochodzące z inwigilacji mogłyby być zaszyte w jakąś
>> wymianę informacji z serwerem producenta na temat aktualizacji
>> oprogramnowania.
>
> Mozna skorzystac z wifi jak bedzie w zasiegu, choc otwarte sie rzadko
> zdarzaja ... ale przeciez wlasciciel czesto konfiguruje sobie jakis w
> domu lub w firmie.
> Mozna jakis inny APN uzywac i sie dogadac z operatorem na oplacenie
> transmisji w nim - nie mowiac po co, choc moze byc trudno ukryc.
czy ty naprawde sadzisz ze tu chodzi o urzadzenia za 99 pln?
-
15. Data: 2012-07-20 12:12:52
Temat: Re: prywatnosc
Od: x...@g...com
On Thursday, July 19, 2012 7:23:45 PM UTC+2, Maciej Bebenek wrote:
> > a kto potrafi otworzy czipy i przeanalizowa ich struktur co
> > naprawd czyni?
>
> czip zrobi tyle, na ile zażąda to oprogramowanie.
oj tam, kontrolery mikroprogramowalne i prędzej odczytasz kod DNA orangutana niźli
rozpracujesz co taki mikrokonroler naprawdę wykonuje :/
-
16. Data: 2012-07-20 12:18:00
Temat: Re: prywatnosc
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik <x...@g...com> napisał w wiadomości
news:82114bb2-6e1f-4f37-94a6-ad45bd02317b@googlegrou
ps.com...
On Thursday, July 19, 2012 7:23:45 PM UTC+2, Maciej Bebenek wrote:
> > a kto potrafi otworzy czipy i przeanalizowa ich struktur co
> > naprawd czyni?
>
> czip zrobi tyle, na ile zażąda to oprogramowanie.
oj tam, kontrolery mikroprogramowalne i prędzej odczytasz kod DNA
orangutana niźli rozpracujesz co taki mikrokonroler naprawdę wykonuje :/
Tyle, że wąskim gardłem w tym wypadku jest konieczność podzielenia się
przez mikroprocesor swoimi zdobyczami ze zdalną bazą danych.
-
17. Data: 2012-07-20 12:25:32
Temat: Re: prywatnosc
Od: Waldek Godel <n...@y...org>
Dnia Fri, 20 Jul 2012 03:12:52 -0700 (PDT), x...@g...com
napisał(a):
> oj tam, kontrolery mikroprogramowalne i prędzej odczytasz kod DNA orangutana niźli
rozpracujesz co taki mikrokonroler naprawdę wykonuje :/
Nie trzeba. Wystarczy starannie zaprogramowany firewall i staranne
logowanie kiedy i z kim się łączy. Tego typu urządzenia nie uaktualniają
się przez Windows Update oraz nie są ET, więc nie muszą dzwonić do domu.
Każda próba połaczenia z chińskim (lub dowolnym innym nieautoryzowanym) IP
powinna być zablokowana i wszcząć alarm jak stąd do tamtąd.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Wiec prosze ... nie podpinaj sie POD MOJA RACJE (jak zawsze gdy mam
racje)" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski
-
18. Data: 2012-07-20 12:40:40
Temat: Re: prywatnosc
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
>> oj tam, kontrolery mikroprogramowalne i prędzej odczytasz kod DNA
>> orangutana niźli rozpracujesz co taki mikrokonroler naprawdę
>> wykonuje :/
>Nie trzeba. Wystarczy starannie zaprogramowany firewall i staranne
>logowanie kiedy i z kim się łączy. Tego typu urządzenia nie
>uaktualniają
>się przez Windows Update oraz nie są ET, więc nie muszą dzwonić do
>domu.
To po co im "obowiazkowy" pakiet internetowy ? :-)
>Każda próba połaczenia z chińskim (lub dowolnym innym
>nieautoryzowanym) IP
>powinna być zablokowana i wszcząć alarm jak stąd do tamtąd.
Latwiej napisac niz wdrozyc.
Ponoc to urzadzenia uniwersalne ... bedziesz przy domowym firewallu
siedzial i indywidualnie wszystkie polaczenia odblokowywal ?
Portale z ktorych czesto korzystasz, strony www ktore chcesz
odwiedzic, banki, poczta, gemius, google i inne reklamy ?
A w pracy tez nie bedzie wifi ?
A jak ktoras ze stron zmieni adres ? I ulokuje sie w jakims centrum
hostingowym ?
J.
-
19. Data: 2012-07-20 12:46:17
Temat: Re: prywatnosc
Od: Waldek Godel <n...@y...org>
Dnia Fri, 20 Jul 2012 12:40:40 +0200, J.F napisał(a):
> Latwiej napisac niz wdrozyc.
> Ponoc to urzadzenia uniwersalne ... bedziesz przy domowym firewallu
> siedzial i indywidualnie wszystkie polaczenia odblokowywal ?
Nie nie będę.
Centrali czy też Local Area Controllera ZTE ani Huawei też nie będę
instalował.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Android dotarł do sciany..... " - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski
-
20. Data: 2012-07-20 14:57:36
Temat: Re: prywatnosc
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
Dnia Fri, 20 Jul 2012 12:40:40 +0200, J.F napisał(a):
>> Latwiej napisac niz wdrozyc.
>> Ponoc to urzadzenia uniwersalne ... bedziesz przy domowym firewallu
>> siedzial i indywidualnie wszystkie polaczenia odblokowywal ?
>Nie nie będę.
>Centrali czy też Local Area Controllera ZTE ani Huawei też nie będę
>instalował.
Czyli co - zabronisz wszyskich polaczen, czy bedziesz mial nadzieje ze
twoj telefon jest wolny od wplywow Chinczykow/CIA/NSA/Google ? :-)
J.