Witam!

Czy używanie filtru czerwonego w Canonie 50D jest identyczne jak np. użyty
filtr czerwonego w systemie Cokin?
Czy są może jakieś niuanse, które przeważają szale na to, żeby używać filtru
sprzętowego bądź softwarowego?

Pozdrawiam
heyoo

do góry

On Fri, 14 Aug 2009, MZ wrote:

> Czy są może jakieś niuanse, które przeważają szale na to, żeby używać filtru
> sprzętowego bądź softwarowego?

Za sprzętowym przemawia tylko przypadek, kiedy są *duże* różnice między
jasnościami w kanałach, bez względu na przyczynę (acz raczej można
oczekiwać, że będzie chodziło o oświetlenie).
Jak mamy zwykłą żarówkę, a co gorsza - "niedowoltowaną", zaś aparat
i tak ma tendencje do "brania czerwonego" (nie chcę podgrzać niedawnego
flejma, przyjmijmy na słowo ;)), to niebieskiego będzie w kadrze tyle
co kot napłakał, zaś w razie chęci zrobienia zdjęcia "białe jest białe"
(to okazja na inny flejm :>) pojawi się dylemat. A przynajmniej może
się pojawić, jak kadr jest jednocześnie w miarę kontrastowy.
Może mieć sens stłumienie czerwonego (i proporcjonalnie
słabiej zielonego), aby nie stać przed wyborem - albo przepalenie
tam gdzie czerwone, albo niebieski składający się z samych szumów :|

pzdr, Gotfryd

do góry

On 14 Sie, 22:28, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Fri, 14 Aug 2009, MZ wrote:
> > Czy są może jakieś niuanse, które przeważają szale na to, żeby używać filtru
> > sprzętowego bądź softwarowego?
>
>   Za sprzętowym przemawia tylko przypadek, kiedy są *duże* różnice między
> jasnościami w kanałach, bez względu na przyczynę (acz raczej można
> oczekiwać, że będzie chodziło o oświetlenie).
>   Jak mamy zwykłą żarówkę, a co gorsza - "niedowoltowaną", zaś aparat
> i tak ma tendencje do "brania czerwonego" (nie chcę podgrzać niedawnego
> flejma, przyjmijmy na słowo ;)), to niebieskiego będzie w kadrze tyle
> co kot napłakał, zaś w razie chęci zrobienia zdjęcia "białe jest białe"
> (to okazja na inny flejm :>) pojawi się dylemat. A przynajmniej może
> się pojawić, jak kadr jest jednocześnie w miarę kontrastowy.
>   Może mieć sens stłumienie czerwonego (i proporcjonalnie
> słabiej zielonego), aby nie stać przed wyborem - albo przepalenie
> tam gdzie czerwone, albo niebieski składający się z samych szumów :|
Odnoszę wrażenie że piszesz o filtrach konwersyjnych , autor wątku
miał na myśli raczej fotografię udającą zastosowanie filtra czerwonego
przy filmie czarno-białym.
Pozdro Marcin

do góry

Użytkownik <d...@v...pl> napisał w wiadomości
news:51fe8add-d362-4a7c-b656-69715da448dc@r38g2000yq
n.googlegroups.com...
On 14 Sie, 22:28, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Fri, 14 Aug 2009, MZ wrote:
> > Czy są może jakieś niuanse, które przeważają szale na to, żeby używać
> > filtru
> > sprzętowego bądź softwarowego?
>
> Za sprzętowym przemawia tylko przypadek, kiedy są *duże* różnice między
> jasnościami w kanałach, bez względu na przyczynę (acz raczej można
> oczekiwać, że będzie chodziło o oświetlenie).
> Jak mamy zwykłą żarówkę, a co gorsza - "niedowoltowaną", zaś aparat
> i tak ma tendencje do "brania czerwonego" (nie chcę podgrzać niedawnego
> flejma, przyjmijmy na słowo ;)), to niebieskiego będzie w kadrze tyle
> co kot napłakał, zaś w razie chęci zrobienia zdjęcia "białe jest białe"
> (to okazja na inny flejm :>) pojawi się dylemat. A przynajmniej może
> się pojawić, jak kadr jest jednocześnie w miarę kontrastowy.
> Może mieć sens stłumienie czerwonego (i proporcjonalnie
> słabiej zielonego), aby nie stać przed wyborem - albo przepalenie
> tam gdzie czerwone, albo niebieski składający się z samych szumów :|
Odnoszę wrażenie że piszesz o filtrach konwersyjnych , autor wątku
miał na myśli raczej fotografię udającą zastosowanie filtra czerwonego
przy filmie czarno-białym.
Pozdro Marcin


Tak dokładnie o to mi chodziło Marcinie.
Pozdro
Heyoo

do góry

On 14 Sie, 22:42, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
autor wątku
> miał na myśli raczej fotografię udającą zastosowanie filtra czerwonego
> przy filmie czarno-białym.

> Tak dokładnie o to mi chodziło Marcinie.

Nie wiem jak to jest w 50D ale w swoich olkach używam raczej filta
programowego . Może mieć na to wpływ fakt że moje filtry czerwone to
co najmniej 8x- na kliszy są ok ale przy filtrze IR m,atrycy powodują
totalne niedoświetlenie- spadek czułości ok4 działek
pozdro Marcin

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> słabiej zielonego), aby nie stać przed wyborem - albo przepalenie
> tam gdzie czerwone, albo niebieski składający się z samych szumów :|

grunt to zrozumieć pytanie :)

do góry

> Czy używanie filtru czerwonego w Canonie 50D jest identyczne jak np. użyty
> filtr czerwonego w systemie Cokin?

teoretycznie tak

ostatecznie kolor w aparaciue to liczby - i swiatlo po przejsciu przez
filtr tez jest sprowadzane do liczb,
teoretycznie mozna te liczby wprowadzic w inny sposob niz za pomoca
filtra.

ale diabel spi w szczegole .
w konkretnym przypadku filtr elektroniczny moze noe odpowiadac 100%
dokladnie filtrowi fizycznemu.

najlepiej porownaj , ale jakiegos powodu a priori dlaczego mialby f.
szklany dac lepszy wnik nie ma - rpezciwnie jest zrodlem jakis malych
bo malych szumow optycznych.

XXX

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> Może mieć sens stłumienie czerwonego (i proporcjonalnie
> słabiej zielonego), aby nie stać przed wyborem - albo przepalenie
> tam gdzie czerwone, albo niebieski składający się z samych szumów :|

Ale to nie filtrem czerwonym a niebieskim. Czerwony filtr akurat ten
problem by pogłębił :-)

--
Mirek

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:4d8582b9-6205-4c18-ab84-b994a0b9e396@f37g2000yq
n.googlegroups.com...

> Czy używanie filtru czerwonego w Canonie 50D jest identyczne jak np. użyty
> filtr czerwonego w systemie Cokin?

teoretycznie tak

ostatecznie kolor w aparaciue to liczby - i swiatlo po przejsciu przez
filtr tez jest sprowadzane do liczb,
teoretycznie mozna te liczby wprowadzic w inny sposob niz za pomoca
filtra.

ale diabel spi w szczegole .
w konkretnym przypadku filtr elektroniczny moze noe odpowiadac 100%
dokladnie filtrowi fizycznemu.

najlepiej porownaj , ale jakiegos powodu a priori dlaczego mialby f.
szklany dac lepszy wnik nie ma - rpezciwnie jest zrodlem jakis malych
bo malych szumow optycznych.

XXX
----------------------------------------------------
---------


Czy mozesz napisac to zdanie jeszcze raz, bo cos brzmi nie gramatycznie:

"najlepiej porownaj , ale jakiegos powodu a priori dlaczego mialby f.
szklany dac lepszy wnik nie ma - rpezciwnie jest zrodlem jakis malych
bo malych szumow optycznych."

Z gory dziekuje
Pozdrawiam
heyoo

do góry

> ----------------------------------------------------
---------
>
> Czy mozesz napisac to zdanie jeszcze raz, bo cos brzmi nie gramatycznie:
>
> "najlepiej porownaj , ale  jakiegos powodu a priori dlaczego mialby f.
> szklany dac lepszy wnik nie ma - rpezciwnie jest zrodlem jakis malych
> bo malych szumow optycznych."
>
> Z gory dziekuje
> Pozdrawiam
> heyoo

chodzi o to , ze teoretycznie filtr w aparacie winen dac lepsze wyniki
niz filtr zewnetrzny .

do góry