>> Partycji podstawowych moze byc na dysku 4 i je formatujesz i przypisujesz
>> literki dysow, jak dzielisz dysk na 2 partycje to sie miescisz w ilosci
>> 4 i
>> mozesz tak zrobic, natomiast partycja rozszerzona to taka na ktorej nie
>> trzymasz plikow tylko tworzysz na niej partycje logiczne ile
>> potrzebujesz i
>> dopiero takie formatujesz przypisujesz literke dysku i uzywasz, z punktu
>> uzytkownika niewiele sie zmienia, ale rozszerzona jest oznaczana innym
>> kolorem w menadzeze dyskow (zielonym) a logiczna na niej niebieskim,
>> natomiast podstawowa fiolet/grant jak kto tam widzi :) mi sie podoba to
>> rozdzielenie :) tym bardziej ze niewiele to zmienia w samym uzyciu.
> [...]
>
> Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.

Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
mowa odpalac system.


Buniek

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2009 23:25:26 +0100, BUNIEK napisał(a):

>>> Partycji podstawowych moze byc na dysku 4 i je formatujesz i przypisujesz
>>> literki dysow, jak dzielisz dysk na 2 partycje to sie miescisz w ilosci
>>> 4 i
>>> mozesz tak zrobic, natomiast partycja rozszerzona to taka na ktorej nie
>>> trzymasz plikow tylko tworzysz na niej partycje logiczne ile
>>> potrzebujesz i
>>> dopiero takie formatujesz przypisujesz literke dysku i uzywasz, z punktu
>>> uzytkownika niewiele sie zmienia, ale rozszerzona jest oznaczana innym
>>> kolorem w menadzeze dyskow (zielonym) a logiczna na niej niebieskim,
>>> natomiast podstawowa fiolet/grant jak kto tam widzi :) mi sie podoba to
>>> rozdzielenie :) tym bardziej ze niewiele to zmienia w samym uzyciu.
>> [...]
>>
>> Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.
>
> Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
> mowa odpalac system.

Po to na przykład, żeby z poziomu drugiego systemu, postawionego
naprędce, naprawić pierwszy. Albo żeby pobawić się innym systemem niż
główny, bez zaśmiecania partycji roboczej.

Generalnie nie widzę powodów, żeby bez powodu ograniczać sobie
potencjalne możliwości wykorzystania kawałka miejsca na dysku nazywanego
umownie "partycją". Dlatego sam unikam (na ile się da) partycji
rozszerzonych i dysków logicznych. Dodatkowym argumentem są większe
problemy z odzyskiwaniem i generalnie z rekonstrukcją dysków logicznych
w przypadku ich uszkodzenia. No, ale to już inna para kaloszy.
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

>>> Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.
>>
>> Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
>> mowa odpalac system.
>
> Po to na przykład, żeby z poziomu drugiego systemu, postawionego
> naprędce, naprawić pierwszy. Albo żeby pobawić się innym systemem niż
> główny, bez zaśmiecania partycji roboczej.

Osoba ktora pyta o takie rzeczy jak rodzaje partycji raczej nie bedzie sie
bawila w odzyskiwanie, pozatym w przy zastosowaniu w/w rad moze tego wogole
uniknac bo stawianie nowego systemu aby ratowac pierwszy to tylko strata
czasu, dlaczego nie postawic nowego na docelowej partycji skoro i tak to
robimy a czas i energie ktora poswiecimy na ratowanie pierwszego (co moze
udac sie w 5 minut lub nie udac w koleje 3 godziny a jak sie uda to i tak
nie wiadomo z jakim skutkiem dla stabilnosci etc) na doinstalowanie
programow.ktore podczas padu stracilismy, wszak to prostrze niz walka z
systemem padaka. A system swierzy to zawsze swierzy. Ratowac za wszelka cene
mozna jakies serwery gdzie sama konfiguracja czesto jest latami
doszlifowywana i czesto tez nikt nie pamieta co gdzie jak. Zazwyczaj
domowego desktopa lepiej przeinstalowac zakladajac ze nie ma tam waznych
danych a na systemowej partycji lepiej zeby nie bylo.

Co do postawienia innego systemu aby go potestowac to przy dzisiejszych
srodowiskach virtualnych naprawde nie trzeba tego robic koniecznie na
odzielnej partycji.

> Generalnie nie widzę powodów, żeby bez powodu ograniczać sobie
> potencjalne możliwości wykorzystania kawałka miejsca na dysku nazywanego
> umownie "partycją". Dlatego sam unikam (na ile się da) partycji
> rozszerzonych i dysków logicznych. Dodatkowym argumentem są większe
> problemy z odzyskiwaniem i generalnie z rekonstrukcją dysków logicznych
> w przypadku ich uszkodzenia. No, ale to już inna para kaloszy.

Tak czy inaczej nie jest to blad uzywanie tej czy tej jako partycji
kolejnej. co do odzyskiwania to wszystko zalezy od konkretnej stuacji mi
padl logicznie dysk w serverze i o ile rozszerzona i logiczna przywrocilem w
5 minut to C: podstawowa sie odzyskala ale byla nieczytelna, dysk po padzie
byl bez partycji tu nawet RAID 1 pomogl bo nie mogl (czynnik ludzki). Ontrak
za ciezkie pieniadze ja poprawil ze byla czytelna ale i tak nie byla
bootowala i trzeba bylo przenosic dane na piechote na inny dysk, wiec to
ciezko wyczuc jak bedzie.

Buniek

do góry

BUNIEK pisze:
/.../
>
> Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
> mowa odpalac system.
>
Np. po to, żeby postawić na niej Ubuntu. Na tym Ubuntu VirtualBoxa. Na
tym VirtualBoxie Windows XP. Na tym Windows XP KDE.
2 Słuchajcie odzyskiwanie mbr pod XP skopane totalnie. Konsola z płytki
wywala sie na haśle, dyskietki nie ma do tego, totalna porażka.

Smok Eustachy

do góry

Dnia Tue, 17 Mar 2009 00:32:30 +0100, BUNIEK napisał(a):

>>>> Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.
>>>
>>> Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
>>> mowa odpalac system.
>>
>> Po to na przykład, żeby z poziomu drugiego systemu, postawionego
>> naprędce, naprawić pierwszy. Albo żeby pobawić się innym systemem niż
>> główny, bez zaśmiecania partycji roboczej.
>
> Osoba ktora pyta o takie rzeczy jak rodzaje partycji raczej nie bedzie sie
> bawila w odzyskiwanie, pozatym w przy zastosowaniu w/w rad moze tego wogole
> uniknac bo stawianie nowego systemu aby ratowac pierwszy to tylko strata
> czasu,
[...]

Czasami jest to jedyne wyjście, żeby w ogóle móc zgrać swoje dane z
partycji NTFS.
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia Tue, 17 Mar 2009 00:44:42 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

> BUNIEK pisze:
> /.../
>>
>> Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
>> mowa odpalac system.
>>
> Np. po to, żeby postawić na niej Ubuntu. Na tym Ubuntu VirtualBoxa. Na
> tym VirtualBoxie Windows XP. Na tym Windows XP KDE.
> 2 Słuchajcie odzyskiwanie mbr pod XP skopane totalnie. Konsola z płytki
> wywala sie na haśle, dyskietki nie ma do tego, totalna porażka.

Niby czemu ma się wywalać jeśli pamięta się hasło administratora? Kto
dzisiaj posiada napęd dyskietek? I co właściwie chcesz odzyskiwać spod
Konsoli, która żadnych poleceń do odzyskiwania MBR nie udostępnia? Bo
chyba nie masz na myśli fixmbr, odpowiednika fdisk /mbr, czyli czegoś w
rodzaju lilo...
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2009 19:38:48 +0100, Padre napisał(a):

> Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.

Oh, to sie lekko zdziwisz jak dostaniesz pierwszy raz instalatora Windows 7
Bo owszem, dysk podzielisz wedlug wlasnego uznania, ale system "zasugeruje"
zarezerwowanie 100 MB na osobna, systemowa partycje.
Wiec jak kolega nizaj napisal - nie zawsze..


--
Mark

do góry

JoteR pisze:
> "Dominik" napisał:
>
>> więc jak proponujesz konkretnie???
>
> Czy to będzie jedyny dysk w komputerze?
> Czy będziesz robił jakieś eksperymenty z Linuchem?
> Czy będziesz testował jakieś Visty czy Windows 7?
>
> JoteR
>

jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej

do góry

Grzegorz Krukowski pisze:
> On Mon, 16 Mar 2009 22:21:30 +0100, Dominik
> <"dominikz1983[usun_to]"@interia.pl> wrote:
>
>
>> więc jak proponujesz konkretnie???
>
> Konkretnie - bierzesz monetę i rzucasz: orzeł - 2 równe partycje,
> reszka - jedna na całym dysku.

ja sie nie pytam ile ma miec partycja pierwsza ile druga, tylko o
nazewnictwo tzn. partycja podstawowa, rozszerzona, dysk logiczny...

do góry

Mark pisze:
> Dnia Mon, 16 Mar 2009 19:38:48 +0100, Padre napisał(a):
>
>> Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.
>
> Oh, to sie lekko zdziwisz jak dostaniesz pierwszy raz instalatora Windows 7
> Bo owszem, dysk podzielisz wedlug wlasnego uznania, ale system "zasugeruje"
> zarezerwowanie 100 MB na osobna, systemowa partycje.
> Wiec jak kolega nizaj napisal - nie zawsze..
>
>

ok ale tam nie bedzie zadnego windowsa 7 czy visty, tylko xp prof i
koniec, jeden dysk...mozna prosic o konkretna odpowiedz??

do góry