-
11. Data: 2009-03-16 19:49:12
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
Dominik pisze:
> Witam serdecznie
> prosiłbym o informacje jak prawidłowo podzielić dysk, wielkość 250
> giga,sata, system xp prof,
>
> Chce podzielić jedynie na 2 partycje, system ntfs: 1. systemowa 2. pliki
> Chodzi mi dokładniej o informacje ktora partycja ma być podstawowa,
> rozszerzona, dysk logiczny...
>
> z gory dziekuje za informacje
Przy instalowaniu Windows (tzn w instalce) masz opcję zakładania partycji.
--
animka
-
12. Data: 2009-03-16 20:11:56
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
On Mon, 16 Mar 2009 19:59:33 +0100, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
>Radosław Sokół wrote:
>> Dwie podstawowe. Rozmiary wedle własnego zapotrzebowania.
>
>Proponuje dodac na koncu dysku mala, osobna partycje na systemowy plik
>wymiany (ma sie on znajdowac wylacznie na tej partycji i miec stala
>wielkosc). Z moich doswiadczen wynika, ze bardzo pozytywnie wplywa to na
>wydajnosc systemu - szczegolnie wyraznie widac to z perspektywy czasu, po
>miesiacach czy wrecz latach od instalacji.
>
>k,
IMHO bez sensu - głowica musi latać dalej, podobny efekt uzyskasz
zakładając stały plik wymiany, przynajmniej odległości dla głowicy
mniejsze. Za to na na osobnym dysku, najlepiej na osobnej tasiemce i
najepiej tylko na plik wymiany to już o wiele lepiej.
--
Grzegorz Krukowski
-
13. Data: 2009-03-16 20:26:46
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: "KILu" <b...@w...pl>
Grzegorz Krukowski wrote:
> IMHO bez sensu - głowica musi latać dalej, podobny efekt uzyskasz
> zakładając stały plik wymiany, przynajmniej odległości dla głowicy
> mniejsze.
Nie wyssalem tego z palca - pisze na podstawie wlasnych doswiadczen (i
fakt, chodzilo mi o poczatek dysku). Byc moze wolniej w takich warunkach
postepuje fragmentacja (choc jesli plik ma stala wielkosc, to chyba i tak
system zawsze zapisuje dane w tym samym miejscu dysku...?).
> Za to na na osobnym dysku, najlepiej na osobnej tasiemce i
> najepiej tylko na plik wymiany to już o wiele lepiej.
Tylko np. w przecietnym notebooku ciezko o dwa dyski. :)
k,
-
14. Data: 2009-03-16 20:36:42
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: "JoteR" <j...@p...pl>
"Dominik" napisał:
>>>> system xp prof,
>>>
>>> Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.
>>
>> Nie zawsze, nie zawsze ;-)
> czy w takim razie można prosić o informacje konkretną bo nie wiem czy
> partycja C ma być dyskiem podstawowym a partycja d rozszerzonym i czy
> nadac jakoś dysk logiczny...
Moja rada - jeślli możesz, unikaj partycji rozszerzonych i zakładania na
nich dysków logicznych. Na jednym dysku można założyć do 4 partycji i jest
to IMHO liczba aż nadto wystarczająca. Zwłaszcza że w systemie plików NTFS
nie ma praktycznie ograniczenia na rozmiar pojedynczej partycji, co niegdyś
było jedną z przyczyn popularności partycji roizszerzonej i dysków
logicznych na niej.
Druga rada - nie zakładaj partycji systemowej większej niż 128 GiB.
JoteR
-
15. Data: 2009-03-16 21:21:30
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Dominik <"dominikz1983[usun_to]"@interia.pl>
JoteR pisze:
> "Dominik" napisał:
>
>>>>> system xp prof,
>>>>
>>>> Dysk można sobie podzielić w dowolny sposób wedle własnego uznania.
>>>
>>> Nie zawsze, nie zawsze ;-)
>
>> czy w takim razie można prosić o informacje konkretną bo nie wiem czy
>> partycja C ma być dyskiem podstawowym a partycja d rozszerzonym i czy
>> nadac jakoś dysk logiczny...
>
> Moja rada - jeślli możesz, unikaj partycji rozszerzonych i zakładania na
> nich dysków logicznych. Na jednym dysku można założyć do 4 partycji i
> jest to IMHO liczba aż nadto wystarczająca. Zwłaszcza że w systemie
> plików NTFS nie ma praktycznie ograniczenia na rozmiar pojedynczej
> partycji, co niegdyś było jedną z przyczyn popularności partycji
> roizszerzonej i dysków logicznych na niej.
> Druga rada - nie zakładaj partycji systemowej większej niż 128 GiB.
>
> JoteR
więc jak proponujesz konkretnie???
-
16. Data: 2009-03-16 21:32:47
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
On Mon, 16 Mar 2009 21:26:46 +0100, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
>Grzegorz Krukowski wrote:
>> IMHO bez sensu - głowica musi latać dalej, podobny efekt uzyskasz
>> zakładając stały plik wymiany, przynajmniej odległości dla głowicy
>> mniejsze.
>
>Nie wyssalem tego z palca - pisze na podstawie wlasnych doswiadczen (i
>fakt, chodzilo mi o poczatek dysku). Byc moze wolniej w takich warunkach
>postepuje fragmentacja (choc jesli plik ma stala wielkosc, to chyba i tak
>system zawsze zapisuje dane w tym samym miejscu dysku...?).
Bo prawda jest taka, że wydajność tego fragmentu systemu bardzo mocno
zależy od charakteru pracy. I nie ma tutaj jednoznacznej odpowiedzi
(myślę o podziałach jednego dysku fizycznego), ja zaś wskazałem
potencjalną przeszkodę, która nie zawsze musi przeszkadzać.
>
>
>> Za to na na osobnym dysku, najlepiej na osobnej tasiemce i
>> najepiej tylko na plik wymiany to już o wiele lepiej.
>
>Tylko np. w przecietnym notebooku ciezko o dwa dyski. :)
W przeciętnym noteboku ciężko o wydajność, szczególnie dysków :)
--
Grzegorz Krukowski
-
17. Data: 2009-03-16 21:39:22
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: "JoteR" <j...@p...pl>
"Dominik" napisał:
> więc jak proponujesz konkretnie???
Czy to będzie jedyny dysk w komputerze?
Czy będziesz robił jakieś eksperymenty z Linuchem?
Czy będziesz testował jakieś Visty czy Windows 7?
JoteR
-
18. Data: 2009-03-16 21:40:20
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
On Mon, 16 Mar 2009 22:21:30 +0100, Dominik
<"dominikz1983[usun_to]"@interia.pl> wrote:
>więc jak proponujesz konkretnie???
Konkretnie - bierzesz monetę i rzucasz: orzeł - 2 równe partycje,
reszka - jedna na całym dysku.
--
Grzegorz Krukowski
-
19. Data: 2009-03-16 21:59:13
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: "BUNIEK" <N...@p...onet.pl>
> dzieki za informacje, a co daje opcja rozszerzony+logiczny...bo nie
> rozumiem co daje "dysk logiczny"
Partycji podstawowych moze byc na dysku 4 i je formatujesz i przypisujesz
literki dysow, jak dzielisz dysk na 2 partycje to sie miescisz w ilosci 4 i
mozesz tak zrobic, natomiast partycja rozszerzona to taka na ktorej nie
trzymasz plikow tylko tworzysz na niej partycje logiczne ile potrzebujesz i
dopiero takie formatujesz przypisujesz literke dysku i uzywasz, z punktu
uzytkownika niewiele sie zmienia, ale rozszerzona jest oznaczana innym
kolorem w menadzeze dyskow (zielonym) a logiczna na niej niebieskim,
natomiast podstawowa fiolet/grant jak kto tam widzi :) mi sie podoba to
rozdzielenie :) tym bardziej ze niewiele to zmienia w samym uzyciu. I chyba
jeszcze z dawnych czasow DOS`a mam takie przyzwyczajenie, pozatym
potrzebowalem kiedys wiecej partycji jedna dla systemu i kazdy uzytkownik
komputera w domu mial swoja partycje i rzadzil sie w niej jak chcial.
W Twoim przypadku masz dowolnosc jak tam sie wylosuje :)
Buniek
-
20. Data: 2009-03-16 22:10:00
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Michal Kawecki <k...@o...px>
Dnia Mon, 16 Mar 2009 22:59:13 +0100, BUNIEK napisał(a):
>> dzieki za informacje, a co daje opcja rozszerzony+logiczny...bo nie
>> rozumiem co daje "dysk logiczny"
>
> Partycji podstawowych moze byc na dysku 4 i je formatujesz i przypisujesz
> literki dysow, jak dzielisz dysk na 2 partycje to sie miescisz w ilosci 4 i
> mozesz tak zrobic, natomiast partycja rozszerzona to taka na ktorej nie
> trzymasz plikow tylko tworzysz na niej partycje logiczne ile potrzebujesz i
> dopiero takie formatujesz przypisujesz literke dysku i uzywasz, z punktu
> uzytkownika niewiele sie zmienia, ale rozszerzona jest oznaczana innym
> kolorem w menadzeze dyskow (zielonym) a logiczna na niej niebieskim,
> natomiast podstawowa fiolet/grant jak kto tam widzi :) mi sie podoba to
> rozdzielenie :) tym bardziej ze niewiele to zmienia w samym uzyciu.
[...]
Zmienia. Na przykład, z dysku logicznego nie uruchomisz systemu.
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki