Hello, Shrek.
On 22.05.2021 14:30 you wrote:

> W dniu 22.05.2021 o 11:46, Janusz pisze:
>>> No a czemu nie? Tylko projektujesz ją tak, żeby jej prosto nie
>>> uwalić. Dzielisz na sekcje, robisz podwójne szyny. Defacto możesz
>>> ją podzielić na kilka niezleżnych jak trzeba.
>> Jakby tak było zrobione to pewnie by nie było sprawy, ale wynika z
>> tego że jednak nie było albo nie zadziałało.
> Zapewne jest tak zrobione że łatwo tego nie wypierdolisz w kosmos.
> Nie wiemy co odwalili, ale obstawiam że było to mocno
> "niestandardowe".
>>> A tam niemożliwe. Sasin!
>> :)
> Śmiechy śmiechami, ale wcale bym się nie zdziwił gdyby powodem
> awarii był nowy pracownik;)

Albo jak w Czarnobylu. Testy systemów bezpieczeństwa :-|


--
Pete

do góry

W dniu 22.05.2021 o 19:36, Pete pisze:

> Albo jak w Czarnobylu. Testy systemów bezpieczeństwa :-|

Testują dalej. Pomyślnie ugaszono taśmociąg - największy blok na jakieś
kilka miesięcy out.

--
Shrek

do góry

Hello, Shrek.
On 23.05.2021 07:56 you wrote:

> W dniu 22.05.2021 o 19:36, Pete pisze:
>> Albo jak w Czarnobylu. Testy systemów bezpieczeństwa :-|
> Testują dalej. Pomyślnie ugaszono taśmociąg - największy blok na
> jakieś kilka miesięcy out.

Chyba już się domyślili że to niemiecko-czeska dywersja.


--
Pete

do góry

W dniu 23.05.2021 o 08:38, Pete pisze:

> > W dniu 22.05.2021 o 19:36, Pete pisze:
> >> Albo jak w Czarnobylu. Testy systemów bezpieczeństwa :-|
> > Testują dalej. Pomyślnie ugaszono taśmociąg - największy blok na
> > jakieś kilka miesięcy out.
>
> Chyba już się domyślili że to niemiecko-czeska dywersja.

Niemiecka tyle co słowa bismarka. Nad wszystkim co dzieje się w
energeryce czuwa sasin - powymieniał ludzi na partyjnych no i co mogło
pójść nie tak...

Co do czechów to może i pojechali grubo, ale... nasi swojego stanowiska
nie przedstawili w sądzie no to znów... co mogło pójść nie tak...

--
Shrek

do góry

W dniu 2021-05-18 o 16:09, Janusz pisze:
> W dniu 2021-05-18 o 11:20, T. pisze:
>> W dniu 2021-05-18 o 10:35, J.F pisze:
>>> On Tue, 18 May 2021 10:17:34 +0200, T. wrote:
>>>> W dniu 2021-05-17 o 23:54, heby pisze:
>>>>> On 17/05/2021 22:40, T. wrote:
>>>>>>>> PV pomogly ...
>>>>>>> Dzisiaj produkcja u mnie to tylko 20% nominalnej. Czyli nic nie
>>>>>>> pomogły, przejadły na własne potrzeby :(
>>>>>> Pomogły, bo nie zużywasz "państwowego" prądu.
>>>>>
>>>>> Ale deficyt był większy niż 20% mocy PV.
>>>>>
>>>>> Że nie wspomnę, że koło 18...
>>>> Im więcej instalacji PV, tym mniejsze obciążenie sieci przesyłowych i
>>>> zapotrzebowanie na prąd z elektrowni. PV mają być podobno takim
>>>> ersatzem
>>>> na katastrofalny stan linii przesyłowych (bo mniej energii trzeba
>>>> przesyłać - zużywana jest lokalnie). Im więcej PV tym dalej w sensie
>>>> czasu oddala się perspektywa remontu sieci.
>>>
>>> Ale to u nas czy w USA ?
>>>
>>> Nasze sieci ... chyba nie takie zle.
>>> A w dodatku u nas dominuje szczyt wieczorny i zimowy - czyli zadna PV
>>> nie pomoze ..
>>>
>>> J.
>>>
>> U nas. Niestety sieci są w kiepskim stanie - wiedzę czerpię głównie z
>> wnp.pl. Elektrownie są w niezłym, ale sieci przesyłowe to odrębny
>> temat. Wczorajsze załamanie energetyki jest badane...
>> (https://www.pse.pl/-/wylaczenia-blokow-w-elektrowni
-belchatow-system-pracuje-stabilnie?safeargs=696e686
572697452656469726563743d747275652672656469726563743
d253246686f6d65)
>
> Powiedziałbym że w beznadziejnym, jak można jedną z największych
> elektrowni w kraju podłączyć do sieci przez jedną podstację :(
> powinna ich mieć kilka.
>
>

To nie chodzi o to, że przez jedną (prawdopodobnie tak nie jest). Przy
wyłączeniu na podstacji części odbiorów występuje nagła nadpodaż prądu w
pozostałej części i dlatego wyłącza się awaryjnie bloki energetyczne. A
potem to już łańcuszek... Ale to moje domniemania.
T.

do góry

Hello, Shrek.
On 23.05.2021 08:49 you wrote:

> W dniu 23.05.2021 o 08:38, Pete pisze:
>> > W dniu 22.05.2021 o 19:36, Pete pisze:
>> >> Albo jak w Czarnobylu. Testy systemów bezpieczeństwa :-|
>> > Testują dalej. Pomyślnie ugaszono taśmociąg - największy blok
>> na
>> > jakieś kilka miesięcy out.
>> Chyba już się domyślili że to niemiecko-czeska dywersja.
> Niemiecka tyle co słowa bismarka.

No ale Turów gdzieś teraz musi kupić węgiel.
Najbliżej jest niemiecka Reichwalde.

> Nad wszystkim co dzieje się w energeryce czuwa sasin - powymieniał
> ludzi na partyjnych no i co mogło pójść nie tak... Co do czechów to
> może i pojechali grubo, ale... nasi swojego stanowiska nie
> przedstawili w sądzie no to znów... co mogło pójść nie tak...

Chyba aż tak bardzo się nie podłożyli. Skąd ta informacja?


--
Pete

do góry

W dniu 23.05.2021 o 10:06, Pete pisze:

> No ale Turów gdzieś teraz musi kupić węgiel.
> Najbliżej jest niemiecka Reichwalde.

Taa - i czym dowozą - ciężarówkami?

> > Nad wszystkim co dzieje się w energeryce czuwa sasin - powymieniał
> > ludzi na partyjnych no i co mogło pójść nie tak... Co do czechów to
> > może i pojechali grubo, ale... nasi swojego stanowiska nie
> > przedstawili w sądzie no to znów... co mogło pójść nie tak...
>
> Chyba aż tak bardzo się nie podłożyli. Skąd ta informacja?

Już nie pamiętam z którego portalu, ale ponoć nie przedstawiliśmy
argumentu, że zamknięcie kopalni oznacza zamknięcie elektrowni a to już
zagraża po prostu systemowi energetycznemu.

Z drugiej strony... od sądu można oczekiwać, że wie o czym orzeka. Z
ostatniej - mieliśmy taktykę wojowania z tsue to ciężko się dziwić, że
są trochę "stronniczy" - choć nie powinni.

--
Shrek

do góry

W dniu 23.05.2021 o 09:43, T. pisze:

>> Powiedziałbym że w beznadziejnym, jak można jedną z największych
>> elektrowni w kraju podłączyć do sieci przez jedną podstację :(
>> powinna ich mieć kilka.
>>
>>
>
> To nie chodzi o to, że przez jedną (prawdopodobnie tak nie jest).

Przez jedną (i ułamemk drugiej). Historycznie jest przez jedną w rogowie
- nie jest to nic nadzwyczajnego. Jeden nowy blok podłączyli do drugiej
- tręczaczew.

--
Shrek

do góry

W dniu 2021-05-23 o 11:48, Shrek pisze:
> W dniu 23.05.2021 o 10:06, Pete pisze:
>
>> No ale Turów gdzieś teraz musi kupić węgiel.
>> Najbliżej jest niemiecka Reichwalde.
>
> Taa - i czym dowozą - ciężarówkami?
>
>>   > Nad wszystkim co dzieje się w energeryce czuwa sasin - powymieniał
>>   > ludzi na partyjnych no i co mogło pójść nie tak... Co do czechów to
>>   > może i pojechali grubo, ale... nasi swojego stanowiska nie
>>   > przedstawili w sądzie no to znów... co mogło pójść nie tak...
>>
>> Chyba aż tak bardzo się nie podłożyli. Skąd ta informacja?
>
> Już nie pamiętam z którego portalu, ale ponoć nie przedstawiliśmy
> argumentu, że zamknięcie kopalni oznacza zamknięcie elektrowni a to już
> zagraża po prostu systemowi energetycznemu.
>
> Z drugiej strony... od sądu można oczekiwać, że wie o czym orzeka. Z
> ostatniej - mieliśmy taktykę wojowania z tsue to ciężko się dziwić, że
> są trochę "stronniczy" - choć nie powinni.
>
Okazuje się że sprawa ma drugie dno, Czesi podpisali protokół a teraz
zmienili zdanie, może wybory im się zbliżają?

"Konsultacje ze stroną czeską prowadzone były przez pięć lat z
ponadstandardową intensywnością. W protokole z uzgodnień Czesi przyjęli
zaproponowane przez kopalnię środki minimalizujące wpływ kopalni na
przygraniczne tereny czeskie. Na tej podstawie kopalnia otrzymała
decyzję środowiskową, a w dalszej kolejności koncesję" - przekazała PGE
w komunikacie.

"Dzisiaj udostępniamy protokół uzgodnień ze stroną czeską. Konsultacje
te odbyły się z największą starannością. Strona czeska zgodziła się na
polskie propozycje i podpisała w październiku 2019 roku protokół
uzgodnień dotyczący konkretnych działań minimalizujących oddziaływanie
kopalni na tereny przygraniczne. Wszystkie zobowiązania zawarte w
protokole spełniliśmy. Kończymy również budowę prewencyjnego ekranu
chroniącego wody gruntowe na granicy kopalni - mówi Wojciech Dąbrowski,
prezes zarządu PGE Polskiej Grupy Energetycznej, cytowany w komunikacie
grupy."
" Protokół zamykał temat konsultacji transgranicznych. Bez protokołu nie
byłoby raportu środowiskowego, a bez raportu środowiskowego nie
uzyskalibyśmy koncesji. Mimo to Czesi twierdzą, że konsultacji nie było.
To absurd - dodaje Dąbrowski."

" Przecież w tym miejscu mamy styk granic trzech krajów: Polski, Czech i
Niemiec. Cały region to tak naprawdę duże złoże węgla brunatnego. Ten
wydobywa się w podobnych kopalniach po czeskiej i niemieckiej stronie.
Ba, tam wydobycie jest o wiele większe a same kopalnie w porównaniu do
Turowa wręcz ogromne. I tam nikt nie protestuje. Co więcej Czesi są
właścicielami kilku kopalń w Niemczech i bo mają w tym swój biznes. Być
może nasi południowi sąsiedzi wymyślili więc, że po zamknięciu kopalni w
Turowie oni będą do naszej polskiej elektrowni dostarczać swój węgiel i
stąd to całe zamieszanie - dodaje."
"W procedurze tej, ze strony czeskiej, udział wzięli przedstawiciele
ponad 20 różnych podmiotów, w tym przedstawiciele czeskiego Ministerstwa
Środowiska Republiki Czeskiej oraz w szczególności Departamentu Ochrony
Wód Ministerstwa Środowiska Republiki Czeskiej, reprezentanci czeskich
społeczności lokalnych, m.in. z gmin Uhelna i kraju liberedzkiego oraz
członkowie Greenpeace Ćeska Republika, czy stowarzyszenia CHRÁNÍME VODU.

Uzgodnienia transgraniczne zakończyły się podpisaniem przez stronę
czeską protokołu z uzgodnień, w którym Kopalnia Turów zobligowała się do
podjęcia konkretnych działań minimalizujących swoje oddziaływanie na
tereny przygraniczne. Na tej podstawie w styczniu 2020 r. Regionalny
Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu wydał Kopalni Turów decyzję
środowiskową dla przedsięwzięcia polegającego na kontynuacji wydobycia
do 2044 r.

W czerwcu 2020 r. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowy
Instytut Badawczy opublikował niezależne opracowanie naukowe, w którym
wskazano, że główny wpływ na zasoby wodne przy czeskiej granicy mają
warunki meteorologiczne, a nie działalność Kopalni Węgla Brunatnego
Turów. Z 30-letniej obserwacji naukowców wynika także, że górski obszar
Worka Żytawskiego, w którym znajduje się turoszowski kompleks
energetyczny, jest szczególnie narażony na susze hydrologiczne - pisze
dalej PGE."

"Mimo to, wychodząc naprzeciw obawom strony czeskiej dotyczącym m.in.
poziomu wód, Kopalnia Turów podjęła szereg działań minimalizujących
wpływ odkrywki w tym zakresie. Po stronie polskiej, w pobliżu
miejscowości Uhelna, kończy się obecnie budowa ekranu
przeciwfiltracyjnego o długości ok. 1100 m i głębokości od 65 m do 117
m. Inwestycja za 17 mln zł jest działaniem profilaktycznym, do którego
Kopalnia Turów zobowiązała się dobrowolnie - informuje grupa."

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/decyzj
e-tsue-ws-kopalni-turow-pge-udostepnia-protokol-z-ko
nsultacji/3bnvjfe,79cfc278

--
Janusz

do góry

Hello, Janusz.
On 23.05.2021 12:47 you wrote:

> https://www.onet.
> pl/informacje/onetwiadomosci/decyzje-tsue-ws-kopalni
-turow-pge-udoste
> pnia-protokol-z-konsultacji/3bnvjfe,79cfc278

Widać Czesi mieli mocniejsze kwity, skoro sąd zdecydował tak a nie
inaczej.
A nasi przecież nie przyznają się że dali d...


--
Pete

do góry