W dniu 2012-10-18 23:52, J.F. pisze:

> A byly oryginalne plyty W2000 SP4 ?
> SP4 jest czerwca 2003, od kwietnia sprzedawali Win 2003

Parę leży u mnie na półce. MOLP i OEM. A Tobie pewnie chodzi o serwer? A
to już nie pamiętam, ale raczej tak.

> Tak czy inaczej - to juz 9 lat. Ze trzy generacje sprzetu temu.
> SATA juz wtedy byla ?

P5P800, i865, dwa porty SATA, pierwsza wersja manuala do ściągnięcia ze
strony Asusa datowana na 2004-07-21. A nie była to pierwsza płyta z SATA.
P4P800-VM (też któryś z i865) - 2003-05-21, i też nie była pierwszą z SATA.

Pozdrawiam

DD

do góry

W dniu 2012-10-19 00:54, AlexY pisze:
> Użytkownik Dariusz Dorochowicz napisał:
>> W dniu 2012-10-18 13:35, AlexY pisze:
> [..]
>>> Bo oryginalna płyta z małomiękkiego nie zawiera sterowników, trzeba je
>>> zapodać z dyskietki, skoro więc działa "out of the box" to nie może to
>>> być oryginalny nośnik.
>> Obawiam się, że się mylisz, i to bardzo.
>> Oryginalna płyta ma obsługę całkiem sporej liczby różnych kontrolerów
>> SATA, a dokładnie chipsetów z nimi (bodaj od SP2, ale nie chce mi się
>> sprawdzać). A że nie ma obsługi chipsetów nowszych - to już inna sprawa.
> [..]
>
> Instalator WIN XP na oryginalnej płycie nie zawiera SP2.

A co to zmienia? Ważne, żeby dysk zobaczył. Resztę zrobi później.
Dysk widzi i się instaluje.

Nie przypominam sobie, żebym jakiś komputer wypuścił od siebie z dyskiem
SATA w trybie compatible, poza tymi z Win98.
Poza paroma egzemplarzami nie musiałem używać flopa (ale to na okolicach
P41 lub na dodatkowych kontrolerach), ani niczego robić z płytą
instalacyjną.

EOT

Pozdrawiam

DD

do góry

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości
W dniu 2012-10-18 23:52, J.F. pisze:
>> A byly oryginalne plyty W2000 SP4 ?
>> SP4 jest czerwca 2003, od kwietnia sprzedawali Win 2003

>Parę leży u mnie na półce. MOLP i OEM. A Tobie pewnie chodzi o
>serwer? A to już nie pamiętam, ale raczej tak.

Czekaj czekaj, bo juz mnie skleroza dopadla, seria 200* kojarzy mi sie
z serwerami.
Win 2000 workstation ? Hm, moze tez byla.


>> Tak czy inaczej - to juz 9 lat. Ze trzy generacje sprzetu temu.
>> SATA juz wtedy byla ?
>P5P800, i865, dwa porty SATA, pierwsza wersja manuala do ściągnięcia
>ze strony Asusa datowana na 2004-07-21. A nie była to pierwsza płyta
>z SATA.
>P4P800-VM (też któryś z i865) - 2003-05-21, i też nie była pierwszą z
>SATA.

Czyli prace rozwojowe musieli robic nieco wczesniej i MS pewnie
wspolpracowal.

J.

do góry

W dniu 2012-10-19 11:55, J.F pisze:

> Czekaj czekaj, bo juz mnie skleroza dopadla, seria 200* kojarzy mi sie z
> serwerami.
> Win 2000 workstation ? Hm, moze tez byla.

Mnie się dopiero niedawno rozsypał osobisty komputerek z W2k
Professional (bo tak się nazywał) i musiałem się przesiąść na W7.
Ale XP na takim komputerku (tym starym) wstaje dużo szybciej niż w2k.
W ogóle w2k to najdłużej wstający windows.
A w2k serwer też był.

> Czyli prace rozwojowe musieli robic nieco wczesniej i MS pewnie
> wspolpracowal.

Generalnie tak jakoś jest właśnie ;)
O hot-plug i hot-swap na sata już dawno czytałem. Jeszcze w ogóle nikt
nie mówił o e-sata. Teraz mam płytę, na której z poziomu biosu mogę
włączyć któryś z hot... na konkretnym porcie. System zdaje się powinien
to spokojnie łyknąć.
Ale jakoś nie mam odwagi spróbować.

Pozdrawiam

DD

do góry

Dnia Thu, 18 Oct 2012 23:54:31 +0100, AlexY napisał(a):

> Instalator WIN XP na oryginalnej płycie nie zawiera SP2.

Mam oryginalny Win XP Pro w wersji dla zregenerowanych komputerów, z
SP3.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

On 19.10.2012 00:56, AlexY wrote:
> Użytkownik Michoo napisał:
>> On 18.10.2012 13:35, AlexY wrote:
>>> Bo oryginalna płyta z małomiękkiego nie zawiera sterowników, trzeba je
>>> zapodać z dyskietki, skoro więc działa "out of the box" to nie może to
>>> być oryginalny nośnik.
>>
>> Hej, ale ja mam np oryginalny (sam wypalałem), licencjonowany winXP ze
>> sterownikami na płycie. MS nawet dostarczał instrukcję jak to razem
>> zapakować.
>
> No to jak go sam wypalałeś to oryginalny nie jest.

Oryginalnie przeze mnie wypalony zaraz po produkcji.

Źródłem był oryginalny iso prosto z oryginalnego centrum innowacji
microsoft ;) Bardziej oryginalny być nie mógł. (Chociaż nie pamiętam,
czy sysprep starczył, czy musiałem użyć również nLite do modyfikacji.)

> O takowej opcji
> tworzenia płyty instalacyjnej nic mi nie wiadomo

http://support.microsoft.com/kb/314479
http://support.microsoft.com/kb/302577

> poza tym że jest na
> bank niezgodna z licencją

You may also store or install a copy
of the Product on a storage device, such as a network
server, used only to install or run the Product on your
other Workstation Computers over an internal network;

> która nie zezwala nawet na zrobienie backupu
> systemu.

Polskie prawo na to zezwala.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik Michoo napisał:
> On 19.10.2012 00:56, AlexY wrote:
>> Użytkownik Michoo napisał:
[..]
>> No to jak go sam wypalałeś to oryginalny nie jest.
> Oryginalnie przeze mnie wypalony zaraz po produkcji.
> Źródłem był oryginalny iso prosto z oryginalnego centrum innowacji
> microsoft ;) Bardziej oryginalny być nie mógł. (Chociaż nie pamiętam,
> czy sysprep starczył, czy musiałem użyć również nLite do modyfikacji.)

Nie spełnia to kryteriów "out of the box". Ściągnąć, zmodyfikować,
wypalić w trybie bootowalnym... nie.. Kowalski nie da rady..

>> O takowej opcji
>> tworzenia płyty instalacyjnej nic mi nie wiadomo
> http://support.microsoft.com/kb/314479
> http://support.microsoft.com/kb/302577

że też chciało Ci się szukać...
BTW kto im to tłumaczył, czytam zdanie po 3 razy..., odpuszczam, wierzę
Ci na słowo.

>> poza tym że jest na
>> bank niezgodna z licencją
>
> You may also store or install a copy
> of the Product on a storage device, such as a network
> server, used only to install or run the Product on your
> other Workstation Computers over an internal network;

Masz racyję, odszczekuję.

>> która nie zezwala nawet na zrobienie backupu
>> systemu.
> Polskie prawo na to zezwala.

Pewnie dlatego takie to drogie w PL.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Dnia Fri, 19 Oct 2012 23:12:34 +0100, AlexY napisał(a):
> Użytkownik Michoo napisał:
>>> No to jak go sam wypalałeś to oryginalny nie jest.
>> Oryginalnie przeze mnie wypalony zaraz po produkcji.
>> Źródłem był oryginalny iso prosto z oryginalnego centrum innowacji
>> microsoft ;) Bardziej oryginalny być nie mógł. (Chociaż nie pamiętam,
>> czy sysprep starczył, czy musiałem użyć również nLite do modyfikacji.)
>
> Nie spełnia to kryteriów "out of the box". Ściągnąć, zmodyfikować,
> wypalić w trybie bootowalnym... nie.. Kowalski nie da rady..

Szczegolnie jak ma tylko jeden komputer - ten wlasnie.

A tu jeszcze trzeba drugi sprawny do przygotowania i internet.

>>> O takowej opcji
>>> tworzenia płyty instalacyjnej nic mi nie wiadomo
>> http://support.microsoft.com/kb/314479
>> http://support.microsoft.com/kb/302577
>
> że też chciało Ci się szukać...

Pewne rzeczy google latwo znajduje :-)

J.

do góry

On 20.10.2012 00:12, AlexY wrote:
> Użytkownik Michoo napisał:
>> On 19.10.2012 00:56, AlexY wrote:
>>> Użytkownik Michoo napisał:
> [..]
>>> No to jak go sam wypalałeś to oryginalny nie jest.
>> Oryginalnie przeze mnie wypalony zaraz po produkcji.
>> Źródłem był oryginalny iso prosto z oryginalnego centrum innowacji
>> microsoft ;) Bardziej oryginalny być nie mógł. (Chociaż nie pamiętam,
>> czy sysprep starczył, czy musiałem użyć również nLite do modyfikacji.)
>
> Nie spełnia to kryteriów "out of the box". Ściągnąć, zmodyfikować,
> wypalić w trybie bootowalnym... nie.. Kowalski nie da rady..

OOB to nie było, ale nośnik legalny i w pewnym sensie oryginalny ;)

>
>>> O takowej opcji
>>> tworzenia płyty instalacyjnej nic mi nie wiadomo
>> http://support.microsoft.com/kb/314479
>> http://support.microsoft.com/kb/302577
>
> że też chciało Ci się szukać...

Nie miałem wyjścia - musiałem jakoś zmusić dziada do działania ;) (A z
zakładek linuksiarza łatwo odfiltrowywać wpisy z msdn i microsoft - nie
ma dużo do przejrzenia.)

> BTW kto im to tłumaczył, czytam zdanie po 3 razy..., odpuszczam, wierzę
> Ci na słowo.

Zobaczyłem polską wersję i stwierdziłem, że to pewnie dlatego ma
ustawiony język na US.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On Wed, 17 Oct 2012, J.F wrote:

> Tak czy inaczej ... co te GB dzis mieszcza ? Windows i biblioteki nie sa
> takie duze, danych wprowadzanych do programu tez nie ma az tak wiele (chyba
> ze filmy,

IMO nie bardzo. Nie ten rząd.
BTW: równie nieuświadomiony bywa ten problem w sprzęcie foto-video:
zapisywanie filmu "full HD" albo nawet "HD4000" to pestka wobec
zapisywania serii RAW (niekompresowanego) kilkanaście fps.
No chyba że *tworzenie* filmu, kiedy spore kawałki mogą być potrzebne
w postaci rozkompresowanej.

> dziesiatki zdjec).

Trafiony zatopiony.
Ostatni przypadek, lat temu parę, kiedy musiałem zresetować komputer
z przyczyny na 100% nie-błędu kompa lub programu (a braku pamięci,
który sobie uświadomiłem po puszczeniu) to było składanie panoramy.
Groziło wywierceniem dziury w miejscu pagefile ;)

Druga sprawa, dekadę temu trzymanie kilku jednocześnie otwartych stron
www potrafiło "przytkać" komputer (o zawieszeniu przeglądarki nie
wspominając).
Dziś mój wcale nienowy pecet spokojnie trzyma kilkanaście *dzisiejszych*
stron, pełnych javy, skryptów, animacji, kawałków filmików...

pzdr, Gotfryd

do góry