-
51. Data: 2011-07-19 17:01:18
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: StaM <k...@y...com>
On 19 Lip, 18:29, JD <j...@g...com> wrote:
> To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
> Pozdrawiam
> JD
Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
i nie ma polskich literek w opcjach.
StaM
-
52. Data: 2011-07-19 17:28:58
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: JD <j...@g...com>
W dniu 2011-07-19 19:01, StaM pisze:
> On 19 Lip, 18:29, JD<j...@g...com> wrote:
>
>> To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
>> Pozdrawiam
>> JD
>
> Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
> i nie ma polskich literek w opcjach.
Piszący z innego kraju zostali wcześniej rozgrzeszeni.
--
Pozdrawiam
JD
-
53. Data: 2011-07-19 17:43:46
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: de Fresz <d...@N...pl>
On 2011-07-19 18:29:39 +0200, JD <j...@g...com> said:
>> Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
>> Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
>> mailach, smsach etc.
>
> A tu to mnie szczerze zaskoczyłeś.
> W mailach i SMSach nie możesz ogonków używać???
W mejlach to pewnie ten sam argument, co przy juznecie, a w SMSach
owszem, można, ale w niektórych telefonach pojedyńczy polski znaczek
potrafi krótkie zdanie magicznie zmienić w 3 SMSy.
> To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
To niemal pewne ;-)
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
54. Data: 2011-07-19 18:07:36
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: StaM <k...@y...com>
On 19 Lip, 19:28, JD <j...@g...com> wrote:
> Piszący z innego kraju zostali wcześniej rozgrzeszeni.
> Pozdrawiam
> JD
Bóg zapłać.
StaM
-
55. Data: 2011-07-19 18:33:56
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: T...@s...in.the.world
In article <j04bch$2vfe$1@newsread1.aster.pl>, JD <j...@g...com>
wrote:
> W dniu 2011-07-19 16:13, T...@s...in.the.world pisze:
> > Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
> > Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
> > mailach, smsach etc.
>
> A tu to mnie szczerze zaskoczyłeś.
> W mailach i SMSach nie możesz ogonków używać???
Mialem na mysli _posty_ na usenet. I tak, wlasnie SMSy
> To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
Nie, mam na mysli wygode pisania.
Oraz oszczednosc.
Za sms z ogonkami placisz podwojnie.
Oraz fakt, ze w komorkach bez polskiego menu z reguly nie mozna wybrac
polskiej klawiatury.
Czy naprawde tego wszystkiego nie wiecie (zwracam sie frakcji
"nowoczesnej") czy po prostu rzniecie glupa?
TA
-
56. Data: 2011-07-19 18:56:27
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2011-07-19 13:18:12 +0200, T...@s...in.the.world said:
> IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google.
Titusie. Przestań i powiedz czego używasz. Ja mam Unisona. Mi nie
krzaczą się nawet tytuły z pliterkami. Nic mi się nie krzaczy. Chyba,
że ktoś jak de Fresz wcześniej napisał, ma źle skonfigurofanego out of
fucka, albo inne badziewie, wtedy dostaję już skrzaczone.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
57. Data: 2011-07-19 19:01:30
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2011-07-19 16:13:55 +0200, T...@s...in.the.world said:
> Czy ty i tobie podobni macie jakies problemy z czytaniem? To ja juz nic
> nie poradze.
Od czasu jak Unicode stało się faktem, nie muszę się męczyć.
> Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
> Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
> mailach, smsach etc.
Nie są. Jeżeli ktoś używa wciąż systemów sprzed 15 lat, to jego
problem. Brak pl znaków był podyktowany ograniczeniami technicznymi,
które już dawno odeszły w przeszłość.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
58. Data: 2011-07-19 19:02:39
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2011-07-19 19:01:18 +0200, StaM <k...@y...com> said:
> Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
> i nie ma polskich literek w opcjach.
Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
59. Data: 2011-07-19 19:54:40
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: StaM <k...@g...com>
On 19 Lip, 21:02, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2011-07-19 19:01:18 +0200, StaM <k...@y...com> said:
>
> > Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
> > i nie ma polskich literek w opcjach.
>
> Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę.
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl
Moja komurka SonyEricsson w580i
w menu ma francuski, deutsch, angielski, i turecki,
lub opcja wprowadzenia jezyka simkarty
StaM
-
60. Data: 2011-07-19 20:01:00
Temat: Re: pliterki w usenecie bylo Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Od: StaM <k...@y...com>
On 19 Lip, 21:02, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę.
...acha jeszcze Sesoto, iSizulu, no i te nieszczesny According to SIM.
StaM