Albo już działają albo zaraz zaczną pomiary odcinkowe. Pomyślałem sobie,
że skoro wysmażono kolejne narzędzie do drenowania naszych kieszeni, to
warto sobie z niego zakpić. Co jest nam potrzebne:
- dwóch chętnych kierowników
- dwa takie same pojazdy (niekoniecznie samochody), najlepiej bez znaków
szczególnych
- dwa telefony komórkowe, po jednym dla każdego kierownika.
- ewentualnie po jednym pasażerze do każdego pojazdu dla nie zajmowania
kierowników rozmową telefoniczną w czasie jazdy.
Z jednego pojazdu przekłada się jedną tablicę rejestracyjną na przód lub
tył drugiego, w zależności od potrzeb. Teraz jeden pojazd udaje się w
okolice
początku pomiaru, drugi w okolice jego końca. Przez komórki kierownicy
koordynują przejazd przez początek i koniec pomiaru. Najlepiej żeby było
wiadomo wcześniej jaki długi jest odcinek i policzyć sobie w jakim
odstępie czasu przejechać przez jeden i drugi pomiar zakładając
wcześniej jaką prędkość chcemy żeby on wykazał. Ale mam wrażenie, że
nawet 200km/h może być mało. Raczej starałbym się "wydrukować" 500+. Po
wszystkim czekamy na pismo z informacją o przekroczeniu dozwolonej
prędkości o np. 800km/h. To jest tylko zarys całego przedsięwzięcia
wymagający dopracowania szczegółów (ubiór, opuszczone osłony
p.słoneczne, jednakowe zasłonięcie naklejki na szybie, wszelkie
wyliczenia, etc.), ale to chętni - jeśli tacy się znajdą - ustalą sobie
sami.
Gdyby kiedyś doszło do realizacji, to mam nadzieję, że stosowne
info tutaj trafi ;)

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2014-05-02 09:01, Big Jack pisze:

> Gdyby kiedyś doszło do realizacji, to mam nadzieję, że stosowne
> info tutaj trafi ;)
>

Ale mandat i tak będzie - choćby za kombinowanie z tablicami rej.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ljvl8e$1s2$1@node2.ne
ws.atman.pl
*Tomasz Wójtowicz* napisał(-a):

> Ale mandat i tak będzie - choćby za kombinowanie z tablicami rej.

Na pewno w swoich knowaniach nie uwzględniłem wszystkiego. Ale oświeć
mnie kto i na jakiej podstawie te kombinacje miałby wykazać? Idea akcji
opiera się m.in na nieprawdopodobieństwie udziału dwóch pojazdów.
Dlatego nie bez powodu pisałem o dwóch jednakowych. Dużym utrudnieniem
mógłby być pomiar pośredni, ale tego zdaje się nie będzie nigdzie. A
gdybym miał dostać mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości o te
przykładowe 800km/h, to bym go przyjął :) Oczywiście pod warunkiem, że w
dokumentacji byłoby wykazane takie przekroczenie. Cieszyłyby mnie takie
dokumenty tak samo jak już niejednego, który dostał wezwanie do
opłacenia faktury opiewającej na 0,00zł :D

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu piątek, 2 maja 2014 09:01:37 UTC+2 użytkownik Big Jack napisał:
> Albo ju� dzia�aj� albo zaraz zaczn� pomiary odcinkowe. Pomy�la�em
sobie,
>
> �e skoro wysma�ono kolejne narz�dzie do drenowania naszych kieszeni, to
>
> warto sobie z niego zakpiďż˝. Co jest nam potrzebne:
>
> - dw�ch ch�tnych kierownik�w
>
> - dwa takie same pojazdy (niekoniecznie samochody), najlepiej bez znak�w
>
> szczeg�lnych
>
> - dwa telefony kom�rkowe, po jednym dla ka�dego kierownika.
>
> - ewentualnie po jednym pasa�erze do ka�dego pojazdu dla nie zajmowania
>
> kierownik�w rozmow� telefoniczn� w czasie jazdy.
>
> Z jednego pojazdu przek�ada si� jedn� tablic� rejestracyjn� na prz�d
lub
>
> ty� drugiego, w zale�no�ci od potrzeb. Teraz jeden pojazd udaje si� w
>
> okolice
>
> pocz�tku pomiaru, drugi w okolice jego ko�ca. Przez kom�rki kierownicy
>
> koordynuj� przejazd przez pocz�tek i koniec pomiaru. Najlepiej �eby by�o
>
> wiadomo wcze�niej jaki d�ugi jest odcinek i policzy� sobie w jakim
>
> odst�pie czasu przejecha� przez jeden i drugi pomiar zak�adaj�c
>
> wcze�niej jak� pr�dko�� chcemy �eby on wykaza�. Ale mam wra�enie,
�e
>
> nawet 200km/h mo�e by� ma�o. Raczej stara�bym si� "wydrukowa�" 500+. Po
>
> wszystkim czekamy na pismo z informacjďż˝ o przekroczeniu dozwolonej
>
> pr�dko�ci o np. 800km/h. To jest tylko zarys ca�ego przedsi�wzi�cia
>
> wymagaj�cy dopracowania szczeg��w (ubi�r, opuszczone os�ony
>
> p.s�oneczne, jednakowe zas�oni�cie naklejki na szybie, wszelkie
>
> wyliczenia, etc.), ale to ch�tni - je�li tacy si� znajd� - ustal� sobie
>
> sami.
>
> Gdyby kiedy� dosz�o do realizacji, to mam nadziej�, �e stosowne
>
> info tutaj trafi ;)
>
>
>
> --
>
> Big Jack
>
> ////// GG: 660675
>
> ( o o)
>
> --ooO-( )-Ooo-

Dlaczego piszesz żeby inni zrobili. Szukasz kolarzy na kajak? Sam zrób. Dla mnie
możesz 23 razy dziennie taki numer robić.

do góry

Dnia Fri, 2 May 2014 12:22:44 +0200, Big Jack napisał(a):

> kto i na jakiej podstawie te kombinacje miałby wykazać?

Google "jaja z pomiaru odcinkowego". W wynikach wyjdzie pewna grupa
dyskusyjna...

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/a9964358-0cde-4f1b-b5
0...@g...com
*Użytkownik* napisał(-a):

> Dlaczego piszesz żeby inni zrobili. Szukasz kolarzy na kajak? Sam
> zrób.

Chętnie, ale wśród znajomych, a nawet nieznajomych nie ma takiego samego
autka jak moje, choć nie jest jakieś specjalnie wyszukane, wręcz
pospolite.

> Dla mnie możesz 23 razy dziennie taki numer robić.

Dla Ciebie nie zrobię nic, choćby dlatego, że jesteś jak beton
niereformowalny w sposobie pisania na Grupy.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/14do2o777w5c.a1kpwewh
f...@4...net
*Maciek* napisał(-a):

> Google "jaja z pomiaru odcinkowego". W wynikach wyjdzie pewna grupa
> dyskusyjna...

Rzeczywiście, wyszła
http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=jaja+z
+pomiaru+odcinkowego&btnG=Szukaj+w+Google&gbv=2
Domyślam się, że chodzi o to, że prochu nie wymyśliłem, choć wypluty
wynik z googlownicy tego nie przesądza. Przeszukałem swoje lokalne
archiwum i z "jajami" w temacie znalazłem tylko wątek "We Francji to
mają jaja" z 05.11.2013 ale traktujący o czymś innym. Może było kiedyś
wcześniej. Nie mam postów z pms sprzed 05.09.2013

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu piątek, 2 maja 2014 15:34:52 UTC+2 użytkownik Big Jack napisał:
> W wiadomo�ci
>
> news://news-archive.icm.edu.pl/a9964358-0cde-4f1b-b5
0...@g...com
>
> *U�ytkownik* napisa�(-a):
>
>
>
> > Dlaczego piszesz �eby inni zrobili. Szukasz kolarzy na kajak? Sam
>
> > zr�b.
>
>
>
> Ch�tnie, ale w�r�d znajomych, a nawet nieznajomych nie ma takiego samego
>
> autka jak moje, cho� nie jest jakie� specjalnie wyszukane, wr�cz
>
> pospolite.
>
>
>
> > Dla mnie mo�esz 23 razy dziennie taki numer robi�.
>
>
>
> Dla Ciebie nie zrobi� nic, cho�by dlatego, �e jeste� jak beton
>
> niereformowalny w sposobie pisania na Grupy.
>
>
>
> --
>
> Big Jack
>
> ////// GG: 660675
>
> ( o o)
>
> --ooO-( )-Ooo-

Pierdol się na koszt państwa.

do góry

Nawet tacy debile jak informatycy ITD założą, że pomiary powyżej 300 czy 350 km/h to
błąd pomiaru. Zresztą taki system, jak każdy czytający rejestacje, będzie miał bardzo
niską sprawność, właśnie przez tonę warunków brzegowych by pomiar zaliczyć do
poprawnych.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/d75c415d-9477-4db3-90
8...@g...com
*Użytkownik* napisał(-a):

> Pierdol się na koszt państwa.

Też cię kocham. A teraz ląduj w KF. For ever

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry